作者wuzenjar (钢琴师)
看板MobileComm
标题[讨论] 手机致人伤亡回收是最低标准而非诚意十足
时间Sun Sep 4 08:24:02 2016
依据「消费者保护法」第10条：
「企业经营者於有事实足认其提供之商品或
服务有危害消费者安全与健康之虞时，应即
回收该批商品或停止其服务。但企业经营者
所为必要之处理，足以除去其危害者，不在
此限。」
因此，既然三星NOTE7已被证实有爆炸风险，
又国外已经全面召回检修更换，台湾即应比
照办理。
这是法律的「最低标准」，而非所谓「诚意
十足」的表现。
因为手机做到会爆炸致人伤亡，是不被允许
的。
三星如果不处理，只会导致「经济部标准检
验局」命令全面下架回收，到时赔了夫人又
折兵。
以台湾为例历年被要求回收的商品有：雨衣
、除湿机、笔电、轮胎...等120多件商品。
标准检验局历年召回公告
http://goo.gl/lKRPPo
这原本就是三星该负的责任并不需要特别去
独厚或包庇三星的失误，或用其他饰词美化
。
逆向行销不需要做到这样。
三星电池有瑕疵并非一日之寒。
过去多件爆炸案，三星总用多种匪夷所思的
理由塘塞消费者，侵害消费者权益，可参阅
本人拙着可见到三星的手段。
三星手机频传爆炸，消费者人身安全可有保
障?
http://goo.gl/XPV10R
如今发生大事只是应验了俗语：
「夜路走多了，总是会遇到鬼」
PS.要以紫光或死机类比的，可以尝试先论
述何为「危害消费者安全与健康之虞」，
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.190.219
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1472948645.A.EE9.html
※ 编辑: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:27:07
※ 编辑: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:29:45
1F：→ MBAR : 你是说只要会爆就要比照办理吗xD你也可以去检举啊， 09/04 08:28
2F：→ MBAR : 你觉得大家在这边打嘴炮有用？ 09/04 08:28
3F：→ MBAR : 是说如果要检举这该找哪个单位啊，支持原po去检举， 09/04 08:30
4F：→ MBAR : 让三星完全负责 09/04 08:30
原文都没看喔，我上面就已经PO了「标准检验局」网址
5F：推 ForeverT : asus当年 nfc不能电子支付 标示可以电子支付 就全 09/04 08:30
6F：→ ForeverT : 额退费 包含用网路购物折价券扣的金额都退费 包含 09/04 08:30
7F：→ ForeverT : 配件也退费平板基座 无线充电 皮套 标6990的手机 09/04 08:30
8F：→ ForeverT : 折价後6xxx 一样退你6990 很多人用9999买用一年多 09/04 08:30
9F：→ ForeverT : 再爽爽爽退 反观三星的诚意在那 09/04 08:30
当年发生字库门事件，华硕道歉并全面回收，三星却装死，伤害消费者权益。
10F：→ MBAR : 就怕原po也只是想来打打嘴炮，没有像文章那麽正气凛 09/04 08:31
11F：→ MBAR : 然xD 09/04 08:31
讨论三星产品缺点总有一些神奇论述，最神奇的就是要先检讨其他厂商才准检讨三星
※ 编辑: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:36:18
12F：推 oho2530 : 好奇一楼要检举什麽？ 09/04 08:34
13F：推 robobitan : 这篇把厂商义务的法源找出来 很有讨论价值 不知道一 09/04 08:36
14F：→ robobitan : 楼是在呛什麽？很凶 09/04 08:36
※ 编辑: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:38:06
15F：推 jeross : ㄟ 原po要不要先处理黑心食品 不然会先过追溯期 09/04 08:37
黑心食品可不可以交给反顶新联盟，我只是个小市民
16F：推 MBAR : 我有凶吗@@不就是支持检举吗，不然po这篇要干嘛? 09/04 08:38
17F：→ MBAR : 有些人看到黑影就开枪，真不知道是什麽心态XD 09/04 08:38
18F：推 abcd425heart: 以类似事情厂商义务就是召回换电池，以前各笔电厂和 09/04 08:38
19F：→ abcd425heart: 苹果都是这样解决 09/04 08:38
其实这次三星也是召回换电池，过一阵子可能会发生整新机风暴
20F：→ MBAR : 因为你也附网址了，也有案例支持，但三星并没有 09/04 08:39
※ 编辑: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:41:29
21F：→ MBAR : 样做。所以你发这篇文不是要让三星这样做吗? 09/04 08:40
22F：推 robobitan : 黑心食品很多人在处理了 三星我看也是跟黑心食品厂 09/04 08:40
23F：→ robobitan : 初期一样 想说施小惠就过关 话说当年黑心食品还可以 09/04 08:40
24F：→ robobitan : 无条件退费呢 09/04 08:40
25F：→ MBAR : 还是你也只是想跟大家聊聊天，没有要做什麽XD 09/04 08:40
26F：→ MBAR : 我没凶也没呛喔@@ 09/04 08:40
27F：推 jtmh : 支持原po，推文马上有人开始扯其他的东西，就像被鸽 09/04 08:40
28F：→ MBAR : 该不会在这篇文只能骂跟检讨三星，不能理性讨论吧.. 09/04 08:41
29F：→ jtmh : 子抓违规，扯说别人也违规为何只抓我 XDD 09/04 08:41
30F：→ MBAR : 如果是的话早说，三星真的很糟糕，应该拒买让它倒！ 09/04 08:41
31F：推 redhound : 那原po有买note7吗？ 09/04 08:43
32F：推 starfish2903: 某楼脸真肿，文章都不看 09/04 08:44
33F：→ MBAR : 说真的我还真的不知道能干嘛，脑中第一个浮现的 09/04 08:44
34F：推 jtmh : 电池做到会爆回收是本该做的，不是有没诚意的问题了 09/04 08:44
35F：嘘 nk950357 : 三星召回电池？换新机跟召回电池不一样吧 09/04 08:44
36F：→ MBAR : 念头就是三星不这样做，就要让它这样做，那就要检举 09/04 08:44
37F：推 oho2530 : 楼上是想把风向带成这篇是酸三星吗~怎麽我倒觉得原P 09/04 08:44
38F：→ oho2530 : o才是真理性讨论的人呢 09/04 08:44
39F：→ MBAR : 如果不是检举，消费者还能做什麽保障自己的权益？ 09/04 08:45
40F：→ MBAR : 那要怎麽样才能让三星负责呢？ 09/04 08:45
41F：→ MBAR : 如果只是举例跟贴网站，好像也没啥帮助吧 09/04 08:46
检举我当年就做过了，推倒三星鹏泰有我一份，话说我原文并无「检举」2字
http://imgur.com/a/GNFW0
42F：推 jtmh : 真奇怪，没买note7就不能讨论吗？ 09/04 08:46
43F：推 starfish2903: 就某人ㄧ开始就呛人，大家都很理性 09/04 08:46
44F：→ MBAR : 我没有想要带风向阿QQ只是不懂这篇的用意是什麽而已 09/04 08:46
45F：→ MBAR : 推那种文也算呛人，我也不知道该说啥 09/04 08:47
46F：→ MBAR : 让我们回归正题：要怎麽才能让三星负责？ 09/04 08:47
47F：→ MBAR : 要理性讨论的人快来喔~~不要只剩我想讨论阿QQ 09/04 08:48
48F：→ MBAR : 有办法可以让三星全面下架回收NOTE7吗？ 09/04 08:49
49F：推 WAYNE1989 : 推原PO那句最低标准 09/04 08:50
51F：→ pujos : 完全不意外的废文啊 09/04 08:50
52F：推 marx0126 : 结果只有某楼不懂这篇的意义 其他人好像不像某楼都 09/04 08:50
53F：→ marx0126 : 不懂 09/04 08:50
54F：→ pujos : 只“检讨”三星的正义人士啊XD 09/04 08:51
※ 编辑: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:52:23
55F：推 oho2530 : 是剩你想讨论怎麽让三星负责啊，原Po想表达只是三星 09/04 08:51
56F：→ oho2530 : 召回换新机这举动是有诚意还是符合最低标准，并提出 09/04 08:51
57F：→ oho2530 : 法源依据支持他的论点，只有你想讨论怎麽让三星负责 09/04 08:51
58F：→ oho2530 : (负责什麽?) 09/04 08:51
59F：→ MBAR : 看来MARX应该很懂，要不要跟大家分享一下？ 09/04 08:52
60F：→ pujos : 说的正气凛然，结果只是来带风向的，抠怜 09/04 08:52
我是带风向啊，带「手机致人伤亡回收是最低标准而非诚意十足」这个风向
61F：→ MBAR : 原来只有我想讨论要怎麽让三星负责 09/04 08:52
62F：→ MBAR : 负责什麽，文章不是有吗...oho有看文吗... 09/04 08:52
63F：→ iamsosmart : 我也觉得某楼这样不太好，而且其实我也觉得很凶... 09/04 08:53
64F：→ iamsosmart : 被人指正後更凶... 09/04 08:53
65F：→ MBAR : 所以这篇是要检讨三星的举动，不是要讨论怎麽让 09/04 08:53
66F：→ MBAR : 三星负责 09/04 08:53
这篇的目的是解释「手机致人伤亡回收是最低标准而非诚意十足」的依据
67F：推 kuokyle : 奇怪，po分享资讯让大家知道不行吗？ 09/04 08:53
68F：→ MBAR : 我这样理解有错吗，会很凶吗QQ 09/04 08:53
69F：推 gjgj6666 : 不是只会检讨三星吧，是三星本来就该检讨，原po的 09/04 08:54
70F：→ gjgj6666 : 意思是召回是三星本来就应该做的最低法律限度，而 09/04 08:54
71F：→ gjgj6666 : 不是表现的像施予恩惠一般的态度 09/04 08:54
72F：→ MBAR : 到底是谁说这样不行的...行阿网路言论很自由的 09/04 08:54
73F：推 oho2530 : 呵呵原来是我没看文章，楼下可以帮我解释我的盲点吗 09/04 08:54
74F：→ oho2530 : ~ 09/04 08:54
75F：→ iamsosmart : 这篇不是很正常吗？ 现在就是认为三星的所作所为是 09/04 08:54
76F：→ iamsosmart : 「最低限度」，而有人希望能够退钱 09/04 08:54
77F：推 redhound : 想知道原po的出发点是带已买的人一起寻求所谓的责 09/04 08:54
78F：→ redhound : 任，还是单纯讨论厂商的道德 09/04 08:54
※ 编辑: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:56:37
79F：→ MBAR : 那要怎样才能让三星"退钱"?还是没办法只能让它这样 09/04 08:55
80F：→ iamsosmart : 很凶，真的有凶的感觉，跟其他乡民的对谈感觉也很凶 09/04 08:55
81F：→ iamsosmart : ... 09/04 08:55
82F：→ MBAR : 看起来大家好像都觉得是要讨论道德吧，不是要带领 09/04 08:55
83F：→ pujos : a一下这位仁兄发文不就知道了，早说了开文带风向要 09/04 08:55
84F：→ pujos : 勤快一点，多养几只，这样一a就爆，很难看啊，只有 09/04 08:55
85F：→ pujos : 三星有状况才冒头，呵呵，当在场都瞎的吗? 09/04 08:55
我行得正做得正哪怕你a不a，我所有着作都是揭发三星侵害消费者权益的事实
86F：→ MBAR : 有买的人一起要求三星负责。希望我是错的XD 09/04 08:56
87F：推 lsacred : 不就是要说 召回是最低标准 而不是 诚意十足，为什 09/04 08:56
88F：→ lsacred : 麽好像很难懂？ 09/04 08:56
89F：→ iamsosmart : 那要怎样让他退钱，就看三星啊 因为没有法规规定一 09/04 08:56
90F：→ iamsosmart : 定得退，要三星退钱我是觉得不可能 09/04 08:56
91F：→ MBAR : 嗯嗯，所以要让三星退钱是不可能的(笔记 09/04 08:57
92F：推 kenick : 楼上几个跟正星粉认真干嘛 刚发生爆炸时某人都不敢 09/04 08:57
※ 编辑: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 09:01:10
93F：→ MBAR : 原PO有没有办法带已经买了的人一起抗议啊? 09/04 08:57
哇，有被威胁的感觉，压力好大。
94F：→ kenick : 现在相关文章 好不容易昨天皇恩浩荡给你换新机就高 09/04 08:58
95F：→ iamsosmart : 因为牵一发动全身，若台湾市场退了，其他地区的市场 09/04 08:58
96F：→ iamsosmart : 也可以这样要求，这对三星是自找麻烦，利润损失更大 09/04 08:58
97F：→ kenick : 潮了 不可质疑你的大三星 啾咪~ 09/04 08:58
98F：推 starfish2903: 星粉不会在意那一点钱的 09/04 08:59
99F：→ gjgj6666 : 原po这篇不就是要让有买的人知道三星这举动是应该 09/04 09:00
100F：→ gjgj6666 : 的？结果又被说带风向，m大你要不要跟某楼对一下， 09/04 09:00
101F：→ gjgj6666 : 好让口径一致啊 09/04 09:00
102F：→ iamsosmart : 算了，我要真心讨论，结果在那边笔记，还要原po出来 09/04 09:00
103F：→ iamsosmart : 联合他人，讨论个事情文章都能变成这样 09/04 09:00
104F：推 MBAR : 联合其他人一起跟三星抗议也不行？ 09/04 09:01
105F：→ MBAR : 这推文真不知道该怎麽推。 09/04 09:01
※ 编辑: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 09:03:07
106F：→ iamsosmart : 可以，都可以，想怎样就怎样。我没啥好说的 09/04 09:01
107F：→ MBAR : 还是你们告诉我应该推什麽好了，免得又被说很凶XD 09/04 09:02
108F：→ MBAR : 我也想认真讨论阿，到底谁立场比较重阿 09/04 09:03
109F：→ MBAR : 今天既然三星发生这种事，处理方式又(被说)没诚意 09/04 09:03
110F：→ MBAR : 那这篇文的立意不就是应该要鼓励大家追寻权益吗？ 09/04 09:03
这篇文章的主旨是「手机致人伤亡回收是最低标准而非诚意十足」这件事
阁下又要抗议又要讨钱是你自己意见，这些事就交给你了。
111F：推 jimei2 : 安全问题全数召回是ok的作法 但说佛心这根本是护航 09/04 09:04
112F：→ jimei2 : 拿之前我业内案例 IKEA美国全数召回抽屉柜 09/04 09:04
113F：推 starfish2903: 仅最低标准而已 09/04 09:05
114F：→ jimei2 : 就因为有压死小孩子的案例 这叫佛心吗? 是应该 09/04 09:05
115F：推 kuokyle : 当然没诚意啊，为什麽澳洲可以退货，台湾只能换货 09/04 09:05
※ 编辑: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 09:07:33
116F：推 CornyDragon : 打泥巴战很会啦 你真的要说什麽的话早就讲完了啦 还 09/04 09:05
117F：→ CornyDragon : 留下来战 这嘴脸 09/04 09:05
118F：推 MBAR : 威胁咧，看到这种回文，就知道没啥讨论的必要了呵呵 09/04 09:06
所以，你根本就不是来讨论的嘛
119F：→ iamsosmart : 老兄，你要弄清楚，这篇的开文主旨是「三星收回手机 09/04 09:06
120F：→ iamsosmart : 是应该，符合法规，不是佛心」 而之後的讨论延伸出 09/04 09:06
121F：→ iamsosmart : 「怎样才更好？」，其中之一是退钱论，并举出华硕的 09/04 09:06
122F：→ iamsosmart : 广告刊登错误而退钱的例子 09/04 09:06
123F：嘘 pujos : 有爆炸就要回收，真他妈敢说 09/04 09:06
125F：→ AndyZer : 吗？ 09/04 09:07
126F：推 comicduo : 这应该找找有没有解释令，"回收该批产品"这句话太 09/04 09:07
127F：→ comicduo : 笼统了 09/04 09:07
有找到标准检验局的PPT，很详细可以参考
http://goo.gl/RysMlZ
128F：→ pujos : 其他几家冒烟爆炸的，哪家出问题上面有人出来喊台湾 09/04 09:07
129F：→ pujos : 要整批回收的啦 09/04 09:07
130F：推 starfish2903: 一下说要讨论 一下说讨论没必要？ 09/04 09:07
131F：推 kenick : 呵呵 至於另一个ID就跟不用理他了 推文就那水准 09/04 09:08
132F：→ pujos : 我还真的不知道哪家没爆过 09/04 09:08
133F：推 Alu76521 : 呵呵，星粉真的很棒，撒花(*￣▽￣)/‧★*"`'*-.,_, 09/04 09:08
134F：→ Alu76521 : .-*'`"*-.,_☆ 09/04 09:08
※ 编辑: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 09:10:15
136F：推 MBAR : 推comicduo，有建设性啊! 09/04 09:09
137F：→ pujos : 有回收? 09/04 09:09
138F：→ MBAR : 我自己是觉得与其要讨论三星怎麽做才有诚意 09/04 09:10
139F：→ iamsosmart : 不用检讨其他厂商，三星也都公布了，发售至今有35起 09/04 09:10
140F：→ iamsosmart : 类似意外，机率也有公布，你说这该不该回收？本来就 09/04 09:10
141F：→ iamsosmart : 应该吧。这时候扯到其他厂商也有爆炸，哪家像三星这 09/04 09:10
142F：→ iamsosmart : 样，不也怪哉？ 09/04 09:10
143F：→ MBAR : 不如讨论要怎麽样"让三星有诚意" 09/04 09:10
144F：→ pujos : 连在台湾本地爆的都能装瞎了 09/04 09:10
145F：→ MBAR : 只是大多数的人好像只想讨论怎麽做才有诚意 09/04 09:10
146F：推 aycc : 还有人检讨po文者咧，要护航三*也不要那麽明显 09/04 09:11
147F：→ MBAR : 是因为拿三星没辄吗 09/04 09:11
148F：→ pujos : 信仰100分wow,反正其他人爆都可以，三星该死 09/04 09:11
149F：→ MBAR : 三星有大到消费者不能拿它怎样吗？ 09/04 09:11
150F：嘘 xx3877 : 三星粉棒棒喔 09/04 09:12
151F：推 oho2530 : 既然m大讨论出你自己的主旨了，那你要不要开另外一 09/04 09:12
152F：推 a3619453 : 佛心公司 ╰(⊙-⊙)╮佛心公司 ╭(⊙-⊙)╯ 09/04 09:12
153F：→ oho2530 : 篇文去讨论?去别人家说我觉得你家大门应该开哪个方 09/04 09:12
154F：→ oho2530 : 向，不是很奇怪吗? 09/04 09:12
155F：→ MBAR : 很有道理耶，那我来开一篇好了 09/04 09:12
156F：→ iamsosmart : 三星还真的就是这麽大，按照公司规模，除了苹果，台 09/04 09:13
157F：→ iamsosmart : 面上哪几家做手机的规模可以跟三星比 09/04 09:13
158F：→ web946719 : 佛心公司 ╰(⊙-⊙)╮佛心公司 ╭(⊙-⊙)╯ 09/04 09:13
159F：推 a3619453 : 大家都爆过 但note7连环爆真是首例 09/04 09:14
160F：推 gto3ping : 哈哈 09/04 09:14
161F：推 DRPL : 系列 检讨三星正义人士 跟喇叭R 87%像 XDDD 09/04 09:14
162F：推 X41822N : 哈哈星粉哈哈 09/04 09:17
163F：推 donnylee : 所以要处理完黑心商品才能讨论note7的问题…笔记 09/04 09:22
164F：推 myhope203 : 路过支持原po 09/04 09:23
165F：推 poi96300 : 这情形发生在其他厂 八成请你会去换电池 09/04 09:23
166F：推 k87559527 : 呛完人开嘲讽再说自己要理性讨论，再扣不给护航的高 09/04 09:23
167F：→ k87559527 : 帽子。 09/04 09:24
168F：→ k87559527 : 好棒棒 09/04 09:24
169F：推 GARIGI : 韩国货，会爆炸 09/04 09:24
170F：→ poi96300 : 三星是换一只全新机给你 当然这也是三星要做到 09/04 09:24
171F：→ poi96300 : 只是三星也可以选择帮你换电池而已 09/04 09:25
172F：嘘 Windcws9Z : 个案 使用者问题 09/04 09:26
173F：→ kemco : 很好啊 要回收改发htc 10才完美 09/04 09:26
174F：推 poi96300 : 至於会不会有整新机问题 我想不会 三星回收後 09/04 09:26
175F：→ battlewind : 三星真的不能检讨 要讨论议题还要经过审核看风向 09/04 09:27
176F：→ battlewind : 对不对 09/04 09:27
177F：→ poi96300 : 都自己整理完拿去第三世界卖 09/04 09:27
178F：推 a3619453 : 看嘛 还是有人觉得换机是佛心来着 09/04 09:27
179F：→ battlewind : 然後只换电池 三星的成本还比换新机高咧XD 09/04 09:28
180F：推 poi96300 : 可以换全新机跟换电池 你说换新机是最低标准？ 09/04 09:29
181F：→ errorwinter : 换电池对三星比较麻烦吧 这是防水机 09/04 09:29
182F：→ errorwinter : 个人也赞同 可能整批运回去 直接给消费者新机 09/04 09:30
183F：→ poi96300 : 成本上换电池可能真比较高 毕竟这麽难拆XD 09/04 09:30
184F：→ errorwinter : 成本可能还比较低 09/04 09:30
185F：→ Windcws9Z : 楼上 ***换什麽都没差别阿 09/04 09:30
186F：→ Windcws9Z : 有换就皇恩浩荡了 要跪拜感谢 懂吗？！ 09/04 09:30
187F：→ errorwinter : 加上防水机单换电池 後续还有消费者对防水的疑虑 09/04 09:30
188F：→ poi96300 : 自己要设计这麽难拆 还用有问题的料 三星活该 09/04 09:30
189F：→ errorwinter : 直接换新机 消费者满意度较高 三星成本可能较低 09/04 09:31
190F：→ errorwinter : 且无後续维修被质疑的问题 换新机应该怎麽说都好 09/04 09:31
191F：→ Windcws9Z : 可是换新机 不代表不会Boom 这是两回事喔 09/04 09:32
192F：推 poi96300 : 没错 就怕问题根本没解决 那才大条 09/04 09:33
193F：→ Windcws9Z : 只要问题点 没找出来修正的话啦 09/04 09:34
194F：→ poi96300 : 我也在观察 因为蓝色还没出 没买到炸弹算走运 09/04 09:34
195F：→ poi96300 : 後续问题没解决 我准备改买i7 蓝色控不能忍 09/04 09:36
建议观望一下
196F：→ Tsukasayeo : 只是更多厂商装死，三星也不过是设计及零组件供应出 09/04 09:39
197F：→ Tsukasayeo : 问题不得不面对，不过不是检修而是换新也算是让到最 09/04 09:39
198F：→ Tsukasayeo : 底线了啦 09/04 09:39
199F：推 seafire : 推 09/04 09:41
200F：推 mozartbrian : 台湾有星粉根本丢脸 09/04 09:44
201F：推 este1a : 三腥到底花多少钱在垃圾网军写手身上？ 09/04 09:44
202F：推 az22954892 : 星粉急了XDD 09/04 09:45
203F：推 Windcws9Z : 三星原本也是装死阿 可是产品爆炸自燃 这是大忌 09/04 09:47
204F：→ Windcws9Z : 没处理好被下令全面回收退费 这更伤 09/04 09:47
205F：推 alsion : 支持原PO，想带风向的自己去自己的小圈圈PO文吧！ 09/04 09:49
206F：→ a88013993 : 呵呵 某粉丝的嘴脸 09/04 09:52
207F：推 Butcherdon : 唯一支持ASUS XD 09/04 09:52
208F：推 c68111c : 谢 ***皇浩恩 09/04 09:54
209F：推 yfhao : 正确，推 09/04 09:56
210F：→ NaouZ : 先别说手机啦, 之前除湿机自燃如何处置? 标准要一致 09/04 09:56
211F：推 andy79323 : 爽粉：不容许质疑三腥 09/04 09:56
212F：推 triumphhell : 正确 09/04 09:58
213F：推 bhis : 「…但企业经营者所为必要之处理，足以除去其危害 09/04 09:58
214F：→ bhis : 者，不在此限。」。并没有说一定要退费，只要他的 09/04 09:58
215F：→ bhis : 处理把危害去除即可 09/04 09:58
台湾的法律确实不支持直接退费
但我看标准检验局的召回讯息，就有德商就直接宣布回收退费
虽然销售量只有18台啦
216F：推 campoland : 只是正确资讯分享大家知道 星粉逻辑有问题吗？ 到底 09/04 10:00
217F：→ campoland : 有多护航 语气差也不像要讨论 推只是做最低 09/04 10:00
218F：推 DRPL : 最低标准不满意 连最低标准都没有的却不敢出来讲XD 09/04 10:02
219F：推 wie10112 : 大家都要遵守的本分，遵守了是应该，不是遵守了才好 09/04 10:03
220F：→ wie10112 : 棒棒 09/04 10:03
221F：推 LeonardoPika: 就像某些老板拿劳基法当作福利来吹嘘 明明是最低标 09/04 10:06
222F：推 alsion : 三星很快的撤除欧洲的销售计画，因爲他们知道这如果 09/04 10:06
223F：→ alsion : 被发现是制造面有瑕疵，连带会影响其它三星电子产业 09/04 10:06
224F：→ alsion : ，加上欧洲现在的恐攻情势，只要有一个案例三星都吃 09/04 10:06
226F：→ alsion : 7/307597.html?%22苹果手机自爆%22%20欧洲开始调查 09/04 10:06
227F：→ alsion : （图） 09/04 10:06
228F：嘘 lucifero : 拜托 三星根本良心 爆炸一下 可以多一整套配件 他牌 09/04 10:07
230F：→ lucifero : 使用者是羡慕吧~~ 09/04 10:08
你确定羡慕??阁下可能无法体会遭受身体伤害者的恐惧，
下面有篇使用者真心话，阁下可以多看看。
231F：推 s5894143 : 推 09/04 10:09
232F：推 hsyumi1026 : 这里***版你敢嘴这麽重？！ 09/04 10:13
233F：推 BlackBird : 又再扯其他厂商救援了，你们是这麽爱闯红灯被抓跟 09/04 10:14
234F：→ BlackBird : 警察说隔壁大婶也闯红灯为什麽不抓她吗 09/04 10:14
235F：→ cauliflower : 写手：手机做到会爆炸是不允许的，但念在你有诚意， 09/04 10:15
236F：→ cauliflower : 够噱头，回收一下，再卖一次罗 09/04 10:15
237F：推 pttyzf : 推 09/04 10:18
238F：推 ChaosK : 支持理性讨论 09/04 10:18
239F：推 diecorroder : 推这篇噢，感谢原PO分享。 09/04 10:20
240F：推 AZBTPATONY : 1楼爆气ㄟ 好凶ㄛ 09/04 10:23
241F：推 gdtg10900 : 这麽大间公司买没几天产品有问题不能退货很好笑 09/04 10:29
242F：推 jasonshiue : 支持理性讨论推 09/04 10:30
243F：推 k078787878 : 有趣的是这次是关乎安全性的重大瑕疵还有一堆护航 09/04 10:31
244F：→ k078787878 : 扯别家 09/04 10:31
245F：推 FallenAngelX: 这篇的意义不就是跟板众说回收是理所当然 不就这样 09/04 10:33
246F：推 Vac : 谁知道鹏泰是不是最後一个 09/04 10:34
247F：→ FallenAngelX: 分享法律资讯给同是消费者的板众哪里没意义了 09/04 10:34
248F：→ tonyii : 希望10月回来可以烧更多 烧越多跟三星玩的筹码越多 09/04 10:34
249F：推 c68111c : 楼上不要这样xd 09/04 10:35
250F：→ FallenAngelX: 自己扩大议题然後说人家文章没意义 超强 XD 09/04 10:35
251F：→ tonyii : 同志们继续努力吧 我的下半身靠你们了 09/04 10:35
为了你的下半身，诚挚建议，不要将NOTE7放在裤档口袋
252F：推 Northrn : 三星该不会又请写手？竟然有人护航 09/04 10:35
253F：推 lapis1999 : 推 09/04 10:37
254F：嘘 relio : 路过纯嘘htc 09/04 10:39
为嘘而嘘，有看版规吗?
255F：推 ChaosK : 什麽HTC @@?? 09/04 10:42
※ 编辑: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 10:50:56
256F：推 neomaster : note7 钓出好多帐号 09/04 10:52
257F：→ neomaster : 神人陆续出笼 09/04 10:52
258F：推 ksvs : 全面回收退费才是正解 09/04 10:54
259F：推 s213092921 : 帮MBAR呼呼，脸超肿 09/04 10:54
260F：推 monkeyeden : 他在原po讲的很正确啊，不懂有人在脑羞什麽… 09/04 10:55
261F：推 ksvs : 三星只想换电池是那招 09/04 10:55
262F：→ monkeyeden : 多打了两个字QQ 09/04 10:56
263F：推 fyb : 应该惺粉会觉得超有诚意的 版上还真不少XD 09/04 10:56
264F：推 bruce20053 : 三星三星得第一 09/04 10:58
265F：嘘 jorGGWP : 纯嘘一楼那种人 为酸而酸 干嘛还当人？ 09/04 10:59
266F：推 ChaosK : 我帮楼上补推 09/04 11:00
267F：推 deffejfr : 可能是终於发现自己理解错误原po文章的意思又不好意 09/04 11:03
268F：→ deffejfr : 思说自己错了所以恼怒才会更凶0.0 09/04 11:03
269F：推 fyb : 这篇要推, 没退费选项没诚意 09/04 11:04
270F：推 yjlee0829 : 爆炸真的超级有事…不是不爆 时候未到 09/04 11:08
271F：→ chemiblue : 阿就换新机是应该的 一堆人还在那边歌功颂德XD 09/04 11:09
272F：→ chemiblue : 对於危害人身安全的产品竟然还有人护航 匪夷所思? 09/04 11:10
273F：推 bravejared : 推啊！瑕疵给付没有佛心这件事 09/04 11:12
274F：推 thumbe70367 : 为啥要跟一个理解力差结果恼羞的人计较啊XD 09/04 11:13
275F：嘘 mytelson : 三星应该经过此事件从市占第一走下神坛，靠Amoled 09/04 11:14
276F：→ mytelson : 跟曲面噱头卖货，早该被唾弃 09/04 11:14
277F：推 twnuu : asus当初全面退费还送充电器耳机皮套，不就佛上天了 09/04 11:15
278F：→ c68111c : 我佛慈悲~~ 09/04 11:17
279F：→ chemiblue : 人家sony有定时timer好歹让人有心理准备 三爽咧XD 09/04 11:17
280F：推 s213092921 : 你把消保法丢出来，三星粉怎麽带诚意风向？？ 09/04 11:19
281F：推 Vac : 换新 != 换料 09/04 11:20
282F：推 future840219: 推这篇 支持开放退货选项 09/04 11:21
283F：→ nba9999 : 全面抵制三星黑心爆炸货到停止上架 保障你我的安全 09/04 11:23
284F：推 oak2002 : 一楼真是让我大开眼界 09/04 11:24
285F：推 chiangmh : 谢星皇 09/04 11:24
286F：推 wac08 : 一楼好凶 09/04 11:25
287F：推 OforU : QQ 09/04 11:28
288F：→ cca1109 : 三星就是搞笑 09/04 11:29
289F：→ tonyhu : ASUS才是有诚意，三星要有诚意就让人退费啊！ 09/04 11:32
290F：推 xiaoyao : 一楼小R粉 被鞭了 ？XDD 09/04 11:45
291F：推 x930111 : 我怎麽觉得一楼只是想法比较不一样@@ 你们着重的点 09/04 11:53
292F：→ x930111 : 是三星仅以最低标处理却被美化 他想说的是如何让三 09/04 11:53
293F：→ x930111 : 星更好的赔偿 09/04 11:53
294F：→ x930111 : 护航的应该是另一个说‘不能检讨三星 因为大家都爆 09/04 11:53
295F：→ x930111 : 过’的那葛 不说三星历年来以爆炸远近驰名 光这次 09/04 11:53
296F：→ x930111 : 在韩国都爆这麽多起了 不讲他要讲哪一家？ 09/04 11:53
297F：推 priston : 三星? iPhone7 唯一解 09/04 11:54
298F：推 WakeUpTaiwan: 华硕那次根本就是诈欺 佛的屁 09/04 11:57
299F：→ WakeUpTaiwan: 华硕那次根本就是诈欺 佛个屁 09/04 11:57
300F：推 robobitan : 原po只针对过三星就不能出来讲话？洗风向不是这样 09/04 11:58
301F：→ robobitan : 的吧 既昨天星粉护航说有买过三星才能骂後 星粉再 09/04 11:58
302F：→ robobitan : 次定义皇城潜规则 09/04 11:58
303F：推 seal81924 : 哇 动作真快 好棒棒 原PO法条都拿出来了 09/04 12:03
304F：→ seal81924 : 还有粉粉硬要说人带风向 XD 09/04 12:04
305F：推 lianpig5566 : 哈哈一楼哈哈 09/04 12:15
306F：推 mars0803 : 推 09/04 12:18
307F：嘘 s942816 : 韩狗就该滚 09/04 12:18
308F：推 tonyhsie : 一堆把回收当诚意的 有点无言 09/04 12:19
309F：→ mars0803 : 一楼笑死人 再继续秀下限嘛 09/04 12:20
310F：推 eric525498 : 高调推 09/04 12:21
311F：推 jack42107 : 爽粉这种水准好意思酸人H粉 09/04 12:25
312F：推 jeross : 目前似乎没有用户伤亡的案例，我们不讨论假设性问题 09/04 12:32
313F：→ jeross : ，谢谢指教，下一位。 09/04 12:32
314F：→ c68111c : 都爆炸了，还不危险，楼上神逻辑 09/04 12:35
315F：→ DiChik : 退费，在台湾是完全不可能的事 09/04 12:36
316F：→ DiChik : 除非厂商想退 09/04 12:36
317F：→ nba9999 : 全球都不知道爆几起了 就不要放在牛仔裤前袋爆爆 09/04 12:37
318F：→ DiChik : 全面回收换新机，台湾政府就不会再管了 09/04 12:37
319F：推 Kaede5908 : 一楼笑死人 神逻辑 09/04 12:42
320F：推 Sechslee : 三星怎麽可能不佛心 不要伤害星粉感情 09/04 12:48
321F：推 jakert123 : XDDDDDDDDDD掉出一堆 09/04 12:54
322F：推 lacoryoma : 看完这篇已经向消保官申诉要求全额退货，虽然跑完流 09/04 12:56
323F：→ lacoryoma : 程可能要一两个月 09/04 12:56
324F：推 jeffsu : 退回本来是应该 看某些文章一直想把它洗成佛心 09/04 12:59
325F：→ NTUFederer : 一楼不意外啊 程度也就那样xDD 09/04 13:02
326F：推 mmmbop : 嘘烂货 还是买iphone好 09/04 13:09
327F：推 deeder1 : 台湾的星粉（工读生）真的很棒！ 09/04 13:17
328F：推 twolight : 社会上有一楼有这种人。 09/04 13:22
329F：推 lancerjump : 消费者加油，本来就该退费 09/04 13:35
330F：推 aifor3 : 三星倒了 也不会买台湾垃圾 09/04 13:36
331F：推 vivian5171 : 推 09/04 13:37
332F：推 yudofu : 电池会爆炸回收还要消费者感恩戴德，真是奇葩景观。 09/04 13:48
333F：推 hrs1988815 : 看下来…华硕似乎真的不错！ 09/04 13:55
334F：→ ChaosK : 华硕,说真的,就是你骂到他听话的时候会觉得还不错, 09/04 13:57
335F：→ ChaosK : 前提是偶尔要骂一下 09/04 13:57
336F：→ ChaosK : 当然是指批评产品啦,无意义的人身攻击当然不可取 09/04 13:59
337F：→ c68111c : 华硕网军比较和蔼(疑xd 09/04 14:06
338F：嘘 tddt : 废 09/04 14:21
339F：推 pcshgod : 用韩货没有权益，韩国人看不起你啊 09/04 14:28
340F：推 Rainycoffee : 但是其实退费跟换新品对三星来说，也没什麽差吧， 09/04 14:30
341F：→ Rainycoffee : 回收你的手机换新机给你跟回收你的手机然後1只手机 09/04 14:30
342F：→ Rainycoffee : 的钱给你，感觉上是不是一样？ 09/04 14:30
343F：推 pcshgod : 退费换一只爱疯也爽 09/04 14:38
344F：推 kodachi : 推 09/04 14:41
345F：推 andy978 : 终於有人讲人话了，前几天一直以为我是异类 09/04 14:43
346F：推 web946719 : 当然不一样 以三星角度而言 换机可以看成买一送一 09/04 15:01
347F：→ web946719 : 退钱就是他没钱拿还少一支机 09/04 15:01
348F：推 c68111c : 如果大家收到退费後再买n7,就没差了，前提是大家愿 09/04 15:04
349F：→ c68111c : 意 09/04 15:04
350F：→ adon0313 : 真的欠告 真的烧起来 不是两万可以解决的 09/04 15:12
351F：推 anchime : 要爆了 要爆了 我是说文章 09/04 15:17
352F：推 shi21 : 人家原po只是想表达这是最低标准 就有人带风向要原p 09/04 15:27
353F：→ shi21 : o负责找更多解决办法 一边凶一边又说要理性讨论 笑 09/04 15:27
354F：→ shi21 : 死人了XD 09/04 15:27
355F：推 chiangmh : IS御用机 09/04 15:43
356F：推 eric2329037 : 如果发生一样的事情 09/04 15:59
357F：→ eric2329037 : 三星补偿:这是应该的啊... 苹果补偿:太有诚意啦~~~ 09/04 16:00
358F：→ ypes970813 : 没退费就是没诚意 09/04 16:13
359F：推 playjosie : 如果在飞机上爆炸怎麽办 不敢想下去了... 09/04 16:15
360F：→ senior : 喜欢你暖暖的诚意 洋溢暖暖的幸福 09/04 16:15
361F：推 tangolosss : 就像佛跳墙一样 做到会爆炸 是不被允许的 懂了吗?? 09/04 16:34
362F：→ zsp40773 : R妹上个月一直有上线啊 只是都没发文啊 其他就明眼 09/04 16:34
363F：→ zsp40773 : 人知道了XDD 09/04 16:34
364F：→ zsp40773 : 星黑狂开地图炮XD 09/04 16:37
365F：推 tangolosss : 说真的 要是被手机炸到眼睛瞎掉 三星可能要赔几亿!! 09/04 16:38
366F：→ tangolosss : 而不是只是换机这麽简单 所以换机只是最基本的而已 09/04 16:38
367F：→ zsp40773 : 不会买的依然会继续酸继续检讨 会买的多做功课 已 09/04 16:40
368F：→ zsp40773 : 买的要争取自己权益 现在的风向说那麽多也没什麽用 09/04 16:40
369F：→ zsp40773 : 争什麽争XD 09/04 16:40
370F：→ tangolosss : 不管啥小东西 做到会爆炸 退费也是最基本负责态度 09/04 16:40
371F：→ tangolosss : 你今天买一台车 开一开会爆炸 你会不会要求退费??? 09/04 16:40
372F：→ tangolosss : 还是要开到火烧车 人已经烧死在车内 你才要求退费?? 09/04 16:40
373F：推 josephchen08: 某楼星粉被打脸，见笑转生气又坚持没动怒 09/04 17:13
374F：推 totogood : 推 09/04 17:57
375F：推 aova : 我是note粉(但非***粉)，我也觉得换新机是最低标准 09/04 18:12
376F：推 sabrina2597 : 同意 09/04 18:54
377F：推 gps0110 : 推这篇 09/04 18:57
378F：→ catquill : 我今天本来要分享一下 结果原po先po了XD 09/04 18:59
379F：→ catquill : 不过 我还想分享民法有关瑕疵品退货的部分 09/04 19:01
380F：→ catquill : 基本上消费者要退钱 三星是不得拒绝了 09/04 19:01
381F：推 Sechslee : 楼上可以回文 应该会帮到不少人 09/04 19:05
382F：→ catquill : 其实m01有在讨论罗！ 09/04 19:12
383F：→ MBAR : 所以我如果去收N7 22.5K，三星一定要退26.9K给我罗? 09/04 21:13
384F：→ MBAR : 这样也太赚了吧XD 09/04 21:13
385F：→ catquill : 当然阿！这一定要的...Asus也是 09/04 21:57
386F：→ ChaosK : 之前ASUS绑约好像直接退发表时的订价? 09/04 22:15
387F：推 satan2619 : 某楼吃相真难看…… 09/04 22:23
388F：推 zjk2266 : 这几天为了Note7的事加入了几个三星社团，发现里面 09/04 22:57
389F：→ zjk2266 : 都是谢主隆恩的发言 09/04 22:57
390F：推 future840219: 楼上你是说这个吗 09/04 23:41
392F：→ pcmaner : 星粉快来护航喔 阿不就好棒棒 今天三星赚那麽多不是 09/04 23:55
393F：→ pcmaner : 没有道理 就cost down啊 偷工减料还卖那麽贵 真的是 09/04 23:55
394F：→ pcmaner : 黑心商人 然後还一堆人捧？？？ 09/04 23:55
395F：推 zjk2266 : 没错，就是那个fb社团 09/05 00:35
397F：推 future840219: 真的是闹笑话 三星粉秀下限无极限 09/05 01:34
398F：→ future840219: 自动省略关键字 每个三星粉都被自己举出来的例子打 09/05 01:34
399F：→ future840219: 爆 护航未免太夸张 09/05 01:34
400F：→ future840219: 看到火都有点上来了 好像退款是奥客行为 明明就是消 09/05 01:34
401F：→ future840219: 费者权益 09/05 01:34
402F：推 kougousei : 大推 09/05 07:46
403F：推 cher1 : 危害人命安全,却不能退费,有买的人真可怜 09/06 11:25