作者hedonic (黑東尼史塔客)
看板MobileComm
標題Re: [閒聊] ZenFone3 日本預購售價
時間Sun Jul 17 12:45:47 2016
※ 引述《lonelysin (一目ぼれ)》之銘言：
: 重點:1.表有水藍色但預購沒...
如果對顏色比較敏感，其實你會發現ZF3這個綠色可能無法出貨
那時候我六月看到發表時，心裡第一個印象就是
這是Tiffany 的標準色，這樣不是侵權嗎？
我把他幾個設計放在一起。
http://imgur.com/a/whpLg
你會發現初音比較綠一點，在色卡上，ZF3的顏色幾乎就是 Tiffany Blue.
在台灣，Tiffany Blue 不能作為商標專利，但在美國或其他地方，Tiffany 有專利。
the colour Tiffany Blue 是註冊商標。
這可能會被告死。
其他說什麼製造困難是虎爛的啦。Tiffany 仿冒品一大堆～～
設計師如果要出貨，可能顏色要更藍，或是更綠，至少在色卡色票上要避開一兩階。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.103.129
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1468730749.A.F16.html
1F：推 operja : 顏色也能當商標註冊-…-？ 07/17 12:47
每個國家不同。但Tiffany 公司為了這顏色可是告過很多人
2F：→ c68111c : 軟體色QQ 07/17 12:48
建議華碩要出貨加綠直接用初音的啦，不要太像 Tiffany
※ 編輯: hedonic (106.105.103.129), 07/17/2016 12:49:36
3F：推 bhis : 顏色或聲音都能註冊成商標 07/17 12:52
4F：推 james732 : 華碩應該沒蠢到沒注意這點吧 Q_Q 07/17 12:54
Tiffany 公司於1998 年在美國註冊成為顏色商標，受到商標專利法保護。
華碩的設計主管可以決定嗎？？ 如果某個老闆說，來一個時尚Tiffany吧 XD
5F：推 Clinkz : 你不把我們初音教徒放在眼裡就是了 07/17 12:55
比較圖都給你看了，這是Tiffany Color不是軟體卡拉
※ 編輯: hedonic (106.105.103.129), 07/17/2016 12:59:12
6F：→ JuiFu617 : 希望偏藍一點 07/17 13:02
7F：推 mainsa : 顏色可以註冊? 不過被註冊的顏色規定是到哪個程度 07/17 13:02
8F：→ mainsa : 比如說色號完全一樣才侵權 還是類似的就不行 不然 07/17 13:02
9F：→ mainsa : 三原色隨便調一兩號根本看不出來 07/17 13:03
10F：推 circlelee : 乾脆註冊白色以後所有白色全部侵權 07/17 13:04
11F：→ hsnublue : 講這種話就是不懂專利了 樓上趕快去申請白色 07/17 13:11
12F：噓 Layase : 相同或相似產品才有侵權問題吧 07/17 13:18
這代表你很外行。Tiffany公司真的包山包海的 3C,手機, 電器都聯名過
13F：推 swahusky4NI : 初音好像比較深綠一點？ 07/17 13:20
14F：→ swahusky4NI : 不然就顏色偏藍一點也不會有人講話 07/17 13:21
16F：→ ritters : 如果是像Z2a的土耳其藍 也會侵權嗎 07/17 13:28
※ 編輯: hedonic (106.105.103.129), 07/17/2016 13:30:55
17F：推 TheMvpNash : 除非Tiffany也賣手機才有可能被告吧 07/17 13:29
18F：推 KerKerKerX3 : 最好這樣侵權啦 有多少人看到這顏色會聯想到珠寶牌 07/17 13:31
19F：推 natsugo : 這杯具了，當初沒想到嗎？ 07/17 13:32
20F：推 TheMvpNash : 真的有手機喔XD 07/17 13:32
21F：→ hedonic : tiffany 有聯名手機阿, Z2a那個就是初音色 07/17 13:33
22F：推 TheMvpNash : 沒關係，我完全可以接受軟體綠呀XD 華碩可以轉 07/17 13:36
23F：推 Porops : 會不會告成不是重點，重點是告下去帶來的麻煩 07/17 13:38
25F：→ jhshen15 : 感覺只差一點點 不仔細比對看不出顏色差 07/17 13:38
26F：→ jhshen15 : 所以只要轉成軟體綠就好了 雖然我眼睛業障重看不出 07/17 13:40
27F：推 poeoe : 商標是商標 專利是專利 這是兩回事啦.. 07/17 13:44
Tiffany 有商標，顏色有專利。是兩回事，但他剛好兩個都有，單一顏色申請商標專利
他剛好是特例中的特例。
28F：推 swahusky4NI : 初音綠跟 Tiffany那顏色不是差不多嗎？？-_- 07/17 13:46
29F：→ swahusky4NI : 怎麼sony沒有被告？ 07/17 13:46
差一格他就很難告啦
※ 編輯: hedonic (106.105.103.129), 07/17/2016 13:50:51
30F：推 poeoe : 提供一下專利案號吧 google了一下都是商標而已阿 07/17 14:02
31F：→ poeoe : 根據wiki 19世紀這種顏色就公開了 近年應無法申請相 07/17 14:08
32F：→ poeoe : 專利 07/17 14:08
33F：噓 Layase : 聯名差很多謝謝 07/17 14:33
34F：推 jagger : 不管你信不信 反正我是不信 07/17 14:44
35F：噓 tommy123310 : 初音綠根本差不了多少 根本跟t牌綠會侵權無關啦 就 07/17 14:44
36F：→ tommy123310 : 唬攏消費者而已 07/17 14:44
37F：→ jhshen15 : 差一格就看不太出來 07/17 14:53
38F：噓 tim80302 : 原來顏色本身可以專利啊，我的書都白讀了 07/17 16:09
39F：推 MBAR : 到底誰是對的呢，原po有空快回來解謎 07/17 16:24
40F：噓 lovesora : Tiffany根本註冊蟑螂 07/17 17:26
41F：噓 ReDmango : TF藍不是專利是顏色商標 並且需要色碼一模一樣 就算 07/17 18:27
42F：→ ReDmango : 一模一樣非相關類型也不會有事 07/17 18:27
43F：→ ReDmango : 以前你上就出國TF藍的車 連色碼都一模一樣 TF也是出 07/17 18:28
44F：→ ReDmango : 來喊侵權 但也沒有實際追訴 07/17 18:28
45F：→ ReDmango : 著名顏色或顏色排列的確可作為商標，但講成專利就真 07/17 18:29
46F：→ ReDmango : 的太好笑了 07/17 18:30
47F：→ ReDmango : 專利需要是自身發明、舊發明新用法或舊發明新設計才 07/17 18:32
48F：→ ReDmango : 行，顏色是哪一點能符合專利？ 07/17 18:32
49F：→ hedonic : tiffany 沒有車 但有手機阿 07/17 18:53
50F：推 MBAR : 所以專利案號？ 07/17 20:36
51F：→ kiromomo168 : 樓上自己查阿 07/18 00:49
52F：→ playball : 就是查不到才要問 07/18 06:05
53F：噓 kiga4ni : ... 07/18 09:51
54F：噓 SwFrAI : 幻想文 07/18 10:54
55F：→ sazabijiang : 不懂不要裝懂..顏色難產是良率跟成本問題 07/20 00:00
56F：→ sazabijiang : 黑色成本最低，所以歷代Zenfone都最率先大量推黑色 07/20 00:00
57F：→ sazabijiang : Zen3發表會當天我直接問產品PM得到的答覆. 07/20 00:01
58F：→ sazabijiang : 湖水綠早在Selfie就用過了 07/20 00:07
59F：→ joyejiang : 所以T家的色 也會這樣閃閃的嗎?XD 07/20 09:13