作者Quentin5566 (空丁56)
看板MobileComm
標題[情報] 華為P9 Lite GSMArena續航測試出爐
時間Sat Jul 9 03:03:47 2016
看到這隻最近出的 閹割掉萊卡倒是滿可惜的
SOC降到麒麟650 效能等級也只是S615集團之一 但算是偏省電的
雖然有4G全頻 但沒有CA 不過搭上3000mAh電池 算還不錯
傳送門
http://goo.gl/cLlpDD
P9Lite成績
http://i.imgur.com/OMVyQLZ.jpg
PS. 紅底代表3G通話、看網頁、看影片，各一小時後的待機續航。
相似機種比較：
同價位的J5(2016) 3100mAh電池 但表現差了一點
http://i.imgur.com/8NzTM6r.jpg
同價位的去年版J7(150nits) 3000mAh電池
http://i.imgur.com/ebTalqe.jpg
今年版J7 (3300mAh)
http://i.imgur.com/sWJwa5q.jpg
OPPO F1 (2600mAh)
http://i.imgur.com/PxbvkNR.jpg
hTC A9 (2150mAh 150nits)
http://i.imgur.com/Y6wuvPH.jpg
索尼XA (2300mAh)
http://i.imgur.com/66X8cOJ.jpg
最近好像漸漸開始有人不相信GSMARENA測的 尤其是巴哈那邊
但我覺得只要測試標準一樣 就能看得出哪台續航好哪台續航壞
有些人會質疑 測的方法離現實使用有點遠
然而每個人使用方式都不同 很難找到一個標準
所以只好用一個標準來測試 來降低變因數 降到只剩機種不同
才能看得出續航好壞...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.119.80
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1468004630.A.AA3.html
1F：推 molsmopuim : 也有偽徠卡鏡頭嗎？ 07/09 03:25
2F：推 jeff101234 : 沒CA??? SPEC上不是寫CAT6嗎... 07/09 03:34
4F：推 jeff101234 : 恩....台哥大獨賣的閹割機 連RAM都只剩2G ˊ_>ˋ 07/09 03:41
5F：推 ja881213 : 在其他更好的標準出來之前 這就是最具參考價值的續 07/09 04:01
6F：→ ja881213 : 航測試(之一) 07/09 04:01
7F：推 popo3809490 : 麒麟650跑分還有53000多，不至於只有s615系列吧 07/09 04:15
8F：推 ason : 這價格沒啥優勢 P9跳超快 07/09 05:55
9F：推 oijkue : 果然續航還是只能找J7... 07/09 08:50
10F：推 cohlint2004 : 就gpu效能而言，的確跟s615相似 07/09 09:05
11F：推 bc0121 : @1F,P9Lite沒有萊卡認證鏡頭 07/09 09:56
12F：→ leopika : 這支就是對岸的g9(g7+下一代) 07/09 10:27
13F：推 ffix11 : 我覺得比較videoplay那項比較準確說 07/09 10:34
14F：→ skull0107 : 原本想為了指紋續這支 後來選了S9 07/09 10:51
15F：推 tsming : J5的影片續航掉到只剩五小時也太詭異了 07/09 11:30
16F：推 henry770804 : 回2樓：不一定Cat6就會有CA，還要看CPU支不支援， 07/09 11:58
17F：→ henry770804 : 像M9+、Honor 6、P9、PRO 5、PRO 6等等很多Cat6的也 07/09 11:58
18F：→ henry770804 : 沒有CA阿 07/09 11:58
19F：推 jeff101234 : 厄 沒有CA通常是難以達成CAT6規範的速度 07/09 12:12
20F：→ jeff101234 : 就你提到的來說 M9+在GSMA的SPEC我覺得有點怪 因為 07/09 12:13
22F：→ jeff101234 : 所以我也不知道GSMA怎麼會寫m9+有達到CAT6 07/09 12:14
23F：→ jeff101234 : 農藥6是不支援"台灣的CA" 不然在韌體裡是有載波聚合 07/09 12:14
24F：→ jeff101234 : 可以開的 P9？？？？這支應該有支援阿~"~ 07/09 12:14
25F：推 jeff101234 : PRO5/PRO6我還沒找到比較可參考的資訊@@ 07/09 12:20
26F：推 j808010 : 測試的方式不貼近生活沒差，資料庫只要夠大，測試 07/09 13:18
27F：→ j808010 : 方式一致，還是具有參考價值，至少可以在不同機種 07/09 13:18
28F：→ j808010 : 之間比較 07/09 13:18
29F：推 sagesatan : 這樣算省電嗎? 07/09 16:00
30F：推 jeff101234 : 成績接近A7 表現算不錯 而且一般使用不太會開到200 07/09 16:19
31F：→ jeff101234 : nit 續航表現會再好一點 07/09 16:20