作者Quentin5566 (空丁56)
看板MobileComm
标题[情报] 华为P9 Lite GSMArena续航测试出炉
时间Sat Jul 9 03:03:47 2016
看到这只最近出的 阉割掉莱卡倒是满可惜的
SOC降到麒麟650 效能等级也只是S615集团之一 但算是偏省电的
虽然有4G全频 但没有CA 不过搭上3000mAh电池 算还不错
传送门
http://goo.gl/cLlpDD
P9Lite成绩
http://i.imgur.com/OMVyQLZ.jpg
PS. 红底代表3G通话、看网页、看影片，各一小时後的待机续航。
相似机种比较：
同价位的J5(2016) 3100mAh电池 但表现差了一点
http://i.imgur.com/8NzTM6r.jpg
同价位的去年版J7(150nits) 3000mAh电池
http://i.imgur.com/ebTalqe.jpg
今年版J7 (3300mAh)
http://i.imgur.com/sWJwa5q.jpg
OPPO F1 (2600mAh)
http://i.imgur.com/PxbvkNR.jpg
hTC A9 (2150mAh 150nits)
http://i.imgur.com/Y6wuvPH.jpg
索尼XA (2300mAh)
http://i.imgur.com/66X8cOJ.jpg
最近好像渐渐开始有人不相信GSMARENA测的 尤其是巴哈那边
但我觉得只要测试标准一样 就能看得出哪台续航好哪台续航坏
有些人会质疑 测的方法离现实使用有点远
然而每个人使用方式都不同 很难找到一个标准
所以只好用一个标准来测试 来降低变因数 降到只剩机种不同
才能看得出续航好坏...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.25.119.80
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1468004630.A.AA3.html
1F：推 molsmopuim : 也有伪徕卡镜头吗？ 07/09 03:25
2F：推 jeff101234 : 没CA??? SPEC上不是写CAT6吗... 07/09 03:34
4F：推 jeff101234 : 恩....台哥大独卖的阉割机 连RAM都只剩2G ˊ_>ˋ 07/09 03:41
5F：推 ja881213 : 在其他更好的标准出来之前 这就是最具参考价值的续 07/09 04:01
6F：→ ja881213 : 航测试(之一) 07/09 04:01
7F：推 popo3809490 : 麒麟650跑分还有53000多，不至於只有s615系列吧 07/09 04:15
8F：推 ason : 这价格没啥优势 P9跳超快 07/09 05:55
9F：推 oijkue : 果然续航还是只能找J7... 07/09 08:50
10F：推 cohlint2004 : 就gpu效能而言，的确跟s615相似 07/09 09:05
11F：推 bc0121 : @1F,P9Lite没有莱卡认证镜头 07/09 09:56
12F：→ leopika : 这支就是对岸的g9(g7+下一代) 07/09 10:27
13F：推 ffix11 : 我觉得比较videoplay那项比较准确说 07/09 10:34
14F：→ skull0107 : 原本想为了指纹续这支 後来选了S9 07/09 10:51
15F：推 tsming : J5的影片续航掉到只剩五小时也太诡异了 07/09 11:30
16F：推 henry770804 : 回2楼：不一定Cat6就会有CA，还要看CPU支不支援， 07/09 11:58
17F：→ henry770804 : 像M9+、Honor 6、P9、PRO 5、PRO 6等等很多Cat6的也 07/09 11:58
18F：→ henry770804 : 没有CA阿 07/09 11:58
19F：推 jeff101234 : 厄 没有CA通常是难以达成CAT6规范的速度 07/09 12:12
20F：→ jeff101234 : 就你提到的来说 M9+在GSMA的SPEC我觉得有点怪 因为 07/09 12:13
22F：→ jeff101234 : 所以我也不知道GSMA怎麽会写m9+有达到CAT6 07/09 12:14
23F：→ jeff101234 : 农药6是不支援"台湾的CA" 不然在韧体里是有载波聚合 07/09 12:14
24F：→ jeff101234 : 可以开的 P9？？？？这支应该有支援阿~"~ 07/09 12:14
25F：推 jeff101234 : PRO5/PRO6我还没找到比较可参考的资讯@@ 07/09 12:20
26F：推 j808010 : 测试的方式不贴近生活没差，资料库只要够大，测试 07/09 13:18
27F：→ j808010 : 方式一致，还是具有参考价值，至少可以在不同机种 07/09 13:18
28F：→ j808010 : 之间比较 07/09 13:18
29F：推 sagesatan : 这样算省电吗? 07/09 16:00
30F：推 jeff101234 : 成绩接近A7 表现算不错 而且一般使用不太会开到200 07/09 16:19
31F：→ jeff101234 : nit 续航表现会再好一点 07/09 16:20