作者cc55 (聯國意組織[囧香國] )
看板MobileComm
標題[問題] 請問快充和閃充怎麼分辨？
時間Sat Jun 25 11:22:29 2016
請問充電的速度請看幾V幾A，兩數相乘越大，理論上越快，
快充是看總瓦數，超過10W的就算快了嗎？
聽說 目前OPPO有支援閃充，
好像技術又不一樣了，
速度會快了許多，
請問閃充一般是指oppo的VOOC充電技術嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.21.146
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1466824952.A.858.html
1F：推 appleonatree: 前陣子不是才有人揭發他們閃充%數造假嗎？ 06/25 11:29
2F：推 kyo06 : 對啊，閃充算是oppo的獨家，靠特規提高電流量加快 06/25 11:29
3F：推 Courtois : oppo出到R20我一定支持 06/25 11:30
4F：→ kyo06 : 一般高通的快充則是提高電壓 06/25 11:31
5F：→ lwmyueh : 小米5是12V1.5A，理論上是18VA，快充 06/25 11:31
6F：→ kyo06 : 其實現在的速度差異沒那麼大了，但閃充便利性相對差 06/25 11:32
7F：推 joe74509 : 閃充不能用任意usb線算是扣分 06/25 11:33
8F：推 TerryDora : Qc快充比Vooc閃充好多了 而且Vooc有造假嫌疑 06/25 11:40
9F：推 kyo06 : 不過QC2.0出來以前閃充速度確實有其優勢 06/25 11:40
10F：→ kyo06 : 現在優勢不大又要綁特規就不太方便了 06/25 11:42
11F：推 james732 : VOOC光是充電頭+線都是特殊規格就很麻煩XD 06/25 12:17
12F：→ JuiFu617 : 特規的取得跟價格是一個大問題，除非贏很多 06/25 12:38
13F：推 wsdykssj : 一個是走回頭路搞特規 06/25 12:39
14F：推 Tass : QC高電壓充電相對穩定 06/25 12:46
15F：推 joshua781021: 閃充在兩年前很威現在速度跟快充3.0差不多 06/25 13:04
16F：→ joshua781021: 今年會上閃充2.0 拼15分鐘70%的樣子 搭載在find9旗 06/25 13:05
17F：→ joshua781021: 艦上 06/25 13:05
18F：推 kyo06 : 新的閃充這種速度就比較值得去拼特規了 06/25 13:07
19F：→ henry770804 : 反正看電壓乘電流最準，管它什麼充 06/25 14:22
20F：→ wctoymr : Opp0不是造假嗎？ 06/25 14:25
21F：→ hangtenboy : 不買oppo就不會有這個困擾 06/25 14:30
22F：→ Behave : 0990這種根植在DNA裡的____文化還一堆人推，實在… 06/25 14:54
23F：推 joshua781021: 98%顯示100% 不影響他前70%還是全球第一的事實吧 一 06/25 15:02
24F：→ joshua781021: 直喊造假不知道是不是認真了解過 06/25 15:02
25F：→ joshua781021: 你手中的非oppo手機也是95%停止充電顯示100% 06/25 15:02
26F：推 rockmanalpha: 影響不大 但手法很差勁 06/25 15:16
27F：推 mooma : 快充也是要快充變壓器+一般USB線 06/25 15:39
28F：→ mooma : 除非隨身攜帶變壓器，不然兩種用一般USB線充電都可 06/25 15:40
29F：→ mooma : 以 06/25 15:40
30F：推 mooma : 只是oppo現在的閃充變5v4a,以前是5v5a 06/25 15:45
31F：推 kyo06 : 重點是快充可選擇的配件多，線到處都有，閃充頭跟線 06/25 16:05
32F：→ kyo06 : 都是綁死的，連行動電源也貴 06/25 16:05
33F：→ kyo06 : 還有，快充所有配件都通用，我換來換去都很自由，閃 06/25 16:06
34F：→ kyo06 : 充配件離開oppo就廢了 06/25 16:06
35F：推 kyo06 : 這就是特規跟通用規格最大的差異性 06/25 16:08
36F：→ WY627 : 當然是iPhone的充電器充最快 就算實際上不快 但 06/25 16:24
37F：→ WY627 : 感覺起來還是比較快 iphone就是好用 06/25 16:24
38F：推 mooma : 快充閃充應該是換手機時才有差異吧 06/25 16:54
39F：→ mooma : 快充也是要配合變壓器，不是隨便拿個USB線跟行動電 06/25 16:55
40F：→ mooma : 源就可以 06/25 16:55
41F：→ mooma : 你隨便拿個變壓器或USB線就只是一般的充電，oppo也 06/25 16:56
42F：→ mooma : 是可以用啊 06/25 16:56
43F：推 mooma : 另外，oppo的閃充接頭跟線也可以給其他micro usb用 06/25 17:00
44F：→ mooma : 只是就只有5v2a而言 06/25 17:02
45F：推 kyo06 : 配件取得的便利性就是有差，而且換手機難道就不是要 06/25 17:02
46F：→ kyo06 : 考慮的點嗎？找你這樣說閃充快充都廢掉算了，反正一 06/25 17:02
47F：→ kyo06 : 般也都可以充，現在快充的配件和行動電源明明價格都 06/25 17:02
48F：→ kyo06 : 壓的這麼低了，還要無視其便利性嗎？ 06/25 17:02
49F：→ kyo06 : 特規就是各方面受限都更多，這點無庸置疑吧 06/25 17:03
50F：推 mooma : 比較差異而已，最大的差異就是快充在換手機，配件可 06/25 17:07
51F：→ mooma : 以沿用到其他有快充功能的手機 06/25 17:07
52F：→ mooma : 除此之外，一般使用兩者真的差不多 06/25 17:07
53F：→ mooma : 我有一支nexus6,還有oppo的手機，離開變壓器都只能 06/25 17:08
54F：→ mooma : 一般充電而已 06/25 17:08
55F：推 kyo06 : 我最大的立論在於用的人多，配件廠商就多，價格競爭 06/25 17:09
56F：→ kyo06 : 就多，入手價格還有後續沿用性相對差異就是在那 06/25 17:09
57F：→ kyo06 : 速度拉得出差異的特規才有價值，否則反而是種負擔 06/25 17:12
58F：→ kyo06 : 當然下一代的閃充那數據看來就很有價值了 06/25 17:13
59F：→ kyo06 : 當然你如果一套原廠配件從頭帶到尾是真的差異不大 06/25 17:16
60F：→ kyo06 : 但那是建立在某種程度首限的使用方式 06/25 17:24
61F：→ kyo06 : 若今天討論的是Q C2.0跟3.0這種對我來說就真的沒差 06/25 17:25
62F：→ kyo06 : 因為不管你怎麼使用幾乎都很難造成決定性的差異 06/25 17:25
63F：→ kyo06 : 閃充這案例，我只要買第二組配件， 想買行動電源， 06/25 17:29
64F：→ kyo06 : 想換手機甚至我同時有第二隻手機等狀況，價格跟通用 06/25 17:29
65F：→ kyo06 : 性的差異馬上就出來了 06/25 17:29
66F：推 maroxin : 方便性和獨特性不能相提並論，每家手機如果支援VOOC 06/25 18:57
67F：→ maroxin : 閃充的話，電池沒有特別設計會爆炸嗎？OPPO的優勢在 06/25 18:57
68F：→ maroxin : 於這點，至少兩年前他肯做打趴一堆人，兩年後他還是 06/25 18:57
69F：→ maroxin : 持續創新出super vooc，每個人的選擇性不同，你想 06/25 18:57
70F：→ maroxin : 用其他家還是OPPO真的都無所謂，但你不要靠腰為什 06/25 18:57
71F：→ maroxin : 麼OPPO的閃充只能用他們家的配件嘛，其他家的快充 06/25 18:57
72F：→ maroxin : 還是採用高通的SoC，難道聯發科還有海思沒有你也要 06/25 18:57
73F：→ maroxin : 去砲嗎？結論就是選擇性跟獨特性的問題，沒有什麼好 06/25 18:57
74F：→ maroxin : 解釋的 06/25 18:57
75F：推 kyo06 : 你好像不知道三星跟INTEL的SOC都能相容高通的QC 06/25 19:19
76F：→ kyo06 : 而且我說過了，當速度有優勢時特規是好處 06/25 19:20
77F：→ kyo06 : 當速度沒有明顯優勢時反而就是種劣勢 06/25 19:20
78F：→ kyo06 : 至於海思相不相容要問其他使用者，起碼線沒特規 06/25 19:21
79F：→ kyo06 : 這樣說不定一樣支援9V的充電器(但我真的不確定) 06/25 19:22
80F：→ kyo06 : 但三星跟INTEL都是確定沒問題，全部都相容通用的 06/25 19:22
81F：→ kyo06 : 而且我也說了當下一代閃充成真時就又不可同日而語 06/25 19:23
82F：→ kyo06 : 但現階段他就真的沒什麼明顯好處還受限較多啊 06/25 19:23
83F：→ kyo06 : 其他家的快充都是高通的SOC這點你再重新研究吧XD 06/25 19:24
84F：→ kyo06 : 獨特性沒有明顯優勢，那當然我傾向選方便性啊 06/25 19:25
85F：→ kyo06 : 為什麼不能相提並論 06/25 19:25
86F：推 maroxin : 專利相互授權下的產物你跟我提支援？這是利益交換， 06/25 23:14
87F：→ maroxin : 這樣沒錯，消費者有利，但下個世代的技術就會沒有人 06/25 23:14
88F：→ maroxin : 研發了你知道嗎？ 06/25 23:14
89F：→ deardarling : 看Kyo的回文就知道K沒用過閃充,重點是... 07/27 03:08
90F：→ deardarling : OPPO在兩年前就已經普及了現在才要剛開始普及的技術 07/27 03:09
91F：→ deardarling : 人家是用心在研究的,不是等一家出來後,再來Copy 07/27 03:09
92F：→ deardarling : 這種原創是有指標性的,要不是有這種技術開發出來 07/27 03:10
93F：→ deardarling : 各大廠還以為5v2A就以經夠消費者使用 07/27 03:10
94F：→ deardarling : 說不定到現在也不會有2.0與3.0 07/27 03:11
95F：→ deardarling : 跳脫了他們的特規充(高通SOC、變壓器與線材) 07/27 03:11
96F：→ deardarling : 無論是哪一家都可以做普通的充電之用 07/27 03:12
97F：→ deardarling : 再者,你覺的特規的重要?也許對OPPO使用者跟本不認為 07/27 03:13
98F：→ deardarling : 因為VOOC那麼好用的東西 07/27 03:14
99F：→ deardarling : 我下一隻手還是會買它,這是不會變的. 07/27 03:15
100F：→ deardarling : 因為他好用到讓你很有感 07/27 03:15
101F：推 dsaco : 額外oppo也在每家都在一年保固時，它就保一年半， 07/27 16:04
102F：→ dsaco : 有指標的地位 07/27 16:04