作者cc55 (联国意组织[囧香国] )
看板MobileComm
标题[问题] 请问快充和闪充怎麽分辨？
时间Sat Jun 25 11:22:29 2016
请问充电的速度请看几V几A，两数相乘越大，理论上越快，
快充是看总瓦数，超过10W的就算快了吗？
听说 目前OPPO有支援闪充，
好像技术又不一样了，
速度会快了许多，
请问闪充一般是指oppo的VOOC充电技术吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.158.21.146
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1466824952.A.858.html
1F：推 appleonatree: 前阵子不是才有人揭发他们闪充%数造假吗？ 06/25 11:29
2F：推 kyo06 : 对啊，闪充算是oppo的独家，靠特规提高电流量加快 06/25 11:29
3F：推 Courtois : oppo出到R20我一定支持 06/25 11:30
4F：→ kyo06 : 一般高通的快充则是提高电压 06/25 11:31
5F：→ lwmyueh : 小米5是12V1.5A，理论上是18VA，快充 06/25 11:31
6F：→ kyo06 : 其实现在的速度差异没那麽大了，但闪充便利性相对差 06/25 11:32
7F：推 joe74509 : 闪充不能用任意usb线算是扣分 06/25 11:33
8F：推 TerryDora : Qc快充比Vooc闪充好多了 而且Vooc有造假嫌疑 06/25 11:40
9F：推 kyo06 : 不过QC2.0出来以前闪充速度确实有其优势 06/25 11:40
10F：→ kyo06 : 现在优势不大又要绑特规就不太方便了 06/25 11:42
11F：推 james732 : VOOC光是充电头+线都是特殊规格就很麻烦XD 06/25 12:17
12F：→ JuiFu617 : 特规的取得跟价格是一个大问题，除非赢很多 06/25 12:38
13F：推 wsdykssj : 一个是走回头路搞特规 06/25 12:39
14F：推 Tass : QC高电压充电相对稳定 06/25 12:46
15F：推 joshua781021: 闪充在两年前很威现在速度跟快充3.0差不多 06/25 13:04
16F：→ joshua781021: 今年会上闪充2.0 拼15分钟70%的样子 搭载在find9旗 06/25 13:05
17F：→ joshua781021: 舰上 06/25 13:05
18F：推 kyo06 : 新的闪充这种速度就比较值得去拼特规了 06/25 13:07
19F：→ henry770804 : 反正看电压乘电流最准，管它什麽充 06/25 14:22
20F：→ wctoymr : Opp0不是造假吗？ 06/25 14:25
21F：→ hangtenboy : 不买oppo就不会有这个困扰 06/25 14:30
22F：→ Behave : 0990这种根植在DNA里的____文化还一堆人推，实在… 06/25 14:54
23F：推 joshua781021: 98%显示100% 不影响他前70%还是全球第一的事实吧 一 06/25 15:02
24F：→ joshua781021: 直喊造假不知道是不是认真了解过 06/25 15:02
25F：→ joshua781021: 你手中的非oppo手机也是95%停止充电显示100% 06/25 15:02
26F：推 rockmanalpha: 影响不大 但手法很差劲 06/25 15:16
27F：推 mooma : 快充也是要快充变压器+一般USB线 06/25 15:39
28F：→ mooma : 除非随身携带变压器，不然两种用一般USB线充电都可 06/25 15:40
29F：→ mooma : 以 06/25 15:40
30F：推 mooma : 只是oppo现在的闪充变5v4a,以前是5v5a 06/25 15:45
31F：推 kyo06 : 重点是快充可选择的配件多，线到处都有，闪充头跟线 06/25 16:05
32F：→ kyo06 : 都是绑死的，连行动电源也贵 06/25 16:05
33F：→ kyo06 : 还有，快充所有配件都通用，我换来换去都很自由，闪 06/25 16:06
34F：→ kyo06 : 充配件离开oppo就废了 06/25 16:06
35F：推 kyo06 : 这就是特规跟通用规格最大的差异性 06/25 16:08
36F：→ WY627 : 当然是iPhone的充电器充最快 就算实际上不快 但 06/25 16:24
37F：→ WY627 : 感觉起来还是比较快 iphone就是好用 06/25 16:24
38F：推 mooma : 快充闪充应该是换手机时才有差异吧 06/25 16:54
39F：→ mooma : 快充也是要配合变压器，不是随便拿个USB线跟行动电 06/25 16:55
40F：→ mooma : 源就可以 06/25 16:55
41F：→ mooma : 你随便拿个变压器或USB线就只是一般的充电，oppo也 06/25 16:56
42F：→ mooma : 是可以用啊 06/25 16:56
43F：推 mooma : 另外，oppo的闪充接头跟线也可以给其他micro usb用 06/25 17:00
44F：→ mooma : 只是就只有5v2a而言 06/25 17:02
45F：推 kyo06 : 配件取得的便利性就是有差，而且换手机难道就不是要 06/25 17:02
46F：→ kyo06 : 考虑的点吗？找你这样说闪充快充都废掉算了，反正一 06/25 17:02
47F：→ kyo06 : 般也都可以充，现在快充的配件和行动电源明明价格都 06/25 17:02
48F：→ kyo06 : 压的这麽低了，还要无视其便利性吗？ 06/25 17:02
49F：→ kyo06 : 特规就是各方面受限都更多，这点无庸置疑吧 06/25 17:03
50F：推 mooma : 比较差异而已，最大的差异就是快充在换手机，配件可 06/25 17:07
51F：→ mooma : 以沿用到其他有快充功能的手机 06/25 17:07
52F：→ mooma : 除此之外，一般使用两者真的差不多 06/25 17:07
53F：→ mooma : 我有一支nexus6,还有oppo的手机，离开变压器都只能 06/25 17:08
54F：→ mooma : 一般充电而已 06/25 17:08
55F：推 kyo06 : 我最大的立论在於用的人多，配件厂商就多，价格竞争 06/25 17:09
56F：→ kyo06 : 就多，入手价格还有後续沿用性相对差异就是在那 06/25 17:09
57F：→ kyo06 : 速度拉得出差异的特规才有价值，否则反而是种负担 06/25 17:12
58F：→ kyo06 : 当然下一代的闪充那数据看来就很有价值了 06/25 17:13
59F：→ kyo06 : 当然你如果一套原厂配件从头带到尾是真的差异不大 06/25 17:16
60F：→ kyo06 : 但那是建立在某种程度首限的使用方式 06/25 17:24
61F：→ kyo06 : 若今天讨论的是Q C2.0跟3.0这种对我来说就真的没差 06/25 17:25
62F：→ kyo06 : 因为不管你怎麽使用几乎都很难造成决定性的差异 06/25 17:25
63F：→ kyo06 : 闪充这案例，我只要买第二组配件， 想买行动电源， 06/25 17:29
64F：→ kyo06 : 想换手机甚至我同时有第二只手机等状况，价格跟通用 06/25 17:29
65F：→ kyo06 : 性的差异马上就出来了 06/25 17:29
66F：推 maroxin : 方便性和独特性不能相提并论，每家手机如果支援VOOC 06/25 18:57
67F：→ maroxin : 闪充的话，电池没有特别设计会爆炸吗？OPPO的优势在 06/25 18:57
68F：→ maroxin : 於这点，至少两年前他肯做打趴一堆人，两年後他还是 06/25 18:57
69F：→ maroxin : 持续创新出super vooc，每个人的选择性不同，你想 06/25 18:57
70F：→ maroxin : 用其他家还是OPPO真的都无所谓，但你不要靠腰为什 06/25 18:57
71F：→ maroxin : 麽OPPO的闪充只能用他们家的配件嘛，其他家的快充 06/25 18:57
72F：→ maroxin : 还是采用高通的SoC，难道联发科还有海思没有你也要 06/25 18:57
73F：→ maroxin : 去炮吗？结论就是选择性跟独特性的问题，没有什麽好 06/25 18:57
74F：→ maroxin : 解释的 06/25 18:57
75F：推 kyo06 : 你好像不知道三星跟INTEL的SOC都能相容高通的QC 06/25 19:19
76F：→ kyo06 : 而且我说过了，当速度有优势时特规是好处 06/25 19:20
77F：→ kyo06 : 当速度没有明显优势时反而就是种劣势 06/25 19:20
78F：→ kyo06 : 至於海思相不相容要问其他使用者，起码线没特规 06/25 19:21
79F：→ kyo06 : 这样说不定一样支援9V的充电器(但我真的不确定) 06/25 19:22
80F：→ kyo06 : 但三星跟INTEL都是确定没问题，全部都相容通用的 06/25 19:22
81F：→ kyo06 : 而且我也说了当下一代闪充成真时就又不可同日而语 06/25 19:23
82F：→ kyo06 : 但现阶段他就真的没什麽明显好处还受限较多啊 06/25 19:23
83F：→ kyo06 : 其他家的快充都是高通的SOC这点你再重新研究吧XD 06/25 19:24
84F：→ kyo06 : 独特性没有明显优势，那当然我倾向选方便性啊 06/25 19:25
85F：→ kyo06 : 为什麽不能相提并论 06/25 19:25
86F：推 maroxin : 专利相互授权下的产物你跟我提支援？这是利益交换， 06/25 23:14
87F：→ maroxin : 这样没错，消费者有利，但下个世代的技术就会没有人 06/25 23:14
88F：→ maroxin : 研发了你知道吗？ 06/25 23:14
89F：→ deardarling : 看Kyo的回文就知道K没用过闪充,重点是... 07/27 03:08
90F：→ deardarling : OPPO在两年前就已经普及了现在才要刚开始普及的技术 07/27 03:09
91F：→ deardarling : 人家是用心在研究的,不是等一家出来後,再来Copy 07/27 03:09
92F：→ deardarling : 这种原创是有指标性的,要不是有这种技术开发出来 07/27 03:10
93F：→ deardarling : 各大厂还以为5v2A就以经够消费者使用 07/27 03:10
94F：→ deardarling : 说不定到现在也不会有2.0与3.0 07/27 03:11
95F：→ deardarling : 跳脱了他们的特规充(高通SOC、变压器与线材) 07/27 03:11
96F：→ deardarling : 无论是哪一家都可以做普通的充电之用 07/27 03:12
97F：→ deardarling : 再者,你觉的特规的重要?也许对OPPO使用者跟本不认为 07/27 03:13
98F：→ deardarling : 因为VOOC那麽好用的东西 07/27 03:14
99F：→ deardarling : 我下一只手还是会买它,这是不会变的. 07/27 03:15
100F：→ deardarling : 因为他好用到让你很有感 07/27 03:15
101F：推 dsaco : 额外oppo也在每家都在一年保固时，它就保一年半， 07/27 16:04
102F：→ dsaco : 有指标的地位 07/27 16:04