作者alexmai (想不出來)
看板MobileComm
標題[問題] 混亂是一種商戰法嗎?
時間Tue May 31 15:15:48 2016
從以前,我就覺得台灣的電子業,那些所謂大廠
作東西都很奇怪,型號多如海,每台其實都沒什麼品質可言
說是品牌廠嘛....可是並不會有什機型,會讓人講起它家牌子= 這個經典機
的聯想.
現在做手機了,還是一樣,一支手機衍生型號除了整天逛論壇的宅宅外
我看一般消費者大概沒多少人搞得清有幾種?
請問這種混亂戰法,是基於什麼樣的商戰思維邏輯呢 ?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.94.67
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1464678972.A.635.html
1F：推 james732 : 我也想知道 (其實Notebook更嚴重 Q_Q) 05/31 15:16
2F：推 f50903 : 因為那些型號不是重點，你看zf2這麼多型號，老人哪 05/31 15:19
3F：→ f50903 : 懂，但他們只要懂這有搭配中華2G升4G方案就好了 05/31 15:19
4F：→ f50903 : 銷量排行榜前幾名都合約低價機，型號很重要嗎 05/31 15:19
5F：推 notmuchmoney: 維大力? 05/31 15:19
6F：推 LIONDODO : 因為這不只是台灣電子業這樣，而是普遍現象... 05/31 15:20
7F：→ LIONDODO : 只靠少數/單一機型的才是少數 05/31 15:20
8F：推 StarLeauge : 華碩的型號最沒有規則可言，連平板也是 05/31 15:38
9F：→ roc074 : 台灣有台灣的玩法，不爽不要進來做(x 不過我問過不 05/31 15:43
10F：→ roc074 : 少前輩都說電子業本身就是一個不健康的行業，各種挖 05/31 15:43
11F：→ roc074 : 角抄襲costdown，所以能夠活下來就已經不容易惹 05/31 15:43
12F：推 sai1268 : 系統廠狂開案啊，操死rd了 05/31 15:44
13F：推 bt222 : 這不只台灣是這樣啊 你可以多看看其他國際廠牌 05/31 16:15
14F：推 henry770804 : 我就是整天逛手機而且做了1400支手機表格的宅宅@@ 05/31 17:03
15F：推 Luos : 這是正常的 全世界能擺脫這個詛咒的只有A 05/31 17:08
16F：→ Luos : pple 雖然最近也開始亂了 05/31 17:08
17F：→ w3160828 : 開一堆型號，地下員工才可以裝忙啊 05/31 17:18
18F：→ wei502 : 國家認同都那麼混亂了 作出來的產品可想可知... 05/31 19:01
19F：推 gm79227922 : 零件太多 消耗不完 05/31 21:41
20F：推 sbtiagr : 因為只打一隻 打不中消費者需求 對消費者掌握度弱 05/31 22:41
21F：→ sbtiagr : 所以只好多推很多隻 看哪隻賣得好就加碼用力推 05/31 22:42
22F：→ sbtiagr : 機海策略其實就等於亂槍打鳥 05/31 22:42
23F：推 li11223344 : 把混亂改叫差異化就是了。各行各業都有的 06/01 02:34
24F：推 AMDsucks : 是讓消費者無法掌握，只好聽店員亂推薦 06/01 09:07
25F：→ AMDsucks : 只要用利潤掌握店員，就可以決定哪些好賣了 06/01 09:08