作者hedonic (黑東尼史塔客)
看板MobileComm
標題[討論] Zenfone 2的相機像素是否造假?
時間Sun May 29 20:29:25 2016
之前讀到一篇國外的網友質疑。Zenfone 2 包括 Laser, Selfie 主相機 1300 畫素是用
八百萬像素補差點的（就是造假數據），非真實公佈的元件。
這個質疑有點古怪，因為最近有興趣察看各家零件用料，華碩官方公佈Zenfone 使用的
是Toshiba 感光元件。
因為根據公佈資料，Zenfone 2採用T4K37 13-megapixel CMOS Image Sensor
‧ 1/3.07" 13M resolution (1.12 μm) ‧ Backside Illumination (BSI)
但查看 Zenfone 2的零件資料( Laser, Selfie)，顯示 他的主相機只有
3.92x 2.94 ( 0.96um )，只有 Selfie 的前鏡頭才是 1.12um....
目前這個尺寸連 1/3.6" ( 4 x 3mm ）都不到
補上圖
http://imgur.com/ntasRX7 http://imgur.com/DIVeR9G
Toshiba 的零件庫也找不到目前Zenfone 2這樣的資料
https://en.wikipedia.org/wiki/Toshiba_CMOS
近似尺寸是T4KA3”, an 8-megapixel BS 1/4" 但這是八百萬象素相機.......
如果根據這個測試結果，其實華碩官方用的造假的方式，把八百萬像素造假成
一千三百萬像素
不知道華碩官方會有什麼解答 ???
我用的軟體是站上最近介紹的 devcheck.
如果是真的可以去控告華碩詐欺嗎？？ XD
華碩提供的資料
http://www.anandtech.com/show/9251/the-asus-zenfone-2-review/7
Toshiba T4K37 (1.12μm, 1/3.07")
另外一個古怪是 ZF 5 鏡頭是F2. ZF 2 鏡頭也是 F2( 光圈大小）
如果ZF5 => ZF2 感光元件由 1/4"=> 1/3" ，鏡頭同樣會增大 1.3倍
各位從實體圖片可以看到似乎 ZF 2 鏡頭沒有變大阿....
像Selfie 的前鏡頭用了 1/3" 晶片，就明顯變大。
第四個證據是 Selife 前後都是 13M像素，主鏡F2, 前鏡F2.2（意思就是 後鏡頭
比前鏡頭大一成。
照片自己看（中間那個黑圈），正常人都看得出來前面的小光圈鏡頭更大吧
http://www.directd.com.my/content/images/thumbs/0005838_asus-zenfone-selfie-original-set-ready-stock.jpeg
（你可以Gooogle Selfie圖片）
網友提供； Selfie 相機零件庫
http://www.asusparts.eu/en/partfinder/Asus/Smartphone/ZenFone/
Selfie 有兩種主相機零件，都是13M像素。
（ 但這樣沒有解釋為什麼 devcheck 顯示它是 小感光元件)
有網友質疑會不會剛好有 1/4" 13M感光元件。
那除非是Toshiba說謊，因為它新聞稿說它 1/3.07"是最小的13M感光元件。
http://www.businesswire.com/news/home/20150427006615/zh-HK/
東京--(BUSINESS WIRE)--(美國商業資訊)--東芝公司(TOKYO:6502)旗下半導體與儲存產
品公司今日宣布推出T4KB3，一款1300萬畫素BSI[1] CMOS影像感測器，其光學格式為
1/3.07英寸，可為智慧型手機和平板電腦製造商提供更低功耗、更小的晶片尺寸。量產出
貨即日啟動。
新設計方法幫助將該款新影像感測器的功耗大幅減少，功耗僅為當前量產[2]的東芝感測
器的53%，在畫面傳輸率為30fps的情況下，其功耗約為200毫瓦或更少。該晶片也是全球
尺寸最小的1300萬畫素感測器[3]，其尺寸比東芝目前的1300萬畫素感測器[2]小大約24%
，而且T4KB3是全球最小等級的1300萬畫素感測器[3]。
補上，有網友提到華碩從來沒有講 使用ZF 2使用東芝晶片( 因為有網友質疑東芝
13M 晶片時間跟ZF2量產對不上 )
補上ASUS發表會照片
http://www.asus.com/zentalk/tw/thread-74087-1-1.html
目前似乎所有的證據都顯示，造假。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.118.35
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1464524969.A.906.html
1F：推 disword : 誰會做這麼白吃的事 用點腦也知道不可能 05/29 20:30
2F：→ disword : 除非是二線雜牌場商 華碩這塊招牌還是不能砸的 05/29 20:31
附上華碩Zenfone 截圖，我測過laser, Selfie都一樣
http://imgur.com/ntasRX7
頂新那麼大還不是賣假油 !
3F：推 fox1103 : 公堂之上假設一下應該不違法吧?假如是假的又能怎樣? 05/29 20:33
4F：推 molsmopuim : 如果是就太垃圾了 05/29 20:35
5F：推 james732 : 不過講到要控告詐欺什麼的就要謹慎XD 05/29 20:36
我測了各家手機，除了小米灌水嫌疑相同，其他HTC, Samsung, LG, Infocus, 不能說
都沒有這種現象
對，但這棵是 1/3.07" 查Zenfone 零件數據只有 1/4" 規格不符合
7F：推 pcv510 : 法律上這應該不到算詐欺吧 石頭:我也是受害者 05/29 20:39
8F：推 nathan2000 : 手機這麼大的生意很多特規品什的一點也不奇怪，除非 05/29 20:41
9F：→ nathan2000 : 內部設計人員出來爆不然如何証明?? 05/29 20:41
晶片哪有特規品？灌水不算吧
※ 編輯: hedonic (106.105.118.35), 05/29/2016 20:48:08
10F：推 kimfatt : 你可以回去找找看zen5 1st gen的相機，也是很有趣 05/29 20:47
11F：→ kimfatt : ，實拍效果跟帳面差很多 尤其錄影模式 05/29 20:47
錄影的BUG修掉了。 官方公佈是 Sony IMX219PQ，但用 devcheck 查不出來（跟小米
一樣沒有顯示晶片名稱，是有點古怪）。Type 1/4.0“... 尺寸跟這個晶片不同，基本上
資訊不足，無法認定是否有誤...
12F：推 james732 : 如果你很有信心的話就貼到八卦板或爆給蘋果吧 05/29 20:47
13F：→ kimfatt : Asus應該皮沒這樣養，跑去開特俗規格，量有沒多大 05/29 20:48
※ 編輯: hedonic (106.105.118.35), 05/29/2016 20:54:37
14F：推 timlin1989 : 光圈的數據也有可能是假的...吧? 例如:f1.8變f2.8?! 05/29 20:49
15F：推 henry770804 : 反正就算華碩真的是1300萬畫素成像也一樣爛爛的， 05/29 20:49
光圈其實都是鏡頭模組的總成... 目前號稱大光圈的HTC, LG，的確也都搭配大感光元件
我測試的結果也是一樣。
16F：→ henry770804 : 調校功力罷了！ 05/29 20:49
17F：→ timlin1989 : （我說的是我目前的手機曾發生過的例子） 05/29 20:50
18F：→ henry770804 : 所以這次zenfone3雖然說2300萬畫素，我也完全不期 05/29 20:51
19F：→ henry770804 : 待 05/29 20:51
20F：→ james732 : 像素什麼的本來就不重要啊… 05/29 20:52
感光元件的大小“很重要“，比像素重要，因為如果調教能力相同，通常那表示有更好
的光學品質，就好像食材本身。像素就像刀工，顏色就像烹飪方式。 刀工不好還有救
食材假造或者添加化學藥品就是黑心了
※ 編輯: hedonic (106.105.118.35), 05/29/2016 20:59:43
21F：→ ddity : 不確定就拆機看型號 05/29 20:56
有沒有網友報廢的 Zenfone 2 laser, selfie 死機可拆 ？？？
22F：推 doom3 : 我Google關鍵字第一個就是toshiba網站pdf檔耶 05/29 20:58
對阿，但這個跟實機零件內碼出來不同。
23F：→ GalaxyNote7 : S7用1200萬畫素 還是屌打大家 05/29 20:59
24F：推 aw25282 : 你告看看，跟我說結果，要跑法院我載你 05/29 21:00
我沒有買ZF2阿，因為我在做功課，準備買ZF3......或是ZF Max撐一下。因為做功課
材發現這個古怪
25F：推 NightGod : 不無可能啊 05/29 21:07
26F：→ yundatw : 題外話 Z380KL的s615好像就是特規 05/29 21:24
27F：推 lpoijk : 沒有特規喔，樓上 05/29 21:32
28F：推 bmv : Asus 照相本身就不泰好ㄚ 05/29 21:35
※ 編輯: hedonic (106.105.118.35), 05/29/2016 21:40:21
29F：→ yundatw : Z380KL用的s615時脈較低，且型號(MSM8929)，與一般 05/29 21:42
30F：→ yundatw : 的(MSM8939)不同 05/29 21:42
31F：→ DiChik : 不算特規，說分支比較恰當 05/29 21:48
32F：→ DiChik : 就像當初Desire816的S400一樣，少裝置用罷了 05/29 21:48
33F：→ DiChik : 等等.....MSM8929.....是S415吧 05/29 21:52
36F：→ smartcooL : 我查國外兩支都是用T4K37，但laser明顯好很多。 05/29 21:55
奇怪，你這隻Laser數據這樣才正確... 我查的是550KL, Selfie
37F：→ yundatw : 華碩Z380KL官方規格：Qualcomm® MSM8929 Octa-Cor 05/29 22:01
38F：→ yundatw : e, 64bit 05/29 22:01
39F：→ yundatw : 如果單查MSM8929只查的到是s415，但Z380KL是s615 05/29 22:02
40F：→ yundatw : 用任何軟體都是這個結果，當時人不在台灣，就近詢 05/29 22:04
41F：→ yundatw : 問過中國華碩，得到的是"特規"的回答 05/29 22:04
※ 編輯: hedonic (106.105.118.35), 05/29/2016 22:08:37
43F：→ DiChik : 客服聽聽就好 05/29 22:05
44F：→ DiChik : 行銷術罷了，講S615跟講S415哪個比較好賣，自己知道 05/29 22:06
46F：→ zxzx8059 : intel也一堆oem的cpu在ark查不到 05/29 22:15
47F：→ zxzx8059 : 那零件庫還不是toshiba網站，只是人人可編的wiki 05/29 22:16
48F：推 natsugo : 拆都拆 拆東西什麼的最棒了 05/29 22:30
Toshiba 其他我也查不到阿，其實我越查越古怪。因為包括海外 Zentalk 也滿多人問的
然後不管台灣外國，回答的都是網友。完全沒有小編或是華碩官方的回答
※ 編輯: hedonic (106.105.118.35), 05/29/2016 22:41:45
50F：噓 dome : 標題下這樣，是吃到台灣沒水準記者口水嗎? 用個疑 05/29 23:02
51F：→ dome : 問句就可以爽下標題? 05/29 23:02
52F：→ dome : 用到"造假"這麼嚴重的指控，要很有把握喔，別學壞了 05/29 23:04
53F：→ ChaosK : 其實原PO的中間段我看不太懂,Toshiba的WIKI連結上面 05/29 23:06
54F：→ ChaosK : 不是就有寫到T4K37用在Zenfone 2了嗎? 05/29 23:06
對阿，但我從實機查出來有問題阿，比如你證件寫你身高一米八，但我看你就小亮哥
這樣不能質疑嗎？？
55F：推 dome : asus要出新機之前來用這種沒沒水準記者疑問下標法， 05/29 23:11
56F：→ dome : 真的很有心 05/29 23:11
ASUS要推新機，所以我不能質疑他零件參數很怪嗎？
57F：推 wumuray : 太有意思了 等著看 05/29 23:17
58F：→ ChaosK : 而且隨便google一下都可以找到不少T4K37的資料啊? 05/29 23:24
59F：→ DiChik : 我覺得那台要先確定是不是MSM8929... 05/29 23:24
60F：→ DiChik : 因為就算特規，也不會有弄成跟其他SoC一樣型號 05/29 23:24
61F：→ DiChik : MSM8929就確定只有一個而已，目前 05/29 23:24
62F：→ DiChik : 可能也可以懷疑軟體面有動手腳? 05/29 23:25
64F：→ ChaosK : 也有可能所謂的特規只是叫高通幫忙改一下標號而已XD 05/29 23:30
65F：→ ChaosK : 畢竟S410到S617等的編號都很奇怪,S415也是跟S615一 05/29 23:32
66F：→ ChaosK : 樣A53八核,主要差別反而是通訊規格而已 05/29 23:33
67F：→ DiChik : 反正，我是以高通自己發佈的為主啊XDD 05/29 23:37
68F：→ DiChik : WIKI只能當參考... 05/29 23:37
70F：→ ChaosK : 相機要假也沒辦法假吧 05/29 23:44
72F：→ ChaosK : 但8MP的料沒有AF,這差異也很明顯,要假也很困難 05/29 23:49
並不是沒有寫AF就沒有阿，ZE500KL 又沒有八百萬象素的鏡頭組合，為什麼會有這個零件？
而且你完全沒有解釋為什麼ZF2 有些款 devcheck 讀出的參數是 1/4"感光元件 ？？？？
73F：→ ChaosK : 更何況還有那麼多種手動模式讓你玩,如果還能用8MP, 05/29 23:55
74F：→ ChaosK : 合成13MP,那華碩根本神功蓋世了 = = 05/29 23:55
這個手動也很神奇，但這根我質疑的好像眉有關係捏。難道八百萬象素就不能支援手動？
不過我看Zentalk, 華碩相機的手動模式的確不是Android API標準。
75F：→ ChaosK : 講到後來發現都是google查的到的東西,我根本在浪廢 05/29 23:56
76F：→ ChaosK : 時間 = = 05/29 23:56
77F：→ ChaosK : 浪費 05/29 23:58
79F：→ ChaosK : 不過確實是也有AF沒錯,但還是請你質疑之前請先多多 05/30 00:37
80F：→ ChaosK : google一下 05/30 00:37
81F：→ ChaosK : 另外devcheck顯示什麼乾我屁事啊 = = 05/30 00:38
82F：→ ChaosK : 有拆機有零件單賣了,你卻還是抓著不知道對不對軟體 05/30 00:39
83F：→ ChaosK : 偵測不放 05/30 00:39
85F：→ ChaosK : 他是Zenfone 05/30 00:40
這張圖我拍的啦，不信你不會去拍。這張還看不出來那你說這隻是什麼???
http://imgur.com/DIVeR9G <= 這樣看得出來嗎？
※ 編輯: hedonic (106.105.118.35), 05/30/2016 00:43:20
86F：→ ChaosK : 既然你確定那是Zenfone,而且假設devcheck的偵測是完 05/30 00:49
87F：→ ChaosK : 全正確的話,那頂多也是代表ZF2,Laser版,Selfie版等 05/30 00:50
88F：推 Dailin : 那個狀態列一看就是ASUS的... 05/30 00:51
89F：→ ChaosK : 用了不同感光元件的13MP相機而已,與8MP合成13MP又有 05/30 00:51
90F：→ ChaosK : 什麼關係? 05/30 00:51
你有事嗎？如果八百萬合成一千三百萬還沒有關係。那應該是你的問題吧 !當然有關係。
91F：→ Dailin : 這邊姑且不討論別的 某些滑石粉看到華碩被講果然又5 05/30 00:52
92F：→ Dailin : 43扯別的... 05/30 00:52
華碩被砲干我屁事 ？
93F：推 wsdykssj : 拿你都不知道正確與否的app質疑，自己又沒有驗證方 05/30 00:53
94F：→ wsdykssj : 法...還滿期待你去告看看的XDDD 05/30 00:54
95F：→ Dailin : 更別說原po還之前稱讚過華碩照相... 好話講完但一 05/30 00:54
96F：→ Dailin : 提到不好的就又在那邊該其他事情...呵呵 05/30 00:54
97F：→ Dailin : 要嘛質疑原po測試失準就算了 扯原po動機根本呵呵 05/30 00:56
對咩，華碩的相機調教進步是事實。但這應該有個解釋吧，我今天提出這樣的質疑
是因為 devcheck 它就是很單純讀智慧手機裡面的系統參數，除非說它跟華碩有仇...
不然它顯示別家都沒有問題，就針對ZF2 這幾款有問題？ 這說不通阿。
※ 編輯: hedonic (106.105.118.35), 05/30/2016 01:00:36
98F：→ ChaosK : 不是連你自己測的都是13MP了嗎,還有什麼好質疑的? 05/30 00:57
99F：→ ChaosK : 再來,如果ASUS用軟體作假,那不是下載其他照相APP瞬 05/30 00:58
100F：→ ChaosK : 間就破功了嗎? 05/30 00:59
你閱讀能力很差喔，我質疑的是它真的用了 1/3"的感光元件嗎？ 還是用 1/4"插點
101F：→ Dailin : 另外如果這個APP如果真的不準的話 那當初HTC 10的 05/30 00:59
102F：→ Dailin : 天馬螢幕標示也可能要打問號了不少是？ 05/30 00:59
沒錯。總不能罵HTC就說揭露正確，罵華碩就說心態不對。我都沒講小米用這個一看也是
小感光補點嫌疑最大。
103F：→ ChaosK : 有蒼蠅在飛? 05/30 01:00
104F：→ battlewind : 最後比前後鏡頭的大小...那個我想跟廣角及造型比較 05/30 01:01
105F：→ battlewind : 有關 我覺得有很多質疑的關聯性都很薄弱 05/30 01:01
歡迎提出更確切的證據說明 devcheck 讀出來的數據錯誤阿。
※ 編輯: hedonic (106.105.118.35), 05/30/2016 01:04:47
107F：→ ChaosK : 錯誤的例子了,是不是Dailin最愛的三星也造假? 05/30 01:07
108F：噓 Chdolodocha : 有夠沒邏輯 05/30 01:07
109F：→ ChaosK : 光圈部分 05/30 01:08
111F：→ Dailin : 看一下人家原po還稱讚過華碩的照相 如今質疑人家動 05/30 01:09
112F：→ Dailin : 機是…？不是幫原po講話 原po那篇我跟他還唱反調 05/30 01:09
113F：→ battlewind : 沒說devcheck是錯的 但維基的規格資料卻有可能不是 05/30 01:09
114F：→ battlewind : 全部 05/30 01:09
115F：→ battlewind : 可以假設有一顆1/4" 1300萬的規格沒列在上面 都覺 05/30 01:09
116F：→ battlewind : 得比800萬補插點的論點來得可靠一點 05/30 01:09
117F：→ Dailin : @ChaosK 我何時最愛三爽了？ 麻煩不要惱羞就亂扣別 05/30 01:11
118F：→ Dailin : 人帽子可以嗎？明明我酸三爽比較多好咩XD. 05/30 01:11
119F：→ ChaosK : 那請回答一下是devcheck偵測錯誤還是三星造假吧 05/30 01:12
120F：→ Dailin : devcheck偵測如ChaosK這麼說 那HTC 10用天馬應該是 05/30 01:13
121F：→ Dailin : 誤會一場囉？ 05/30 01:13
122F：→ ChaosK : 不用扯HTC,回答一下三星嘛 05/30 01:13
123F：→ Dailin : 不用扯三爽嘛 回答一下ASUS呀 05/30 01:14
124F：→ battlewind : 只是說devcheck數據可能會有誤 不是說全部都錯的吧 05/30 01:14
125F：→ battlewind : .... 05/30 01:14
126F：→ Dailin : 另外請舉證一下為什麼我最愛的是三爽XD 05/30 01:14
127F：→ ChaosK : 我回答這麼多了呀,換你回答個三星嘛 05/30 01:15
128F：推 Dailin : 我也講很多了呀 還是說現在一些石頭粉講到別的問題 05/30 01:16
129F：→ Dailin : 只會回顧左右而言他 甚至還亂扣帽子XD 05/30 01:16
130F：→ ChaosK : 原PO提問,我舉devcheck偵測錯誤的例子這樣算顧左右 05/30 01:17
131F：→ ChaosK : 而言他喔? 05/30 01:17
132F：推 Dailin : 奇怪耶 我先提HTC的例子做疑問 你那邊一定要提三爽 05/30 01:19
133F：→ Dailin : 幹嘛？然後氣不夠就扣帽子是最愛三爽？呵呵 這樣有 05/30 01:19
134F：→ Dailin : 先回答你的必要嗎？ 05/30 01:19
135F：→ ChaosK : 另外是你自己要參戰的,被問到答不出來不能怪我啊 05/30 01:19
136F：→ ChaosK : 回答給原PO的範例剛好就是三星啊 05/30 01:20
137F：→ DiChik : 看來又要鎖文了 05/30 01:20
138F：推 Dailin : 我一開始問HTC你也沒先回答呀 那憑甚麼要別人先回 05/30 01:21
139F：→ Dailin : 答你？何況你那邊沒頭沒腦跳針就說我最愛的是三爽 05/30 01:21
140F：→ Dailin : 這不叫顧左右而言他嗎？ 05/30 01:21
141F：→ ChaosK : 然後接下來再講下去應該都是純喇賽廢話了,恕我不奉 05/30 01:21
142F：→ ChaosK : 陪先撤囉~ 05/30 01:21
143F：→ Dailin : 你那邊沒頭沒腦說我最愛三爽 怪我囉？ 05/30 01:21
144F：→ Dailin : 還說說現在的一些石頭粉就是帽子先扣先贏？ 05/30 01:22
145F：→ ChaosK : 好~說你最愛三爽的部分我道歉,我先撤了~BYE 05/30 01:22
146F：推 TTKevin : 這樣算詐欺嗎？感光元件小呈象不可能達到13M嗎？ 05/30 01:33
151F：→ errorwinter : 主要就是DevCheck偵測出來的數字跟官方公布不同 05/30 01:37
152F：→ errorwinter : 而原PO去查Toshiba的資料庫 又查不到華碩這個元件 05/30 01:37
153F：→ errorwinter : 最接近華碩這個元件的是個800W畫素 05/30 01:38
154F：→ errorwinter : 所以先歸納一下 問題點有 05/30 01:38
155F：→ errorwinter : 1.DevCheck的資訊為何跟官方公布不同? 05/30 01:38
156F：→ errorwinter : 2.華碩這個元件在Toshiba資料內查不到，是何原因? 05/30 01:39
157F：→ errorwinter : 2-1.是華碩特規? 2-2.ASUS跟TOSHIBA某邊有誤? 05/30 01:40
沒錯。華碩又不是感光元件廠。
158F：推 TTKevin : 那標題應該改成感光元件是否造假，但是人家官方規格 05/30 01:40
159F：→ TTKevin : 也沒寫感光元件資訊，這樣好像也不恰當，我認知的造 05/30 01:40
160F：→ TTKevin : 假是與官方規格所寫的訊息不同。 05/30 01:40
161F：→ errorwinter : 官方規格有寫到 原PO前面就寫了 05/30 01:47
162F：→ errorwinter : 那個畫素點大小就是 05/30 01:47
163F：→ TTKevin : 公布資料是指那篇文章內寫的規格嗎？ 05/30 01:58
164F：→ TTKevin : 官方哪裡寫感光元件的部分可以貼一下嗎？感謝 05/30 01:59
165F：→ errorwinter : 的確 官方完全沒有透漏過..我錯了 05/30 02:14
166F：→ errorwinter : 目前有的資料就是有幾篇評測提及 05/30 02:15
167F：→ errorwinter : 其餘的就等原PO解釋吧 不過我倒是查到 的確有老外 05/30 02:15
168F：→ errorwinter : 真的在討論這個話題 05/30 02:15
這就是我懷疑的地方，國內外論壇都有人問到這個問題。回答的都不是官方的人
台灣論壇有人問，還有人出來說這是商業機密。見鬼了，智慧手機哪家用感光元件是商業
啥祕密，然後華碩小編直接結案已處理，更顯得懸疑。
169F：→ yundatw : 我跟樓上一樣，有看到討論，還有M01一篇討論補插點 05/30 02:18
170F：→ yundatw : 的，但完全查不到官方數據 05/30 02:18
網友提到的零件庫，同樣Zen2 Laser 13M零件 價差可以到 10歐元。(25~38 EUR)，但
沒有規格只有料號。
※ 編輯: hedonic (106.105.118.35), 05/30/2016 02:51:57
※ 編輯: hedonic (106.105.118.35), 05/30/2016 03:06:08
171F：→ yundatw : 問題在於，官方聲明的如你所寫的感光元件數據在哪 05/30 03:12
172F：→ yundatw : 裡？官方網站是沒有的，只有寫13M 05/30 03:12
173F：→ yundatw : 網路上只有網友說，評測網站說，但是沒有官方說， 05/30 03:14
174F：→ yundatw : 即使是發表會的PPT也可以，總有照片之類 05/30 03:14
175F：→ yundatw : 也就是你開頭說的"公佈資料"，而且是官方公布的， 05/30 03:17
176F：→ yundatw : 若有這個，後面的才能討論。若沒有，以華碩官網的 05/30 03:17
177F：→ yundatw : 資料，就算是用補插點到13M也沒有詐欺問題 05/30 03:17
178F：→ yundatw : 舉個例子，懂點手機的會知道三星S6有兩種感光元件 05/30 03:39
179F：→ yundatw : ，外媒會根據手上測試機披露結果，但實際上三星官 05/30 03:39
180F：→ yundatw : 方根本沒公布過元件型號 05/30 03:39
181F：推 applegg : 其實我懷疑大部份手機相機都是補差點的 05/30 05:23
182F：→ chungyun : 所以官網ㄧ定採用廣義的文字 連4K2K影像也有內差出 05/30 08:13
183F：→ chungyun : 來的 05/30 08:13
184F：→ justo180 : 你拿devchk作為判斷標準,那怎就不相信它顯示的分辨 05/30 08:22
185F：→ justo180 : 率 05/30 08:22
廢話，我就是發現他的分辨率跟元件搭不起來阿。用插點不算詐欺，那甚麼算詐欺 ?
ASUS公布了一堆採用Toshiba 13M感光元件，如果他用的是8M感光元件混充，這樣你都
可以? 總要有人出來講怎麼回事吧
187F：→ alvistan : ZE500KL 05/30 09:28
188F：推 vvvi : 貼devcheck的資訊來推理 卻不信他的13M這個資訊 05/30 10:11
189F：→ vvvi : 這麼多做手機的公司 一定有公司拆過Zenfone 05/30 10:13
190F：→ vvvi : 有造假早就被爆出來了 也早就被對手告了 05/30 10:13
191F：→ vvvi : IC那麼難打開都有公司打開IC用顯微鏡看電路了 05/30 10:14
192F：→ vvvi : 手機這種那麼容易拆的 造假拆一下看原件馬上就破功 05/30 10:15
193F：推 vvvi : GOOGLE一下不少zonfone2拆解圖 也有相機模組 05/30 10:20
所以你意思是?
※ 編輯: hedonic (210.61.48.187), 05/30/2016 10:34:41
194F：噓 dome : 可以質疑=可下這種有水準台灣記者疑問式聳動標題? 05/30 11:42
195F：→ dome : 真的邏輯觀念好棒棒，台灣記者水準您好^^ 05/30 11:43
196F：→ Dailin : 是呀 所以質疑原po就可以胡扯動機囉？呵呵 05/30 11:44
197F：→ dome : 很有道理，顯示我也很沒水準，不要理我好了 ^^ 05/30 11:52
198F：→ dome : 留給各位看官們評論囉 05/30 11:53
199F：噓 justo180 : 說話是在不客氣什麼?我跟你熟嗎? 05/30 11:59
200F：→ yundatw : 用插點只要能到13M"當然"不算詐欺啊。 05/30 12:03
201F：→ yundatw : 一直在那邊ASUS公佈採Toshiba感光元件，來源呢？ 05/30 12:05
202F：→ yundatw : 至少來個新聞證明官方的誰誰誰說的，這樣你的討論 05/30 12:05
203F：→ yundatw : 成立，反之都是腦補 05/30 12:05
補華碩中國發表會照片，你才補腦。
204F：→ dome : 反正我錯..不該多說到推測動機^^ 05/30 12:53
205F：→ dome : 但是沒水準標題就當沒看見，反正我不該質疑動機 05/30 12:54
206F：→ dome : 我做錯事 = 你有沒有做錯事都不重要 ^^ 05/30 12:55
207F：推 suckasshole : 推用心 05/30 13:14
208F：→ dome : 內容讓我有長知識...標題真的被媒體帶壞.. 05/30 13:32
不然標題你來下? 記者會像我這樣做功課，幫華碩排除照假可能性嗎 ??
目前我收集到的各種資料，都指向華碩這個13M 相機用灌水的。
拜託各位快點找出正確資料證明我是錯的
※ 編輯: hedonic (210.61.48.187), 05/30/2016 13:45:08
209F：→ Behave : 我說…討論這麼多就沒人想到呼叫藍色補插點大師來 05/30 13:56
210F：→ Behave : 幫大家解惑嗎？大家真無情… (畫錯重點 05/30 13:56
211F：→ yundatw : 你的理解有問題嗎？我指的是官方什麼時候公布感光 05/30 14:07
212F：→ yundatw : 元件型號參數了？你的照片只能證明用了TOSHIBA感光 05/30 14:07
213F：→ yundatw : 元件，但沒有提到型號 05/30 14:07
214F：→ yundatw : 如果只有那張照片，那只要他確實用TOSHIBA的，就算 05/30 14:08
215F：→ yundatw : 補插點到13M，在法律尚一樣站的住腳 05/30 14:08
216F：→ yundatw : 你的質疑是軟體的參數跟T4K37對不起來，這成立的前 05/30 14:11
217F：→ yundatw : 提是華碩官方公布確實公布你說的型號和參數 05/30 14:11
218F：→ yundatw : 你全部能站的住腳的就是那張中國發表會照片，其他 05/30 14:12
219F：→ yundatw : 都是非官方資料。極端一點說，如果台灣發表會沒說 05/30 14:12
220F：→ yundatw : 是TOSHIBA，那你的質疑更站不住腳，大可以說只有中 05/30 14:12
221F：→ yundatw : 國版是TOSHIBA 05/30 14:12
223F：→ yundatw : 05/30 14:34
224F：→ yundatw : 至少拿出這種官方直接說感光元件參數的資料 05/30 14:34
225F：→ Dailin : 補差點大師欠珍奶 05/30 15:15
226F：→ dome : 確定標題給我下? 我會用"有誤" 不是"造假".. 05/30 16:29
227F：→ dome : 或是"疑慮"，你自己都沒100%把握了不是嗎? 05/30 16:30
228F：→ Europeanlose: 一些滑石粉質疑人家質疑到進桶 人家問是否造假並且 06/01 11:13
229F：→ Europeanlose: 加問號 哪來記者標題 呵呵 06/01 11:13
230F：→ Europeanlose: 而且一樣Dev 怎麼遇到HTC和華碩就是兩套標準解釋 06/01 11:14
231F：→ Nafusica : 這麼多對手都沒人買去拆開來看 我也不太相信 06/01 12:13
232F：噓 sazabijiang : 大家不需要找證據說你是錯的, 要提告的人是你, 06/02 22:06
233F：→ sazabijiang : 所以是你要舉證華碩造假. 注意, 是舉證, 不是列出 06/02 22:06
234F：→ sazabijiang : 疑點就叫做舉證. 06/02 22:06
你的閱讀能力跟邏輯很爛。要護航也不是這樣，要護航就拿出東芝有生產1/4" 13M晶片
不然華碩這個就是灌水造假。
※ 編輯: hedonic (106.105.118.35), 06/04/2016 10:12:28
235F：推 Dailin : 樓上Dr.Zen連拍照都拍不好就別來秀下限了吧 06/19 16:47