作者hedonic (黑东尼史塔客)
看板MobileComm
标题[讨论] Zenfone 2的相机像素是否造假?
时间Sun May 29 20:29:25 2016
之前读到一篇国外的网友质疑。Zenfone 2 包括 Laser, Selfie 主相机 1300 画素是用
八百万像素补差点的（就是造假数据），非真实公布的元件。
这个质疑有点古怪，因为最近有兴趣察看各家零件用料，华硕官方公布Zenfone 使用的
是Toshiba 感光元件。
因为根据公布资料，Zenfone 2采用T4K37 13-megapixel CMOS Image Sensor
‧ 1/3.07" 13M resolution (1.12 μm) ‧ Backside Illumination (BSI)
但查看 Zenfone 2的零件资料( Laser, Selfie)，显示 他的主相机只有
3.92x 2.94 ( 0.96um )，只有 Selfie 的前镜头才是 1.12um....
目前这个尺寸连 1/3.6" ( 4 x 3mm ）都不到
补上图
http://imgur.com/ntasRX7 http://imgur.com/DIVeR9G
Toshiba 的零件库也找不到目前Zenfone 2这样的资料
https://en.wikipedia.org/wiki/Toshiba_CMOS
近似尺寸是T4KA3”, an 8-megapixel BS 1/4" 但这是八百万象素相机.......
如果根据这个测试结果，其实华硕官方用的造假的方式，把八百万像素造假成
一千三百万像素
不知道华硕官方会有什麽解答 ???
我用的软体是站上最近介绍的 devcheck.
如果是真的可以去控告华硕诈欺吗？？ XD
华硕提供的资料
http://www.anandtech.com/show/9251/the-asus-zenfone-2-review/7
Toshiba T4K37 (1.12μm, 1/3.07")
另外一个古怪是 ZF 5 镜头是F2. ZF 2 镜头也是 F2( 光圈大小）
如果ZF5 => ZF2 感光元件由 1/4"=> 1/3" ，镜头同样会增大 1.3倍
各位从实体图片可以看到似乎 ZF 2 镜头没有变大阿....
像Selfie 的前镜头用了 1/3" 晶片，就明显变大。
第四个证据是 Selife 前後都是 13M像素，主镜F2, 前镜F2.2（意思就是 後镜头
比前镜头大一成。
照片自己看（中间那个黑圈），正常人都看得出来前面的小光圈镜头更大吧
http://www.directd.com.my/content/images/thumbs/0005838_asus-zenfone-selfie-original-set-ready-stock.jpeg
（你可以Gooogle Selfie图片）
网友提供； Selfie 相机零件库
http://www.asusparts.eu/en/partfinder/Asus/Smartphone/ZenFone/
Selfie 有两种主相机零件，都是13M像素。
（ 但这样没有解释为什麽 devcheck 显示它是 小感光元件)
有网友质疑会不会刚好有 1/4" 13M感光元件。
那除非是Toshiba说谎，因为它新闻稿说它 1/3.07"是最小的13M感光元件。
http://www.businesswire.com/news/home/20150427006615/zh-HK/
东京--(BUSINESS WIRE)--(美国商业资讯)--东芝公司(TOKYO:6502)旗下半导体与储存产
品公司今日宣布推出T4KB3，一款1300万画素BSI[1] CMOS影像感测器，其光学格式为
1/3.07英寸，可为智慧型手机和平板电脑制造商提供更低功耗、更小的晶片尺寸。量产出
货即日启动。
新设计方法帮助将该款新影像感测器的功耗大幅减少，功耗仅为当前量产[2]的东芝感测
器的53%，在画面传输率为30fps的情况下，其功耗约为200毫瓦或更少。该晶片也是全球
尺寸最小的1300万画素感测器[3]，其尺寸比东芝目前的1300万画素感测器[2]小大约24%
，而且T4KB3是全球最小等级的1300万画素感测器[3]。
补上，有网友提到华硕从来没有讲 使用ZF 2使用东芝晶片( 因为有网友质疑东芝
13M 晶片时间跟ZF2量产对不上 )
补上ASUS发表会照片
http://www.asus.com/zentalk/tw/thread-74087-1-1.html
目前似乎所有的证据都显示，造假。
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.105.118.35
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1464524969.A.906.html
1F：推 disword : 谁会做这麽白吃的事 用点脑也知道不可能 05/29 20:30
2F：→ disword : 除非是二线杂牌场商 华硕这块招牌还是不能砸的 05/29 20:31
附上华硕Zenfone 截图，我测过laser, Selfie都一样
http://imgur.com/ntasRX7
顶新那麽大还不是卖假油 !
3F：推 fox1103 : 公堂之上假设一下应该不违法吧?假如是假的又能怎样? 05/29 20:33
4F：推 molsmopuim : 如果是就太垃圾了 05/29 20:35
5F：推 james732 : 不过讲到要控告诈欺什麽的就要谨慎XD 05/29 20:36
我测了各家手机，除了小米灌水嫌疑相同，其他HTC, Samsung, LG, Infocus, 不能说
都没有这种现象
对，但这棵是 1/3.07" 查Zenfone 零件数据只有 1/4" 规格不符合
7F：推 pcv510 : 法律上这应该不到算诈欺吧 石头:我也是受害者 05/29 20:39
8F：推 nathan2000 : 手机这麽大的生意很多特规品什的一点也不奇怪，除非 05/29 20:41
9F：→ nathan2000 : 内部设计人员出来爆不然如何证明?? 05/29 20:41
晶片哪有特规品？灌水不算吧
※ 编辑: hedonic (106.105.118.35), 05/29/2016 20:48:08
10F：推 kimfatt : 你可以回去找找看zen5 1st gen的相机，也是很有趣 05/29 20:47
11F：→ kimfatt : ，实拍效果跟帐面差很多 尤其录影模式 05/29 20:47
录影的BUG修掉了。 官方公布是 Sony IMX219PQ，但用 devcheck 查不出来（跟小米
一样没有显示晶片名称，是有点古怪）。Type 1/4.0“... 尺寸跟这个晶片不同，基本上
资讯不足，无法认定是否有误...
12F：推 james732 : 如果你很有信心的话就贴到八卦板或爆给苹果吧 05/29 20:47
13F：→ kimfatt : Asus应该皮没这样养，跑去开特俗规格，量有没多大 05/29 20:48
※ 编辑: hedonic (106.105.118.35), 05/29/2016 20:54:37
14F：推 timlin1989 : 光圈的数据也有可能是假的...吧? 例如:f1.8变f2.8?! 05/29 20:49
15F：推 henry770804 : 反正就算华硕真的是1300万画素成像也一样烂烂的， 05/29 20:49
光圈其实都是镜头模组的总成... 目前号称大光圈的HTC, LG，的确也都搭配大感光元件
我测试的结果也是一样。
16F：→ henry770804 : 调校功力罢了！ 05/29 20:49
17F：→ timlin1989 : （我说的是我目前的手机曾发生过的例子） 05/29 20:50
18F：→ henry770804 : 所以这次zenfone3虽然说2300万画素，我也完全不期 05/29 20:51
19F：→ henry770804 : 待 05/29 20:51
20F：→ james732 : 像素什麽的本来就不重要啊… 05/29 20:52
感光元件的大小“很重要“，比像素重要，因为如果调教能力相同，通常那表示有更好
的光学品质，就好像食材本身。像素就像刀工，颜色就像烹饪方式。 刀工不好还有救
食材假造或者添加化学药品就是黑心了
※ 编辑: hedonic (106.105.118.35), 05/29/2016 20:59:43
21F：→ ddity : 不确定就拆机看型号 05/29 20:56
有没有网友报废的 Zenfone 2 laser, selfie 死机可拆 ？？？
22F：推 doom3 : 我Google关键字第一个就是toshiba网站pdf档耶 05/29 20:58
对阿，但这个跟实机零件内码出来不同。
23F：→ GalaxyNote7 : S7用1200万画素 还是屌打大家 05/29 20:59
24F：推 aw25282 : 你告看看，跟我说结果，要跑法院我载你 05/29 21:00
我没有买ZF2阿，因为我在做功课，准备买ZF3......或是ZF Max撑一下。因为做功课
材发现这个古怪
25F：推 NightGod : 不无可能啊 05/29 21:07
26F：→ yundatw : 题外话 Z380KL的s615好像就是特规 05/29 21:24
27F：推 lpoijk : 没有特规喔，楼上 05/29 21:32
28F：推 bmv : Asus 照相本身就不泰好ㄚ 05/29 21:35
※ 编辑: hedonic (106.105.118.35), 05/29/2016 21:40:21
29F：→ yundatw : Z380KL用的s615时脉较低，且型号(MSM8929)，与一般 05/29 21:42
30F：→ yundatw : 的(MSM8939)不同 05/29 21:42
31F：→ DiChik : 不算特规，说分支比较恰当 05/29 21:48
32F：→ DiChik : 就像当初Desire816的S400一样，少装置用罢了 05/29 21:48
33F：→ DiChik : 等等.....MSM8929.....是S415吧 05/29 21:52
36F：→ smartcooL : 我查国外两支都是用T4K37，但laser明显好很多。 05/29 21:55
奇怪，你这只Laser数据这样才正确... 我查的是550KL, Selfie
37F：→ yundatw : 华硕Z380KL官方规格：Qualcomm® MSM8929 Octa-Cor 05/29 22:01
38F：→ yundatw : e, 64bit 05/29 22:01
39F：→ yundatw : 如果单查MSM8929只查的到是s415，但Z380KL是s615 05/29 22:02
40F：→ yundatw : 用任何软体都是这个结果，当时人不在台湾，就近询 05/29 22:04
41F：→ yundatw : 问过中国华硕，得到的是"特规"的回答 05/29 22:04
※ 编辑: hedonic (106.105.118.35), 05/29/2016 22:08:37
43F：→ DiChik : 客服听听就好 05/29 22:05
44F：→ DiChik : 行销术罢了，讲S615跟讲S415哪个比较好卖，自己知道 05/29 22:06
46F：→ zxzx8059 : intel也一堆oem的cpu在ark查不到 05/29 22:15
47F：→ zxzx8059 : 那零件库还不是toshiba网站，只是人人可编的wiki 05/29 22:16
48F：推 natsugo : 拆都拆 拆东西什麽的最棒了 05/29 22:30
Toshiba 其他我也查不到阿，其实我越查越古怪。因为包括海外 Zentalk 也满多人问的
然後不管台湾外国，回答的都是网友。完全没有小编或是华硕官方的回答
※ 编辑: hedonic (106.105.118.35), 05/29/2016 22:41:45
50F：嘘 dome : 标题下这样，是吃到台湾没水准记者口水吗? 用个疑 05/29 23:02
51F：→ dome : 问句就可以爽下标题? 05/29 23:02
52F：→ dome : 用到"造假"这麽严重的指控，要很有把握喔，别学坏了 05/29 23:04
53F：→ ChaosK : 其实原PO的中间段我看不太懂,Toshiba的WIKI连结上面 05/29 23:06
54F：→ ChaosK : 不是就有写到T4K37用在Zenfone 2了吗? 05/29 23:06
对阿，但我从实机查出来有问题阿，比如你证件写你身高一米八，但我看你就小亮哥
这样不能质疑吗？？
55F：推 dome : asus要出新机之前来用这种没没水准记者疑问下标法， 05/29 23:11
56F：→ dome : 真的很有心 05/29 23:11
ASUS要推新机，所以我不能质疑他零件参数很怪吗？
57F：推 wumuray : 太有意思了 等着看 05/29 23:17
58F：→ ChaosK : 而且随便google一下都可以找到不少T4K37的资料啊? 05/29 23:24
59F：→ DiChik : 我觉得那台要先确定是不是MSM8929... 05/29 23:24
60F：→ DiChik : 因为就算特规，也不会有弄成跟其他SoC一样型号 05/29 23:24
61F：→ DiChik : MSM8929就确定只有一个而已，目前 05/29 23:24
62F：→ DiChik : 可能也可以怀疑软体面有动手脚? 05/29 23:25
64F：→ ChaosK : 也有可能所谓的特规只是叫高通帮忙改一下标号而已XD 05/29 23:30
65F：→ ChaosK : 毕竟S410到S617等的编号都很奇怪,S415也是跟S615一 05/29 23:32
66F：→ ChaosK : 样A53八核,主要差别反而是通讯规格而已 05/29 23:33
67F：→ DiChik : 反正，我是以高通自己发布的为主啊XDD 05/29 23:37
68F：→ DiChik : WIKI只能当参考... 05/29 23:37
70F：→ ChaosK : 相机要假也没办法假吧 05/29 23:44
72F：→ ChaosK : 但8MP的料没有AF,这差异也很明显,要假也很困难 05/29 23:49
并不是没有写AF就没有阿，ZE500KL 又没有八百万象素的镜头组合，为什麽会有这个零件？
而且你完全没有解释为什麽ZF2 有些款 devcheck 读出的参数是 1/4"感光元件 ？？？？
73F：→ ChaosK : 更何况还有那麽多种手动模式让你玩,如果还能用8MP, 05/29 23:55
74F：→ ChaosK : 合成13MP,那华硕根本神功盖世了 = = 05/29 23:55
这个手动也很神奇，但这根我质疑的好像眉有关系捏。难道八百万象素就不能支援手动？
不过我看Zentalk, 华硕相机的手动模式的确不是Android API标准。
75F：→ ChaosK : 讲到後来发现都是google查的到的东西,我根本在浪废 05/29 23:56
76F：→ ChaosK : 时间 = = 05/29 23:56
77F：→ ChaosK : 浪费 05/29 23:58
79F：→ ChaosK : 不过确实是也有AF没错,但还是请你质疑之前请先多多 05/30 00:37
80F：→ ChaosK : google一下 05/30 00:37
81F：→ ChaosK : 另外devcheck显示什麽乾我屁事啊 = = 05/30 00:38
82F：→ ChaosK : 有拆机有零件单卖了,你却还是抓着不知道对不对软体 05/30 00:39
83F：→ ChaosK : 侦测不放 05/30 00:39
85F：→ ChaosK : 他是Zenfone 05/30 00:40
这张图我拍的啦，不信你不会去拍。这张还看不出来那你说这只是什麽???
http://imgur.com/DIVeR9G <= 这样看得出来吗？
※ 编辑: hedonic (106.105.118.35), 05/30/2016 00:43:20
86F：→ ChaosK : 既然你确定那是Zenfone,而且假设devcheck的侦测是完 05/30 00:49
87F：→ ChaosK : 全正确的话,那顶多也是代表ZF2,Laser版,Selfie版等 05/30 00:50
88F：推 Dailin : 那个状态列一看就是ASUS的... 05/30 00:51
89F：→ ChaosK : 用了不同感光元件的13MP相机而已,与8MP合成13MP又有 05/30 00:51
90F：→ ChaosK : 什麽关系? 05/30 00:51
你有事吗？如果八百万合成一千三百万还没有关系。那应该是你的问题吧 !当然有关系。
91F：→ Dailin : 这边姑且不讨论别的 某些滑石粉看到华硕被讲果然又5 05/30 00:52
92F：→ Dailin : 43扯别的... 05/30 00:52
华硕被炮干我屁事 ？
93F：推 wsdykssj : 拿你都不知道正确与否的app质疑，自己又没有验证方 05/30 00:53
94F：→ wsdykssj : 法...还满期待你去告看看的XDDD 05/30 00:54
95F：→ Dailin : 更别说原po还之前称赞过华硕照相... 好话讲完但一 05/30 00:54
96F：→ Dailin : 提到不好的就又在那边该其他事情...呵呵 05/30 00:54
97F：→ Dailin : 要嘛质疑原po测试失准就算了 扯原po动机根本呵呵 05/30 00:56
对咩，华硕的相机调教进步是事实。但这应该有个解释吧，我今天提出这样的质疑
是因为 devcheck 它就是很单纯读智慧手机里面的系统参数，除非说它跟华硕有仇...
不然它显示别家都没有问题，就针对ZF2 这几款有问题？ 这说不通阿。
※ 编辑: hedonic (106.105.118.35), 05/30/2016 01:00:36
98F：→ ChaosK : 不是连你自己测的都是13MP了吗,还有什麽好质疑的? 05/30 00:57
99F：→ ChaosK : 再来,如果ASUS用软体作假,那不是下载其他照相APP瞬 05/30 00:58
100F：→ ChaosK : 间就破功了吗? 05/30 00:59
你阅读能力很差喔，我质疑的是它真的用了 1/3"的感光元件吗？ 还是用 1/4"插点
101F：→ Dailin : 另外如果这个APP如果真的不准的话 那当初HTC 10的 05/30 00:59
102F：→ Dailin : 天马萤幕标示也可能要打问号了不少是？ 05/30 00:59
没错。总不能骂HTC就说揭露正确，骂华硕就说心态不对。我都没讲小米用这个一看也是
小感光补点嫌疑最大。
103F：→ ChaosK : 有苍蝇在飞? 05/30 01:00
104F：→ battlewind : 最後比前後镜头的大小...那个我想跟广角及造型比较 05/30 01:01
105F：→ battlewind : 有关 我觉得有很多质疑的关联性都很薄弱 05/30 01:01
欢迎提出更确切的证据说明 devcheck 读出来的数据错误阿。
※ 编辑: hedonic (106.105.118.35), 05/30/2016 01:04:47
107F：→ ChaosK : 错误的例子了,是不是Dailin最爱的三星也造假? 05/30 01:07
108F：嘘 Chdolodocha : 有够没逻辑 05/30 01:07
109F：→ ChaosK : 光圈部分 05/30 01:08
111F：→ Dailin : 看一下人家原po还称赞过华硕的照相 如今质疑人家动 05/30 01:09
112F：→ Dailin : 机是…？不是帮原po讲话 原po那篇我跟他还唱反调 05/30 01:09
113F：→ battlewind : 没说devcheck是错的 但维基的规格资料却有可能不是 05/30 01:09
114F：→ battlewind : 全部 05/30 01:09
115F：→ battlewind : 可以假设有一颗1/4" 1300万的规格没列在上面 都觉 05/30 01:09
116F：→ battlewind : 得比800万补插点的论点来得可靠一点 05/30 01:09
117F：→ Dailin : @ChaosK 我何时最爱三爽了？ 麻烦不要恼羞就乱扣别 05/30 01:11
118F：→ Dailin : 人帽子可以吗？明明我酸三爽比较多好咩XD. 05/30 01:11
119F：→ ChaosK : 那请回答一下是devcheck侦测错误还是三星造假吧 05/30 01:12
120F：→ Dailin : devcheck侦测如ChaosK这麽说 那HTC 10用天马应该是 05/30 01:13
121F：→ Dailin : 误会一场罗？ 05/30 01:13
122F：→ ChaosK : 不用扯HTC,回答一下三星嘛 05/30 01:13
123F：→ Dailin : 不用扯三爽嘛 回答一下ASUS呀 05/30 01:14
124F：→ battlewind : 只是说devcheck数据可能会有误 不是说全部都错的吧 05/30 01:14
125F：→ battlewind : .... 05/30 01:14
126F：→ Dailin : 另外请举证一下为什麽我最爱的是三爽XD 05/30 01:14
127F：→ ChaosK : 我回答这麽多了呀,换你回答个三星嘛 05/30 01:15
128F：推 Dailin : 我也讲很多了呀 还是说现在一些石头粉讲到别的问题 05/30 01:16
129F：→ Dailin : 只会回顾左右而言他 甚至还乱扣帽子XD 05/30 01:16
130F：→ ChaosK : 原PO提问,我举devcheck侦测错误的例子这样算顾左右 05/30 01:17
131F：→ ChaosK : 而言他喔? 05/30 01:17
132F：推 Dailin : 奇怪耶 我先提HTC的例子做疑问 你那边一定要提三爽 05/30 01:19
133F：→ Dailin : 干嘛？然後气不够就扣帽子是最爱三爽？呵呵 这样有 05/30 01:19
134F：→ Dailin : 先回答你的必要吗？ 05/30 01:19
135F：→ ChaosK : 另外是你自己要参战的,被问到答不出来不能怪我啊 05/30 01:19
136F：→ ChaosK : 回答给原PO的范例刚好就是三星啊 05/30 01:20
137F：→ DiChik : 看来又要锁文了 05/30 01:20
138F：推 Dailin : 我一开始问HTC你也没先回答呀 那凭甚麽要别人先回 05/30 01:21
139F：→ Dailin : 答你？何况你那边没头没脑跳针就说我最爱的是三爽 05/30 01:21
140F：→ Dailin : 这不叫顾左右而言他吗？ 05/30 01:21
141F：→ ChaosK : 然後接下来再讲下去应该都是纯喇赛废话了,恕我不奉 05/30 01:21
142F：→ ChaosK : 陪先撤罗~ 05/30 01:21
143F：→ Dailin : 你那边没头没脑说我最爱三爽 怪我罗？ 05/30 01:21
144F：→ Dailin : 还说说现在的一些石头粉就是帽子先扣先赢？ 05/30 01:22
145F：→ ChaosK : 好~说你最爱三爽的部分我道歉,我先撤了~BYE 05/30 01:22
146F：推 TTKevin : 这样算诈欺吗？感光元件小呈象不可能达到13M吗？ 05/30 01:33
151F：→ errorwinter : 主要就是DevCheck侦测出来的数字跟官方公布不同 05/30 01:37
152F：→ errorwinter : 而原PO去查Toshiba的资料库 又查不到华硕这个元件 05/30 01:37
153F：→ errorwinter : 最接近华硕这个元件的是个800W画素 05/30 01:38
154F：→ errorwinter : 所以先归纳一下 问题点有 05/30 01:38
155F：→ errorwinter : 1.DevCheck的资讯为何跟官方公布不同? 05/30 01:38
156F：→ errorwinter : 2.华硕这个元件在Toshiba资料内查不到，是何原因? 05/30 01:39
157F：→ errorwinter : 2-1.是华硕特规? 2-2.ASUS跟TOSHIBA某边有误? 05/30 01:40
没错。华硕又不是感光元件厂。
158F：推 TTKevin : 那标题应该改成感光元件是否造假，但是人家官方规格 05/30 01:40
159F：→ TTKevin : 也没写感光元件资讯，这样好像也不恰当，我认知的造 05/30 01:40
160F：→ TTKevin : 假是与官方规格所写的讯息不同。 05/30 01:40
161F：→ errorwinter : 官方规格有写到 原PO前面就写了 05/30 01:47
162F：→ errorwinter : 那个画素点大小就是 05/30 01:47
163F：→ TTKevin : 公布资料是指那篇文章内写的规格吗？ 05/30 01:58
164F：→ TTKevin : 官方哪里写感光元件的部分可以贴一下吗？感谢 05/30 01:59
165F：→ errorwinter : 的确 官方完全没有透漏过..我错了 05/30 02:14
166F：→ errorwinter : 目前有的资料就是有几篇评测提及 05/30 02:15
167F：→ errorwinter : 其余的就等原PO解释吧 不过我倒是查到 的确有老外 05/30 02:15
168F：→ errorwinter : 真的在讨论这个话题 05/30 02:15
这就是我怀疑的地方，国内外论坛都有人问到这个问题。回答的都不是官方的人
台湾论坛有人问，还有人出来说这是商业机密。见鬼了，智慧手机哪家用感光元件是商业
啥秘密，然後华硕小编直接结案已处理，更显得悬疑。
169F：→ yundatw : 我跟楼上一样，有看到讨论，还有M01一篇讨论补插点 05/30 02:18
170F：→ yundatw : 的，但完全查不到官方数据 05/30 02:18
网友提到的零件库，同样Zen2 Laser 13M零件 价差可以到 10欧元。(25~38 EUR)，但
没有规格只有料号。
※ 编辑: hedonic (106.105.118.35), 05/30/2016 02:51:57
※ 编辑: hedonic (106.105.118.35), 05/30/2016 03:06:08
171F：→ yundatw : 问题在於，官方声明的如你所写的感光元件数据在哪 05/30 03:12
172F：→ yundatw : 里？官方网站是没有的，只有写13M 05/30 03:12
173F：→ yundatw : 网路上只有网友说，评测网站说，但是没有官方说， 05/30 03:14
174F：→ yundatw : 即使是发表会的PPT也可以，总有照片之类 05/30 03:14
175F：→ yundatw : 也就是你开头说的"公布资料"，而且是官方公布的， 05/30 03:17
176F：→ yundatw : 若有这个，後面的才能讨论。若没有，以华硕官网的 05/30 03:17
177F：→ yundatw : 资料，就算是用补插点到13M也没有诈欺问题 05/30 03:17
178F：→ yundatw : 举个例子，懂点手机的会知道三星S6有两种感光元件 05/30 03:39
179F：→ yundatw : ，外媒会根据手上测试机披露结果，但实际上三星官 05/30 03:39
180F：→ yundatw : 方根本没公布过元件型号 05/30 03:39
181F：推 applegg : 其实我怀疑大部份手机相机都是补差点的 05/30 05:23
182F：→ chungyun : 所以官网ㄧ定采用广义的文字 连4K2K影像也有内差出 05/30 08:13
183F：→ chungyun : 来的 05/30 08:13
184F：→ justo180 : 你拿devchk作为判断标准,那怎就不相信它显示的分辨 05/30 08:22
185F：→ justo180 : 率 05/30 08:22
废话，我就是发现他的分辨率跟元件搭不起来阿。用插点不算诈欺，那甚麽算诈欺 ?
ASUS公布了一堆采用Toshiba 13M感光元件，如果他用的是8M感光元件混充，这样你都
可以? 总要有人出来讲怎麽回事吧
187F：→ alvistan : ZE500KL 05/30 09:28
188F：推 vvvi : 贴devcheck的资讯来推理 却不信他的13M这个资讯 05/30 10:11
189F：→ vvvi : 这麽多做手机的公司 一定有公司拆过Zenfone 05/30 10:13
190F：→ vvvi : 有造假早就被爆出来了 也早就被对手告了 05/30 10:13
191F：→ vvvi : IC那麽难打开都有公司打开IC用显微镜看电路了 05/30 10:14
192F：→ vvvi : 手机这种那麽容易拆的 造假拆一下看原件马上就破功 05/30 10:15
193F：推 vvvi : GOOGLE一下不少zonfone2拆解图 也有相机模组 05/30 10:20
所以你意思是?
※ 编辑: hedonic (210.61.48.187), 05/30/2016 10:34:41
194F：嘘 dome : 可以质疑=可下这种有水准台湾记者疑问式耸动标题? 05/30 11:42
195F：→ dome : 真的逻辑观念好棒棒，台湾记者水准您好^^ 05/30 11:43
196F：→ Dailin : 是呀 所以质疑原po就可以胡扯动机罗？呵呵 05/30 11:44
197F：→ dome : 很有道理，显示我也很没水准，不要理我好了 ^^ 05/30 11:52
198F：→ dome : 留给各位看官们评论罗 05/30 11:53
199F：嘘 justo180 : 说话是在不客气什麽?我跟你熟吗? 05/30 11:59
200F：→ yundatw : 用插点只要能到13M"当然"不算诈欺啊。 05/30 12:03
201F：→ yundatw : 一直在那边ASUS公布采Toshiba感光元件，来源呢？ 05/30 12:05
202F：→ yundatw : 至少来个新闻证明官方的谁谁谁说的，这样你的讨论 05/30 12:05
203F：→ yundatw : 成立，反之都是脑补 05/30 12:05
补华硕中国发表会照片，你才补脑。
204F：→ dome : 反正我错..不该多说到推测动机^^ 05/30 12:53
205F：→ dome : 但是没水准标题就当没看见，反正我不该质疑动机 05/30 12:54
206F：→ dome : 我做错事 = 你有没有做错事都不重要 ^^ 05/30 12:55
207F：推 suckasshole : 推用心 05/30 13:14
208F：→ dome : 内容让我有长知识...标题真的被媒体带坏.. 05/30 13:32
不然标题你来下? 记者会像我这样做功课，帮华硕排除照假可能性吗 ??
目前我收集到的各种资料，都指向华硕这个13M 相机用灌水的。
拜托各位快点找出正确资料证明我是错的
※ 编辑: hedonic (210.61.48.187), 05/30/2016 13:45:08
209F：→ Behave : 我说…讨论这麽多就没人想到呼叫蓝色补插点大师来 05/30 13:56
210F：→ Behave : 帮大家解惑吗？大家真无情… (画错重点 05/30 13:56
211F：→ yundatw : 你的理解有问题吗？我指的是官方什麽时候公布感光 05/30 14:07
212F：→ yundatw : 元件型号参数了？你的照片只能证明用了TOSHIBA感光 05/30 14:07
213F：→ yundatw : 元件，但没有提到型号 05/30 14:07
214F：→ yundatw : 如果只有那张照片，那只要他确实用TOSHIBA的，就算 05/30 14:08
215F：→ yundatw : 补插点到13M，在法律尚一样站的住脚 05/30 14:08
216F：→ yundatw : 你的质疑是软体的参数跟T4K37对不起来，这成立的前 05/30 14:11
217F：→ yundatw : 提是华硕官方公布确实公布你说的型号和参数 05/30 14:11
218F：→ yundatw : 你全部能站的住脚的就是那张中国发表会照片，其他 05/30 14:12
219F：→ yundatw : 都是非官方资料。极端一点说，如果台湾发表会没说 05/30 14:12
220F：→ yundatw : 是TOSHIBA，那你的质疑更站不住脚，大可以说只有中 05/30 14:12
221F：→ yundatw : 国版是TOSHIBA 05/30 14:12
223F：→ yundatw : 05/30 14:34
224F：→ yundatw : 至少拿出这种官方直接说感光元件参数的资料 05/30 14:34
225F：→ Dailin : 补差点大师欠珍奶 05/30 15:15
226F：→ dome : 确定标题给我下? 我会用"有误" 不是"造假".. 05/30 16:29
227F：→ dome : 或是"疑虑"，你自己都没100%把握了不是吗? 05/30 16:30
228F：→ Europeanlose: 一些滑石粉质疑人家质疑到进桶 人家问是否造假并且 06/01 11:13
229F：→ Europeanlose: 加问号 哪来记者标题 呵呵 06/01 11:13
230F：→ Europeanlose: 而且一样Dev 怎麽遇到HTC和华硕就是两套标准解释 06/01 11:14
231F：→ Nafusica : 这麽多对手都没人买去拆开来看 我也不太相信 06/01 12:13
232F：嘘 sazabijiang : 大家不需要找证据说你是错的, 要提告的人是你, 06/02 22:06
233F：→ sazabijiang : 所以是你要举证华硕造假. 注意, 是举证, 不是列出 06/02 22:06
234F：→ sazabijiang : 疑点就叫做举证. 06/02 22:06
你的阅读能力跟逻辑很烂。要护航也不是这样，要护航就拿出东芝有生产1/4" 13M晶片
不然华硕这个就是灌水造假。
※ 编辑: hedonic (106.105.118.35), 06/04/2016 10:12:28
235F：推 Dailin : 楼上Dr.Zen连拍照都拍不好就别来秀下限了吧 06/19 16:47