作者priv (鍵人就是攪琴)
看板MobileComm
標題Re: [問題] 照相功能佳的定義？
時間Thu Feb 5 09:21:55 2015
※ 引述《li88978 (盧小小)》之銘言：
: 板上真的很多厲害的3C達人
: 我有時候看下面推文
: 分析手機優劣
: 小妹真的深感佩服
: 不過有一點不是很了解
: 大家一直說蝴蝶2照相不好
: 是不好在哪呢
: 對大家來說
: 好的照相功能又是什麼？
: 例如畫素高？
: 還是廣角？
: 因為不管我怎麼看，都覺得每個拍起來都差不多
: eye的自拍大家都很推
: 但蝴蝶2卻被批成這樣
: 在我看起來是沒差別
: 標準到底是什麼
: 感謝大家幫眼殘的我解答一下
相機好壞有分主客觀標準
客觀標準列舉部份給您參考
1. Resolution: 不是相機畫素多少而是綜合的解析力，常用條數、頻率等等來表示
2. Sensitivity: 感光能力，以一般人能感受到的就是 ISO 值
3. Dynamic Range: Dynamic Range 好可以拍出層次豐富的照片，比較不會一整片過曝或過暗
4. Gamma: 拍出來的階調正不正確
5. Noise: 你不想要的訊號就是噪點，有很多種不同的噪點，例如底噪、色噪、熱噪
6. Shading: 畫面不平均叫 Shading，常見的表現是邊緣的暗角，另外顏色的不均也叫做 color shading
7. Distortion: 一般有所謂桶狀失真和針墊失真
8. White Balance: 白平衡的準確度，簡單說在各種光源下，白色就要拍成白的
9. Color: 顏色的準確度，有各種評價標準，如 Delta E
10. Focus: 無限遠是基本，通常來說決定你可以拍多近，當然同時也要看準不準
11. Aperture: 光圈大小，和 ISO 綜合就是你的感光能力，和 Focus 綜合就決定景深
12. First Shot: 開啟相機到拍下第一張要多久
13. Shutter Lag: 按下快門後到實際擷取到的畫面中間差多久，當然大家希望所拍即所得，越小越好
14. Shut-to-Shut: 連續按快門時每張的間隔，越短就表示可以拍越快
主觀標準：
1. 拍起來好看
2. 用起來爽
然後主觀標準 >>>>>> 客觀標準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.199.107.246
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1423099318.A.5A4.html
1F：推 jeff101234 : 所以買唉鳳6最佳解 02/05 09:23
2F：推 Lumia625 : Aperture? 02/05 09:27
謝謝，年紀大打字越錯越多，ptt 又沒有 spell checkerXD
※ 編輯: priv (198.199.107.246), 02/05/2015 09:41:08
3F：推 psplay : iphone6最佳解無誤，神調教 02/05 09:40
※ 編輯: priv (198.199.107.246), 02/05/2015 09:42:54
4F：推 flypower : 推 主觀>客觀 ， 02/05 09:49
5F：推 aftermathx : 有80%以上的人判斷手機照相其實看的是手機螢幕好壞 02/05 09:58
6F：推 cc618000 : 專業推!可以偷問一下現在誰鏡組是用玻璃嗎? 02/05 10:12
7F：→ cc618000 : 還是手機都是塑膠呢? 02/05 10:12
8F：推 comicduo : 我跪，專業好文！ 02/05 10:13
9F：推 Lsamia : 手機一般都還是5P或6P這種 不過幾P也不一定代表好壞 02/05 10:15
10F：→ Lsamia : 現在是有些在討論導入2G3P進手機的(不過還在討論 02/05 10:16
11F：推 minister001 : 因為客觀標準太專業了，我還是參考主觀標準好了XD 02/05 10:25
12F：推 kblover : priv大耶 好久不見 02/05 10:27
13F：推 kblover : 這個客觀標準大部分都不難懂 02/05 10:27
14F：推 kblover : 只是本版討論相機好壞通常都是sharpeness>>>>>>一切 02/05 10:27
15F：推 kblover : 實在不是健康現象 XD 02/05 10:28
16F：推 hangzer : 真的很多人是靠手機螢幕判斷XD 02/05 10:32
17F：→ hangzer : 我聽過有人說手機照片拍了之後在手機上看起來超亮 02/05 10:33
18F：→ hangzer : 然後就一直說那手機拍得很好怎樣怎樣的XDD 02/05 10:33
19F：推 superprada : sharpness 02/05 10:34
20F：推 kblover : 阿打錯字了 感謝~ 02/05 10:40
21F：推 comicduo : 相機跟耳機很像的一點是，我愛的你不一定愛.. 02/05 10:42
22F：→ minister001 : 請問有油畫感是哪個部分的問題？ 02/05 10:43
23F：推 nadoka : 客觀標準：亮、顏色濃、美肌 02/05 10:44
24F：推 comicduo : 樓上那個標準在表特版是反指標XD 02/05 10:45
25F：推 pardini : 像我拿pentax單 那個發色一堆人嫌 Q_Q 02/05 10:52
26F：→ roseritter : kx路過 02/05 11:04
27F：推 breadf : pentax發表FF機惹！不是愚人節(」〒□〒)」 02/05 11:31
28F：推 nadoka : 油畫感是iso抹除的問題，和拍完照的自動影像處理有 02/05 11:35
29F：→ nadoka : 關 02/05 11:35
30F：→ nadoka : 很多人都用sony同一顆感光元件，最後出來的品質不一 02/05 11:36
31F：→ nadoka : 樣，這就是調校問題了。 02/05 11:36
32F：→ Gunslinger : 主觀標準勝過一切+1 XDDDDDDD 02/05 11:36
33F：推 cash35 : iPhone拍照就是爛->主觀標準認為自己很客觀 02/05 11:40
34F：推 ja881213 : 主觀或許能加個品牌在內，像是Z3以前的SONY，哀鳳等 02/05 11:45
35F：→ ja881213 : 等，這種被宣傳手法或是過往印象所影響的XD 02/05 11:45
36F：→ cash35 : 是啊 不過也有人只要看到Sony或Apple就覺得肯定爛 02/05 11:46
37F：→ ja881213 : 哀鳳拍照不會爛，只是那價錢有更好選擇，舉個極端的 02/05 11:48
38F：→ ja881213 : 例子，就跟耳機BEATS一樣 02/05 11:48
39F：→ ja881213 : 不要神化他就好 02/05 11:48
40F：推 cash35 : 神化或醜化過頭都不好 何況買手機的人有時考量的是 02/05 12:09
41F：→ cash35 : 拍照以外的功能或價值 拍照只是輔助XD 02/05 12:09
42F：推 cukesdubie : 感謝分享！！很實用 02/05 12:10
43F：推 sazabijiang : 我媽問我為什麼要跪著上網.....太專業了 XD 02/05 12:24
44F：推 gp03dan : 一般人先看品牌再看螢幕，結案。 02/05 12:45
45F：→ bluestaral : 推這篇 02/05 12:54
46F：推 bluestaral : 補 02/05 12:55
47F：推 jerry6799 : 3.修圖的好看程度 02/05 12:59
48F：→ jerry6799 : 主觀標準 02/05 13:00
49F：→ tsming : 看不懂，但是好像很厲害XD 02/05 13:07
50F：推 wailman : 好文推!! 02/05 14:11
51F：推 hateOnas : XDDD 02/05 14:22
52F：推 ialeou : Pentax都有出645了，其實出個FF不怎麼讓人奇怪啊 02/05 14:25
53F：→ NPITGOD : 招換藍星大 02/05 14:38
54F：推 grahamwu : 推 02/05 16:51
55F：→ ctotw : 盲測就是一種主觀認定 看起來好像很客觀這樣，不過 02/05 19:27
56F：→ ctotw : 無法標準化就是 02/05 19:27
57F：推 Shauter : 樓上你這是自打臉的說法 02/05 20:56
58F：→ Shauter : 盲測就是讓消費者去挑選，所以會產生一個大眾喜好 02/05 20:57
59F：→ Shauter : 這樣就能被量化成一個公式去了 02/05 20:57
60F：→ ctotw : 那請問量表在哪？信效度？ 02/05 23:12
61F：→ ctotw : 美感不等於相機好不好 兩者討論的是不同層面的 02/05 23:17
62F：推 permanent514: 藍大也認同，代表以前力推的相機比較太主觀了 02/06 00:18
63F：推 bluestaral : 呃……不不不 02/06 04:54
※ 編輯: priv (198.199.107.246), 02/06/2015 10:25:20
64F：推 permanent514: 板上最熱衷各牌相機成像比較，不就是藍大嗎 02/06 13:06
我寫成這樣當然是故意的
不過不代表主觀重要就沒有方向可以努力
客觀標準大部份都是一些數學和物理數據
但是為什麼這些東西越好越沒有反映在顧客的滿意度上？
所以業界這幾年一直在反省以前的標準是不是太過於以開發者取向
在同樣的物理限制下，很多東西都是 trade-off
固然你願意提高規格，但手機永遠不會變單眼
到底什麼東西才是消費者在意的東西值得研究
其實盲測絕對是一個很重要的手法，盲測也是可以量化的
並不是像我們在電子媒體上看到的盲測
或拍幾張讓大家對某台相機拍成怎樣有概念而已
透過大量的盲測最終的目標
還是要把主觀標準重新連結回客觀標準
不過目前還在起步階段就是了
※ 編輯: priv (198.199.107.246), 02/06/2015 20:16:37
65F：→ ctotw : 調查研究...不過要怎麼評分也是很嚴謹的 02/07 01:53
66F：→ ctotw : 尤其是美感這種東西，某些學派一直是主張無法量化 02/07 01:53
67F：→ ctotw : 的 02/07 01:53
68F：→ ctotw : 因為這個世界上的美，是沒有極限和範圍的，只有人與 02/07 01:55
69F：→ ctotw : 人所建構的相對感受 02/07 01:55