作者priv (键人就是搅琴)
看板MobileComm
标题Re: [问题] 照相功能佳的定义？
时间Thu Feb 5 09:21:55 2015
※ 引述《li88978 (卢小小)》之铭言：
: 板上真的很多厉害的3C达人
: 我有时候看下面推文
: 分析手机优劣
: 小妹真的深感佩服
: 不过有一点不是很了解
: 大家一直说蝴蝶2照相不好
: 是不好在哪呢
: 对大家来说
: 好的照相功能又是什麽？
: 例如画素高？
: 还是广角？
: 因为不管我怎麽看，都觉得每个拍起来都差不多
: eye的自拍大家都很推
: 但蝴蝶2却被批成这样
: 在我看起来是没差别
: 标准到底是什麽
: 感谢大家帮眼残的我解答一下
相机好坏有分主客观标准
客观标准列举部份给您参考
1. Resolution: 不是相机画素多少而是综合的解析力，常用条数、频率等等来表示
2. Sensitivity: 感光能力，以一般人能感受到的就是 ISO 值
3. Dynamic Range: Dynamic Range 好可以拍出层次丰富的照片，比较不会一整片过曝或过暗
4. Gamma: 拍出来的阶调正不正确
5. Noise: 你不想要的讯号就是噪点，有很多种不同的噪点，例如底噪、色噪、热噪
6. Shading: 画面不平均叫 Shading，常见的表现是边缘的暗角，另外颜色的不均也叫做 color shading
7. Distortion: 一般有所谓桶状失真和针垫失真
8. White Balance: 白平衡的准确度，简单说在各种光源下，白色就要拍成白的
9. Color: 颜色的准确度，有各种评价标准，如 Delta E
10. Focus: 无限远是基本，通常来说决定你可以拍多近，当然同时也要看准不准
11. Aperture: 光圈大小，和 ISO 综合就是你的感光能力，和 Focus 综合就决定景深
12. First Shot: 开启相机到拍下第一张要多久
13. Shutter Lag: 按下快门後到实际撷取到的画面中间差多久，当然大家希望所拍即所得，越小越好
14. Shut-to-Shut: 连续按快门时每张的间隔，越短就表示可以拍越快
主观标准：
1. 拍起来好看
2. 用起来爽
然後主观标准 >>>>>> 客观标准
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 198.199.107.246
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1423099318.A.5A4.html
1F：推 jeff101234 : 所以买唉凤6最佳解 02/05 09:23
2F：推 Lumia625 : Aperture? 02/05 09:27
谢谢，年纪大打字越错越多，ptt 又没有 spell checkerXD
※ 编辑: priv (198.199.107.246), 02/05/2015 09:41:08
3F：推 psplay : iphone6最佳解无误，神调教 02/05 09:40
※ 编辑: priv (198.199.107.246), 02/05/2015 09:42:54
4F：推 flypower : 推 主观>客观 ， 02/05 09:49
5F：推 aftermathx : 有80%以上的人判断手机照相其实看的是手机萤幕好坏 02/05 09:58
6F：推 cc618000 : 专业推!可以偷问一下现在谁镜组是用玻璃吗? 02/05 10:12
7F：→ cc618000 : 还是手机都是塑胶呢? 02/05 10:12
8F：推 comicduo : 我跪，专业好文！ 02/05 10:13
9F：推 Lsamia : 手机一般都还是5P或6P这种 不过几P也不一定代表好坏 02/05 10:15
10F：→ Lsamia : 现在是有些在讨论导入2G3P进手机的(不过还在讨论 02/05 10:16
11F：推 minister001 : 因为客观标准太专业了，我还是参考主观标准好了XD 02/05 10:25
12F：推 kblover : priv大耶 好久不见 02/05 10:27
13F：推 kblover : 这个客观标准大部分都不难懂 02/05 10:27
14F：推 kblover : 只是本版讨论相机好坏通常都是sharpeness>>>>>>一切 02/05 10:27
15F：推 kblover : 实在不是健康现象 XD 02/05 10:28
16F：推 hangzer : 真的很多人是靠手机萤幕判断XD 02/05 10:32
17F：→ hangzer : 我听过有人说手机照片拍了之後在手机上看起来超亮 02/05 10:33
18F：→ hangzer : 然後就一直说那手机拍得很好怎样怎样的XDD 02/05 10:33
19F：推 superprada : sharpness 02/05 10:34
20F：推 kblover : 阿打错字了 感谢~ 02/05 10:40
21F：推 comicduo : 相机跟耳机很像的一点是，我爱的你不一定爱.. 02/05 10:42
22F：→ minister001 : 请问有油画感是哪个部分的问题？ 02/05 10:43
23F：推 nadoka : 客观标准：亮、颜色浓、美肌 02/05 10:44
24F：推 comicduo : 楼上那个标准在表特版是反指标XD 02/05 10:45
25F：推 pardini : 像我拿pentax单 那个发色一堆人嫌 Q_Q 02/05 10:52
26F：→ roseritter : kx路过 02/05 11:04
27F：推 breadf : pentax发表FF机惹！不是愚人节(」〒□〒)」 02/05 11:31
28F：推 nadoka : 油画感是iso抹除的问题，和拍完照的自动影像处理有 02/05 11:35
29F：→ nadoka : 关 02/05 11:35
30F：→ nadoka : 很多人都用sony同一颗感光元件，最後出来的品质不一 02/05 11:36
31F：→ nadoka : 样，这就是调校问题了。 02/05 11:36
32F：→ Gunslinger : 主观标准胜过一切+1 XDDDDDDD 02/05 11:36
33F：推 cash35 : iPhone拍照就是烂->主观标准认为自己很客观 02/05 11:40
34F：推 ja881213 : 主观或许能加个品牌在内，像是Z3以前的SONY，哀凤等 02/05 11:45
35F：→ ja881213 : 等，这种被宣传手法或是过往印象所影响的XD 02/05 11:45
36F：→ cash35 : 是啊 不过也有人只要看到Sony或Apple就觉得肯定烂 02/05 11:46
37F：→ ja881213 : 哀凤拍照不会烂，只是那价钱有更好选择，举个极端的 02/05 11:48
38F：→ ja881213 : 例子，就跟耳机BEATS一样 02/05 11:48
39F：→ ja881213 : 不要神化他就好 02/05 11:48
40F：推 cash35 : 神化或丑化过头都不好 何况买手机的人有时考量的是 02/05 12:09
41F：→ cash35 : 拍照以外的功能或价值 拍照只是辅助XD 02/05 12:09
42F：推 cukesdubie : 感谢分享！！很实用 02/05 12:10
43F：推 sazabijiang : 我妈问我为什麽要跪着上网.....太专业了 XD 02/05 12:24
44F：推 gp03dan : 一般人先看品牌再看萤幕，结案。 02/05 12:45
45F：→ bluestaral : 推这篇 02/05 12:54
46F：推 bluestaral : 补 02/05 12:55
47F：推 jerry6799 : 3.修图的好看程度 02/05 12:59
48F：→ jerry6799 : 主观标准 02/05 13:00
49F：→ tsming : 看不懂，但是好像很厉害XD 02/05 13:07
50F：推 wailman : 好文推!! 02/05 14:11
51F：推 hateOnas : XDDD 02/05 14:22
52F：推 ialeou : Pentax都有出645了，其实出个FF不怎麽让人奇怪啊 02/05 14:25
53F：→ NPITGOD : 招换蓝星大 02/05 14:38
54F：推 grahamwu : 推 02/05 16:51
55F：→ ctotw : 盲测就是一种主观认定 看起来好像很客观这样，不过 02/05 19:27
56F：→ ctotw : 无法标准化就是 02/05 19:27
57F：推 Shauter : 楼上你这是自打脸的说法 02/05 20:56
58F：→ Shauter : 盲测就是让消费者去挑选，所以会产生一个大众喜好 02/05 20:57
59F：→ Shauter : 这样就能被量化成一个公式去了 02/05 20:57
60F：→ ctotw : 那请问量表在哪？信效度？ 02/05 23:12
61F：→ ctotw : 美感不等於相机好不好 两者讨论的是不同层面的 02/05 23:17
62F：推 permanent514: 蓝大也认同，代表以前力推的相机比较太主观了 02/06 00:18
63F：推 bluestaral : 呃……不不不 02/06 04:54
※ 编辑: priv (198.199.107.246), 02/06/2015 10:25:20
64F：推 permanent514: 板上最热衷各牌相机成像比较，不就是蓝大吗 02/06 13:06
我写成这样当然是故意的
不过不代表主观重要就没有方向可以努力
客观标准大部份都是一些数学和物理数据
但是为什麽这些东西越好越没有反映在顾客的满意度上？
所以业界这几年一直在反省以前的标准是不是太过於以开发者取向
在同样的物理限制下，很多东西都是 trade-off
固然你愿意提高规格，但手机永远不会变单眼
到底什麽东西才是消费者在意的东西值得研究
其实盲测绝对是一个很重要的手法，盲测也是可以量化的
并不是像我们在电子媒体上看到的盲测
或拍几张让大家对某台相机拍成怎样有概念而已
透过大量的盲测最终的目标
还是要把主观标准重新连结回客观标准
不过目前还在起步阶段就是了
※ 编辑: priv (198.199.107.246), 02/06/2015 20:16:37
65F：→ ctotw : 调查研究...不过要怎麽评分也是很严谨的 02/07 01:53
66F：→ ctotw : 尤其是美感这种东西，某些学派一直是主张无法量化 02/07 01:53
67F：→ ctotw : 的 02/07 01:53
68F：→ ctotw : 因为这个世界上的美，是没有极限和范围的，只有人与 02/07 01:55
69F：→ ctotw : 人所建构的相对感受 02/07 01:55