#1H8BEhQ6 (MobileComm) [問題] 功能型手機選擇 推 q4690744 :綜觀你須求，s2是唯一解 02/17 19:00 → q4690744 :不趁停產前來一發你一定會後悔 02/17 19:01 比照這兩篇的判決： #1GKJen9G (MobileComm) [ptt.cc] [公告] 水桶 #1GM9iTZA (MobileComm) [ptt.cc] [公告] 水桶 原文無提及智慧型手機也沒有提到S2 也就是說，問功能型手機的文章，卻在推文蓄意提及無關的智慧型手機， 還刻意講「綜觀需求」？這除了嚴重誤導板友外，亦是意圖推文引戰。 比照判例，依板規四 水桶六個月 [補充] 此ID這幾天很刻意在推文中引起爭議，也自承目的是為了HTC蝴蝶機： #1H8761Hp (MobileComm) 推 q4690744 :個人推薦xz,s4,note2 02/17 18:53 → q4690744 :最後沒買到也沒差，有等有賺 02/17 18:54 → q4690744 :更正一下，是note3 02/17 18:54 → q4690744 :相信我，得永機 02/17 18:58 #1H7xeAqz (MobileComm) 推 q4690744 :k蘭克543說得好 這兩支有啥好考慮的,當然是首選XZ 02/17 01:14 → q4690744 :兩天前我絕對推S2,但是快停產了,眼光要放遠,因此得證 02/17 01:14 推 q4690744 :好啦,我也不是要反串什麼的,我只是..希望別蝴蝶滿街 02/17 01:19 → q4690744 :跑麻~htc難得代表作 物以稀為屌啊! 02/17 01:20 要反串也就算了，個人有發表意見的自由， 但連無關的功能型手機文章都要這樣鬧，就太過份了。 要表達意見也請提供正確資訊，而非用錯誤資訊達到自己反串鬧板的效果。 以上。 板主 TheoEpstein --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.124.161 ※ 編輯: TheoEpstein 來自: 111.243.124.161 (02/17 19:33)