#1H8BEhQ6 (MobileComm) [问题] 功能型手机选择 推 q4690744 :综观你须求，s2是唯一解 02/17 19:00 → q4690744 :不趁停产前来一发你一定会後悔 02/17 19:01 比照这两篇的判决： #1GKJen9G (MobileComm) [ptt.cc] [公告] 水桶 #1GM9iTZA (MobileComm) [ptt.cc] [公告] 水桶 原文无提及智慧型手机也没有提到S2 也就是说，问功能型手机的文章，却在推文蓄意提及无关的智慧型手机， 还刻意讲「综观需求」？这除了严重误导板友外，亦是意图推文引战。 比照判例，依板规四 水桶六个月 [补充] 此ID这几天很刻意在推文中引起争议，也自承目的是为了HTC蝴蝶机： #1H8761Hp (MobileComm) 推 q4690744 :个人推荐xz,s4,note2 02/17 18:53 → q4690744 :最後没买到也没差，有等有赚 02/17 18:54 → q4690744 :更正一下，是note3 02/17 18:54 → q4690744 :相信我，得永机 02/17 18:58 #1H7xeAqz (MobileComm) 推 q4690744 :k兰克543说得好 这两支有啥好考虑的,当然是首选XZ 02/17 01:14 → q4690744 :两天前我绝对推S2,但是快停产了,眼光要放远,因此得证 02/17 01:14 推 q4690744 :好啦,我也不是要反串什麽的,我只是..希望别蝴蝶满街 02/17 01:19 → q4690744 :跑麻~htc难得代表作 物以稀为屌啊! 02/17 01:20 要反串也就算了，个人有发表意见的自由， 但连无关的功能型手机文章都要这样闹，就太过份了。 要表达意见也请提供正确资讯，而非用错误资讯达到自己反串闹板的效果。 以上。 板主 TheoEpstein --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.124.161 ※ 编辑: TheoEpstein 来自: 111.243.124.161 (02/17 19:33)