作者TheoEpstein (Boston Red Sox)
看板MobileComm
标题[公告] 水桶
时间Sun Feb 17 19:22:11 2013
#1H8BEhQ6 (MobileComm)
[问题] 功能型手机选择
推 q4690744 :综观你须求,s2是唯一解 02/17 19:00
→ q4690744 :不趁停产前来一发你一定会後悔 02/17 19:01
比照这两篇的判决:
#1GKJen9G (MobileComm) [ptt.cc] [公告] 水桶
#1GM9iTZA (MobileComm) [ptt.cc] [公告] 水桶
原文无提及智慧型手机也没有提到S2
也就是说,问功能型手机的文章,却在推文蓄意提及无关的智慧型手机,
还刻意讲「综观需求」?这除了严重误导板友外,亦是意图推文引战。
比照判例,依板规四
水桶六个月
[补充]
此ID这几天很刻意在推文中引起争议,也自承目的是为了HTC蝴蝶机:
#1H8761Hp (MobileComm)
推 q4690744 :个人推荐xz,s4,note2 02/17 18:53
→ q4690744 :最後没买到也没差,有等有赚 02/17 18:54
→ q4690744 :更正一下,是note3 02/17 18:54
→ q4690744 :相信我,得永机 02/17 18:58
#1H7xeAqz (MobileComm)
推 q4690744 :k兰克543说得好 这两支有啥好考虑的,当然是首选XZ 02/17 01:14
→ q4690744 :两天前我绝对推S2,但是快停产了,眼光要放远,因此得证 02/17 01:14
推 q4690744 :好啦,我也不是要反串什麽的,我只是..希望别蝴蝶满街 02/17 01:19
→ q4690744 :跑麻~htc难得代表作 物以稀为屌啊! 02/17 01:20
要反串也就算了,个人有发表意见的自由,
但连无关的功能型手机文章都要这样闹,就太过份了。
要表达意见也请提供正确资讯,而非用错误资讯达到自己反串闹板的效果。
以上。
板主
TheoEpstein
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.124.161
※ 编辑: TheoEpstein 来自: 111.243.124.161 (02/17 19:33)