作者xa9277178 (楓曦)
看板Mobile-game
標題Re: [閒聊] 只有我看不出來 schneeprinz 這篇業配嗎?
時間Sun Aug 22 01:38:26 2021
※ 引述《supermars (討論時冷靜佔上風)》之銘言：
: 首先，版主有對版上規範自由心證的認定權，這部分我沒有意見，只是很想知道該篇
: 被判定葉佩雯文章的蛛絲馬跡在哪裡?
: 在該文內文中，沒有連結、只有提到兩款三國類的手遊並提問哪一款接近"曹操傳"
: 沒了。
: 該文，沒有在站上OP(亦無過度轉PO)、該版友在本版也只有這篇文章，
: 推文的前幾行還有人提到"在KOEI PO"、"到底要PO幾篇"等噓文等洗文廣告文的描述，
: 但KOEI版在昨日搜尋時亦無看見這篇文章、連類似的標題都沒有、甚至該ID也沒文章
: 在KOEI版，在ALLPOST查詢該ID也沒有轉貼此文的跡象。
: 那麼，不知道還有哪些蛛絲馬跡是我沒有察覺到的呢? 謝謝
: PS:我使用PTTSTAR軟體，有找ID在PTT站上的所有文章功能，但查詢後似乎沒看到
: 第二篇相同/雷同的文章。
我說句公道話，問題在於這個版允不允許版皇的存在。
基本上心證至上就肯定是版皇推手，但我相信版主應該也不偏袒誰
所以會認定是業配，應該也是八九不離十。
但問題來了，幾乎所有討論區都不會這樣搞，甚至Dcard也要
引經據典一番才搞你，之前很紅的DPP質疑文就是這樣。
所以就是要選擇：
1.信任版主→會有砍錯的空間，但應該不會差太多，只是有爭議的話
就吵不完，而且一定很容易起罷免爭議
2.照規矩來→什麼都要有依據，什麼叫業，什麼不叫業，規定清楚；壞處是
你砍不到很認真的業配文，但好處是爭議空間會比較小。
這也是現在常規都是選擇後者的原因。
基於上面那一篇版主的判斷：認為這是常常發廣告文的風險帳號，其實這樣的理由
坦白說相當不切實，阿如果剛好這篇他就不是發廣告呢？
這就像發生命案，先把當地有前科的抓來打ㄧ打，其實確實是不合理，帳號紀錄只是參考
，他在版上的文章是否觸犯業配規定，還是應該獨立判斷。
------
不然我提供一個意見
以版友想法為依歸
「有道理」的負評20人累計20噓(噓業配性)就砍文章→累犯才桶或劣退
但根據版主心證，情節嚴重才援引業配等相關規定
這種20噓的定義成「不受觀迎的類業配性文章」，可能可以解決現在的問題
畢竟這版現在最大的問題，就是業配文，所以來個特別的處理方式
不知道大家覺得怎麼樣
當然你說我故意噓20個讓他被刪文，我相信大眾眼睛是雪亮的，版主也不是白癡
20這個數字可以版主定
我是覺得反正現在心證太專制，不如加入版眾的背書，可能會有點幫助？
不贊成的，不要只是講哪裡不好，阿不然你說說看解決方式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.176.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Mobile-game/M.1629567509.A.725.html
1F：推 chaosic: 我覺得定這種硬限制沒甚麼作用 08/22 02:20
2F：→ chaosic: 門檻高等於沒意義 門檻低又很容易被繞過去 08/22 02:21
這就是拿來背書的 明顯版主沒空定何為業配的標準
那麼這就是個參照
你定多少則，最終解釋權還是在版主
但是他刪人文可以說「有很多人也是這樣認為」
最起碼抓著群眾出來擋槍
※ 編輯: xa9277178 (220.136.176.233 臺灣), 08/22/2021 02:48:01
3F：→ smart0eddie: 對於惡意噓的 我覺得可以考慮 1. 正推抵銷一定比例噓 08/22 11:06
4F：→ smart0eddie: 2. 其他人也可以反推指控業配的噓文 08/22 11:07
5F：→ smart0eddie: 被反推一定次數的亂帶風向噓文板主可以考慮當業配桶 08/22 11:08
6F：→ smart0eddie: 有些業配文很誇張 有些潑髒水的噓文也很誇張 08/22 11:09
7F：→ smart0eddie: 誇張到讓人不禁懷疑是接了業配要消滅其他遊戲文章 08/22 11:10
8F：→ xxUno: "很多人也這樣認為"感覺像在推鍋XD 08/22 11:59
你說對了 就是推鍋
這裡說坦白也沒多少人用
阿大家都覺得不爽你 你就走 大家覺得可以接受 就留
那如果你認為這些大家不能代表「你」
那你可以發言 決定當沉默者 自然就沒有被參考意見的機會
9F：推 supermars: 惡意噓的有幾種可能：用負面產生聲量引人注意、發洩噓 08/22 13:38
10F：→ supermars: 同時，也以人不認同噓的人的理念，接著就會吵了起來XD 08/22 13:39
11F：→ supermars: 也有人 08/22 13:39
老話說，版主又不是白痴
第ㄧ點，吵帶動一下熱度，也沒有不好
第二點，惡意噓，就噓，很多人也不會理你，只是把你當小丑吧
終歸最終解釋權在版主手上，我不認為這種狀況會怎樣
或說更大的產生無法管理的情況
※ 編輯: xa9277178 (220.136.176.233 臺灣), 08/22/2021 19:16:23
12F：推 lp2650056: 我記得之前表特就是有用噓超過多少來刪文，我覺得那時 08/23 00:18
13F：→ lp2650056: 候刪文都沒啥爭議，以這版人數來看20還不錯 08/23 00:19
14F：推 supermars: 版主有版上最大的權，這是無庸置疑。 發文只是對該判決 08/24 15:40
15F：→ supermars: 有不解、並提出看法而已。 同時，以現在網路世代到處 08/24 15:40
16F：→ supermars: 都跟業配有關連，只是看內容讀者喜愛愛與否而已。 08/24 15:41
17F：→ supermars: 而現在有部分、特定的人就只會受到喜愛牽動自己的論述 08/24 15:42
18F：→ supermars: 這種的認定既沒有確實證據、也不再版規、站規的明確 08/24 15:42
19F：→ supermars: 對業配的管理沒有多大幫助。 08/24 15:44