作者xa9277178 (枫曦)
看板Mobile-game
标题Re: [闲聊] 只有我看不出来 schneeprinz 这篇业配吗?
时间Sun Aug 22 01:38:26 2021
※ 引述《supermars (讨论时冷静占上风)》之铭言：
: 首先，版主有对版上规范自由心证的认定权，这部分我没有意见，只是很想知道该篇
: 被判定叶佩雯文章的蛛丝马迹在哪里?
: 在该文内文中，没有连结、只有提到两款三国类的手游并提问哪一款接近"曹操传"
: 没了。
: 该文，没有在站上OP(亦无过度转PO)、该版友在本版也只有这篇文章，
: 推文的前几行还有人提到"在KOEI PO"、"到底要PO几篇"等嘘文等洗文广告文的描述，
: 但KOEI版在昨日搜寻时亦无看见这篇文章、连类似的标题都没有、甚至该ID也没文章
: 在KOEI版，在ALLPOST查询该ID也没有转贴此文的迹象。
: 那麽，不知道还有哪些蛛丝马迹是我没有察觉到的呢? 谢谢
: PS:我使用PTTSTAR软体，有找ID在PTT站上的所有文章功能，但查询後似乎没看到
: 第二篇相同/雷同的文章。
我说句公道话，问题在於这个版允不允许版皇的存在。
基本上心证至上就肯定是版皇推手，但我相信版主应该也不偏袒谁
所以会认定是业配，应该也是八九不离十。
但问题来了，几乎所有讨论区都不会这样搞，甚至Dcard也要
引经据典一番才搞你，之前很红的DPP质疑文就是这样。
所以就是要选择：
1.信任版主→会有砍错的空间，但应该不会差太多，只是有争议的话
就吵不完，而且一定很容易起罢免争议
2.照规矩来→什麽都要有依据，什麽叫业，什麽不叫业，规定清楚；坏处是
你砍不到很认真的业配文，但好处是争议空间会比较小。
这也是现在常规都是选择後者的原因。
基於上面那一篇版主的判断：认为这是常常发广告文的风险帐号，其实这样的理由
坦白说相当不切实，阿如果刚好这篇他就不是发广告呢？
这就像发生命案，先把当地有前科的抓来打ㄧ打，其实确实是不合理，帐号纪录只是参考
，他在版上的文章是否触犯业配规定，还是应该独立判断。
------
不然我提供一个意见
以版友想法为依归
「有道理」的负评20人累计20嘘(嘘业配性)就砍文章→累犯才桶或劣退
但根据版主心证，情节严重才援引业配等相关规定
这种20嘘的定义成「不受观迎的类业配性文章」，可能可以解决现在的问题
毕竟这版现在最大的问题，就是业配文，所以来个特别的处理方式
不知道大家觉得怎麽样
当然你说我故意嘘20个让他被删文，我相信大众眼睛是雪亮的，版主也不是白痴
20这个数字可以版主定
我是觉得反正现在心证太专制，不如加入版众的背书，可能会有点帮助？
不赞成的，不要只是讲哪里不好，阿不然你说说看解决方式
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.176.233 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Mobile-game/M.1629567509.A.725.html
1F：推 chaosic: 我觉得定这种硬限制没甚麽作用 08/22 02:20
2F：→ chaosic: 门槛高等於没意义 门槛低又很容易被绕过去 08/22 02:21
这就是拿来背书的 明显版主没空定何为业配的标准
那麽这就是个参照
你定多少则，最终解释权还是在版主
但是他删人文可以说「有很多人也是这样认为」
最起码抓着群众出来挡枪
※ 编辑: xa9277178 (220.136.176.233 台湾), 08/22/2021 02:48:01
3F：→ smart0eddie: 对於恶意嘘的 我觉得可以考虑 1. 正推抵销一定比例嘘 08/22 11:06
4F：→ smart0eddie: 2. 其他人也可以反推指控业配的嘘文 08/22 11:07
5F：→ smart0eddie: 被反推一定次数的乱带风向嘘文板主可以考虑当业配桶 08/22 11:08
6F：→ smart0eddie: 有些业配文很夸张 有些泼脏水的嘘文也很夸张 08/22 11:09
7F：→ smart0eddie: 夸张到让人不禁怀疑是接了业配要消灭其他游戏文章 08/22 11:10
8F：→ xxUno: "很多人也这样认为"感觉像在推锅XD 08/22 11:59
你说对了 就是推锅
这里说坦白也没多少人用
阿大家都觉得不爽你 你就走 大家觉得可以接受 就留
那如果你认为这些大家不能代表「你」
那你可以发言 决定当沉默者 自然就没有被参考意见的机会
9F：推 supermars: 恶意嘘的有几种可能：用负面产生声量引人注意、发泄嘘 08/22 13:38
10F：→ supermars: 同时，也以人不认同嘘的人的理念，接着就会吵了起来XD 08/22 13:39
11F：→ supermars: 也有人 08/22 13:39
老话说，版主又不是白痴
第ㄧ点，吵带动一下热度，也没有不好
第二点，恶意嘘，就嘘，很多人也不会理你，只是把你当小丑吧
终归最终解释权在版主手上，我不认为这种状况会怎样
或说更大的产生无法管理的情况
※ 编辑: xa9277178 (220.136.176.233 台湾), 08/22/2021 19:16:23
12F：推 lp2650056: 我记得之前表特就是有用嘘超过多少来删文，我觉得那时 08/23 00:18
13F：→ lp2650056: 候删文都没啥争议，以这版人数来看20还不错 08/23 00:19
14F：推 supermars: 版主有版上最大的权，这是无庸置疑。 发文只是对该判决 08/24 15:40
15F：→ supermars: 有不解、并提出看法而已。 同时，以现在网路世代到处 08/24 15:40
16F：→ supermars: 都跟业配有关连，只是看内容读者喜爱爱与否而已。 08/24 15:41
17F：→ supermars: 而现在有部分、特定的人就只会受到喜爱牵动自己的论述 08/24 15:42
18F：→ supermars: 这种的认定既没有确实证据、也不再版规、站规的明确 08/24 15:42
19F：→ supermars: 对业配的管理没有多大帮助。 08/24 15:44