作者tubjiksl (大頭)
看板Mix_Match
標題[新聞] 平價鞋偽裝高檔精品 傻眼
時間Fri Nov 30 20:56:50 2018
自由時報
平價鞋偽裝高檔精品 傻眼...一堆時尚迷都上當了！
〔即時新聞／綜合報導〕美國平價鞋連鎖品牌「Payless」近期想出一個行銷企劃，將店
面偽裝成高級精品店，讓許多女性被蒙蔽，有人竟拿著一雙19.99美元（約台幣615元）的
鞋子說道：「這鞋子做工精緻且優美，我願意付400多美元（約台幣1萬多元）。」
綜合外媒報導，「Payless」將店面打造成義大利精品「Palessi」高級模樣、邀請約80名
較具影響力的人來參加盛大開幕式，在網路上架設時尚官網及Instagram帳號，更在洛杉
磯舉辦品牌發表會，以假亂真。
據《boston25》報導，「Payless」的成本通常在20美元到40美元（約台幣615元到1200元
）之間，而佯裝成為「Palessi」後，鞋價飆升到200美元到600美元（約台幣6千元到2萬
元）間。
「Payless」表示，一名消費者花了640美元購賣一雙價格僅115美元（約台幣3600元）的
鞋子，最終「Payless」將退費給消費者，且讓他們保留鞋子，並將整個消費者的購物過
程拍成影片作為廣告用途，放到社交平台上，不少消費者被告知鞋子是平價品牌「Payles
s」後，紛紛露出驚訝表示說道：「你認真的嗎？」
《CBS》報導，「Payless」首席營銷官莎拉（Sarah Couch）表示，該行銷手法式為了吸
引務實的美國消費者，她說：「我們遇到許多顧客，說喜歡這個款式，但卻對精品價格感
到退縮、不滿。」；紐約廣告公司「DCX Growth Accelerator」首席創意官道格（Doug C
ameron）說：「『Payless』的顧客群相當務實，我認為用這種意識形態來挑戰當今的時
尚文化非常有挑釁的意味。」
新聞連結：
http://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2628713
5.備註:
衣服這種東西我覺得幾百元跟幾千元就看得出來了，但新聞裡卻是上萬跟幾百在比，個人
最貴買過3000元鞋子，不會真的沒差吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.67.114
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Mix_Match/M.1543582613.A.F48.html
1F：推 mtcoat: 皮鞋三千和三萬絕對有差 但是要分辨兩萬和三萬之間的差距 11/30 23:11
2F：→ mtcoat: 那就是老手了 11/30 23:11
3F：推 winken2004: 我也不敢說自己能分出每一件物品的價值在哪個區間 11/30 23:43
4F：→ winken2004: 有時候看到標價很貴的東西卻覺得只值個幾百 11/30 23:44
5F：→ winken2004: 不過大體上來說 貴的地方找到好東西的機率比較高 11/30 23:44
6F：推 ck326: 只看表面的人不少阿，不意外吧 11/30 23:44
7F：→ winken2004: 應該說貴的店或便宜的店都有好東西跟壞東西 11/30 23:47
8F：→ NoteEdge: S牌粉絲繼續搶磚頭 11/30 23:48
9F：推 WhatBlueIs: 貴的東西本來行銷成本就高 11/30 23:53
10F：推 LoseToWin: S牌粉絲繼續在店外瞪人或者排隊中 11/30 23:58
11F：推 smatt612ro: S牌粉絲繼續排隊買38元的抄襲T 12/01 00:29
12F：推 viza: S牌明明不是精品品牌，價格也到精品去了 12/01 04:14
13F：推 Freeven: 高貴磚頭 12/01 09:04
14F：推 flyaway2100: 男鞋很好分辨 女鞋就...有些上萬元的我也不知道貴在 12/01 09:47
15F：→ flyaway2100: 那 12/01 09:47
16F：→ cpks: 設計跟行銷也要錢啊 男鞋相較於女鞋沒花這麼多設計和行銷 12/01 15:08
17F：→ cpks: 成本吧 12/01 15:08
18F：→ cpks: 行銷要做到讓消費者認同某個品牌具有某個價值，是要花上很多 12/01 15:10
19F：→ cpks: 成本的，不光只有做工和質料需要考量 12/01 15:10
20F：→ tonku: Supreme明明價格不貴啊，是被炒到很貴 12/01 18:56
21F：推 RickyRubio09: 女鞋真的很難分辨 12/02 00:23
22F：推 StonedFrog: 都有人買磚頭了這有啥稀奇 12/02 01:08
23F：推 nctuDuncan: S哪裡不貴，一件帽T定價6000不算貴是什麼層級的消費 12/02 04:41
24F：→ nctuDuncan: 能力啊？ 12/02 04:42
25F：推 YoungGuns: 精品的帽T定價動輒也是1萬多2萬啊 重點品質很多還沒有s 12/02 08:02
26F：→ YoungGuns: upreme的好怎麼說 12/02 08:02
27F：→ tubjiksl: 女生市場比較大，所以金字塔頂端不被一般人認同，男生 12/02 11:11
28F：→ tubjiksl: 市場小，東西價格反應在哪裡會很清楚，50年前我相信女 12/02 11:12
29F：→ tubjiksl: 生的東西也是作工，用料，設計都很清楚，用老話來講，女 12/02 11:12
30F：→ tubjiksl: 生的時尚已垂垂老矣，離死不遠，只能講升仙這種虛無飄 12/02 11:12
31F：→ tubjiksl: 渺的境界，而男生還有空間。 12/02 11:12
32F：→ tubjiksl: 要看樓上Y大所謂的品質是指哪方面，很多貴的材料跟設計 12/02 11:13
33F：→ tubjiksl: 就是做來浪費的。 12/02 11:13
34F：→ tubjiksl: 品牌不等於品質，卻是可以互相轉換的，這要看你覺得他 12/02 11:19
35F：→ tubjiksl: 們是互補還是替代。 12/02 11:19
36F：→ jimmyyang: 開那間店要錢阿 我女朋友就不買同牌的花車商品 12/02 19:21
37F：→ cpks: 想知道原po說的女性時尚垂垂老矣是個人見解，還是業界共識 12/02 22:37
38F：→ cpks: ？ 12/02 22:37
39F：→ tubjiksl: 當然是個人見解啊，我又不是老濕。 12/02 23:57
40F：推 nctuDuncan: 拿精品的hoodie來比較Supreme的不代表S的叫"不貴"好 12/03 04:36
41F：→ nctuDuncan: 嗎 12/03 04:36
42F：→ nctuDuncan: 這邏輯能力實在是... 不知所云 12/03 04:37
43F：推 eipduolc: 我覺得這廣告用意不是在講精品不值那個價 12/03 09:39
44F：→ eipduolc: 先不講設計跟行銷，鞋的成本其實滿固定 12/03 09:40
45F：→ eipduolc: 除非新科技或新材質的運用 12/03 09:41
46F：→ eipduolc: 然後其實給你感覺值得的平價品多半致敬精品..... 12/03 09:42
47F：→ eipduolc: 鞋子是我認為女生最容易掏錢出來買的產品 12/03 09:43
48F：→ eipduolc: 不論是路邊199到專櫃19900的鞋都一樣 12/03 09:43
49F：→ eipduolc: 差別只是199你要站著試，19900坐著試還可以吃點心聊天 12/03 09:44
50F：推 MisuzuXD: 一邊說不是精品 然後拿去跟精品比價格再說很便宜 嗯... 12/04 23:12