作者Darcenciel (Sam)
看板Mix_Match
標題Re: [男問] 關於如何欣賞穿搭
時間Sun Mar 12 11:21:24 2017
先推家庭兄弟穿搭厲害又認真分析
稍微岔開原題一下
想討論關於審美的價值觀這件事
雖說要定義絕對的標準非常困難
但我認為應該還是有某種程度的共識
試想第一批會欣賞美的人類出現時
如果大家各自都非常主觀該如何產生交集?
那麼在後天的學習發展之前
必定有某種先天的審美能力(這部分算是我的臆測)
或許有點類似康德的"先驗"這樣的概念
這個標準是以協調、對稱、勻稱等為判斷的方式
古典的藝術大多都帶有這樣的風格
很奇特，撇除大自然很少有規規矩矩的樣貌
但生物幾乎都帶有對稱的特性
而隨著文明的發展以及西方漸漸打破以神權為主的社會價值
科技與人文開始有了加速的成長
藝術文化的部分也有了更多的想像空間
這也使得人們對審美的標準有更多歧異
建構單一個體的審美觀包括先天+生長環境+個人際遇
先天:這部份是我的臆測，也難以驗證
生長環境:從一個社會的文化深度、美感教育到生活圈周遭水平都有影響
個人際遇:依照自己主觀的選擇產生不同的方向
再講下去可能跟意識、存在這類概念一樣難以捉摸
我的觀點純粹想解釋為何有些被認為是醜的事物
例如最近常說的中華民國美學(過度看重實用輕忽人文而破壞原有天生的美感)
不論是一般大眾或有文化深度的族群幾乎都給予極低的評價
不僅不協調也缺乏深度
而較進階的美感，時裝或各種次文化類型
則是對相關領域有更深入的瞭解較能體會
除了堅持細節以達到整體風格的完善，也有更開闊的視野
不好意思有點偏離穿搭的論述了
但服裝的領域就跟其他藝術文化領域一樣
確實是有深淺認知的差異
多培養美感的深度與開闊的心胸也會讓生活更加豐富吧
以上是我主觀的心得，希望能夠理性討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.161.106
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Mix_Match/M.1489288887.A.9C2.html
1F：推 justiliber: 推藝術美感的教育03/12 11:36
2F：推 cccupid: 推！！03/12 11:51
3F：推 mars0803: 推03/12 13:40
4F：推 VTsuyoshi: 推03/12 15:07
5F：噓 cpks: 建議你多了解一下先驗是什麼意思，你講的概念叫做先天03/12 15:47
如果文字有誤導我先說聲抱歉,單純只是為了形容所以有用了"類似"這樣的字眼
我所理解的是"先驗知識獨立於經驗而存在"
我想表達的只是人類天生具有某種判斷美感的基礎
※ 編輯: Darcenciel (1.171.161.106), 03/12/2017 16:02:36
6F：推 grantchiue: 而且那種審美觀或許在長大過程中，默默的因為環境或03/12 17:11
7F：→ grantchiue: 接觸的人事物而慢慢形成03/12 17:11
8F：→ Darcenciel: 是啊除非天賦異稟或天生反骨,不然環境影響很多03/12 17:19
9F：推 WhatBlueIs: 一直只有看國內雜誌的話就很危險，可能會深受其害而03/12 17:31
10F：→ WhatBlueIs: 不自覺03/12 17:31
多看IG勝過國內雜誌:)
11F：推 jojojosong: 美感真的需要也可以培養的，雖然受環境影響，但也是03/12 18:44
12F：→ jojojosong: 跟其它專業知識ㄧ樣需要專研，也不是那麼無形的東西，03/12 18:44
13F：→ jojojosong: 但往往被忽略或不被重視03/12 18:44
建立良好的風氣很重要~
※ 編輯: Darcenciel (1.34.44.83), 03/12/2017 20:00:22
14F：推 onus1129: 推!!感謝您的分享，讓我對於美感的脈絡有了一些不一樣 03/12 20:43
15F：→ onus1129: 的理解，美感真的是需要培養，期待台灣能更好~ 03/12 20:45
跟家庭兄弟比起來我的算亂寫啦XD台灣需要更多像你這種文筆清晰又實用的文章
※ 編輯: Darcenciel (1.171.161.106), 03/12/2017 21:18:06
16F：推 vn506695: 覺得穿搭不重要，怎麼會有好服飾百家爭鳴 03/13 10:56
保持多元才有趣~
※ 編輯: Darcenciel (1.171.161.106), 03/13/2017 13:48:17
17F：推 Chaser1482: 大腦演化與人（認知神經學神書）裡面有提到美學的大 03/13 15:20
18F：→ Chaser1482: 腦生理基礎 03/13 15:20
真是太感謝分享了!!找機會去拜讀
※ 編輯: Darcenciel (1.171.161.106), 03/13/2017 15:21:50
19F：推 firefoxriko: 先驗（a priori ；也譯作 先天）在拉丁文中指「來自 03/13 15:45
20F：→ firefoxriko: 先前的東西」 03/13 15:46
21F：推 firefoxriko: 雖然硬要區分也是可以，但平常運用時經常是混著翻譯 03/13 15:52
22F：→ firefoxriko: 的，例如康德的「synthetic a priori」經常是被翻譯 03/13 15:53
23F：→ firefoxriko: 為「先天」綜合判斷。 03/13 15:53
24F：推 firefoxriko: 但「a priori proposition」常被譯為「先驗」命題。 03/13 15:57
這位大大真是專業，中文翻譯經常會把先天跟先驗混用呢
※ 編輯: Darcenciel (1.171.161.106), 03/13/2017 16:12:18
25F：推 firefoxriko: 但先天也還有innate這個字，總之是個很容易搞混的詞 03/13 16:35
26F：推 firefoxriko: 其實我覺得能看得懂原po要講什麼啦XD 03/13 16:38
27F：→ Darcenciel: 謝謝XD 03/13 21:19
28F：推 ismydear: 真正的穿搭哲學! 03/26 14:31