作者Darcenciel (Sam)
看板Mix_Match
标题Re: [男问] 关於如何欣赏穿搭
时间Sun Mar 12 11:21:24 2017
先推家庭兄弟穿搭厉害又认真分析
稍微岔开原题一下
想讨论关於审美的价值观这件事
虽说要定义绝对的标准非常困难
但我认为应该还是有某种程度的共识
试想第一批会欣赏美的人类出现时
如果大家各自都非常主观该如何产生交集?
那麽在後天的学习发展之前
必定有某种先天的审美能力(这部分算是我的臆测)
或许有点类似康德的"先验"这样的概念
这个标准是以协调、对称、匀称等为判断的方式
古典的艺术大多都带有这样的风格
很奇特，撇除大自然很少有规规矩矩的样貌
但生物几乎都带有对称的特性
而随着文明的发展以及西方渐渐打破以神权为主的社会价值
科技与人文开始有了加速的成长
艺术文化的部分也有了更多的想像空间
这也使得人们对审美的标准有更多歧异
建构单一个体的审美观包括先天+生长环境+个人际遇
先天:这部份是我的臆测，也难以验证
生长环境:从一个社会的文化深度、美感教育到生活圈周遭水平都有影响
个人际遇:依照自己主观的选择产生不同的方向
再讲下去可能跟意识、存在这类概念一样难以捉摸
我的观点纯粹想解释为何有些被认为是丑的事物
例如最近常说的中华民国美学(过度看重实用轻忽人文而破坏原有天生的美感)
不论是一般大众或有文化深度的族群几乎都给予极低的评价
不仅不协调也缺乏深度
而较进阶的美感，时装或各种次文化类型
则是对相关领域有更深入的了解较能体会
除了坚持细节以达到整体风格的完善，也有更开阔的视野
不好意思有点偏离穿搭的论述了
但服装的领域就跟其他艺术文化领域一样
确实是有深浅认知的差异
多培养美感的深度与开阔的心胸也会让生活更加丰富吧
以上是我主观的心得，希望能够理性讨论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.161.106
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Mix_Match/M.1489288887.A.9C2.html
1F：推 justiliber: 推艺术美感的教育03/12 11:36
2F：推 cccupid: 推！！03/12 11:51
3F：推 mars0803: 推03/12 13:40
4F：推 VTsuyoshi: 推03/12 15:07
5F：嘘 cpks: 建议你多了解一下先验是什麽意思，你讲的概念叫做先天03/12 15:47
如果文字有误导我先说声抱歉,单纯只是为了形容所以有用了"类似"这样的字眼
我所理解的是"先验知识独立於经验而存在"
我想表达的只是人类天生具有某种判断美感的基础
※ 编辑: Darcenciel (1.171.161.106), 03/12/2017 16:02:36
6F：推 grantchiue: 而且那种审美观或许在长大过程中，默默的因为环境或03/12 17:11
7F：→ grantchiue: 接触的人事物而慢慢形成03/12 17:11
8F：→ Darcenciel: 是啊除非天赋异禀或天生反骨,不然环境影响很多03/12 17:19
9F：推 WhatBlueIs: 一直只有看国内杂志的话就很危险，可能会深受其害而03/12 17:31
10F：→ WhatBlueIs: 不自觉03/12 17:31
多看IG胜过国内杂志:)
11F：推 jojojosong: 美感真的需要也可以培养的，虽然受环境影响，但也是03/12 18:44
12F：→ jojojosong: 跟其它专业知识ㄧ样需要专研，也不是那麽无形的东西，03/12 18:44
13F：→ jojojosong: 但往往被忽略或不被重视03/12 18:44
建立良好的风气很重要~
※ 编辑: Darcenciel (1.34.44.83), 03/12/2017 20:00:22
14F：推 onus1129: 推!!感谢您的分享，让我对於美感的脉络有了一些不一样 03/12 20:43
15F：→ onus1129: 的理解，美感真的是需要培养，期待台湾能更好~ 03/12 20:45
跟家庭兄弟比起来我的算乱写啦XD台湾需要更多像你这种文笔清晰又实用的文章
※ 编辑: Darcenciel (1.171.161.106), 03/12/2017 21:18:06
16F：推 vn506695: 觉得穿搭不重要，怎麽会有好服饰百家争鸣 03/13 10:56
保持多元才有趣~
※ 编辑: Darcenciel (1.171.161.106), 03/13/2017 13:48:17
17F：推 Chaser1482: 大脑演化与人（认知神经学神书）里面有提到美学的大 03/13 15:20
18F：→ Chaser1482: 脑生理基础 03/13 15:20
真是太感谢分享了!!找机会去拜读
※ 编辑: Darcenciel (1.171.161.106), 03/13/2017 15:21:50
19F：推 firefoxriko: 先验（a priori ；也译作 先天）在拉丁文中指「来自 03/13 15:45
20F：→ firefoxriko: 先前的东西」 03/13 15:46
21F：推 firefoxriko: 虽然硬要区分也是可以，但平常运用时经常是混着翻译 03/13 15:52
22F：→ firefoxriko: 的，例如康德的「synthetic a priori」经常是被翻译 03/13 15:53
23F：→ firefoxriko: 为「先天」综合判断。 03/13 15:53
24F：推 firefoxriko: 但「a priori proposition」常被译为「先验」命题。 03/13 15:57
这位大大真是专业，中文翻译经常会把先天跟先验混用呢
※ 编辑: Darcenciel (1.171.161.106), 03/13/2017 16:12:18
25F：推 firefoxriko: 但先天也还有innate这个字，总之是个很容易搞混的词 03/13 16:35
26F：推 firefoxriko: 其实我觉得能看得懂原po要讲什麽啦XD 03/13 16:38
27F：→ Darcenciel: 谢谢XD 03/13 21:19
28F：推 ismydear: 真正的穿搭哲学! 03/26 14:31