作者ppew (睡)
看板Minecraft
標題Re: [伺服] TOM x Saki 生存建築伺服器
時間Fri Jul 4 22:48:33 2014
※ 引述《hit1205 (幫你把勇氣裝滿)》之銘言：
: → ppew:旁人別來亂啊=__= rick65134有正版 或其他歡樂版id連線上來 07/04 21:
59
: → rick65134:所以現在開始跳針到人身攻擊了嗎? 伺服器有沒有authme 07/04 21:
59
: → rick65134:和我有沒有正版是有什麼關聯嗎? 這裡不是只討論伺服器? 07/04 21:
59
: → ppew:上面兩個條件成立一個 我在詐胡線任選捷運站請雞排一百份 07/04 21:
59
: → ppew:我看到登入了 願賭服輸 等等我來PO文 07/04 22:
42
恭喜你 我看到登入了
雖然你有正版 但是我對於伺服器裝authme等於開放盜版的看法仍然沒有改變
也就是說 你是個有正版的玩家 但 玩著同意盜版的伺服器
要說我輸了嘴硬也好 至少願賭服輸
七月 給你挑任何一天 最好是周末
詐胡線任一捷運站 總量一百 雞排或五十嵐
歡迎版友參與
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.16.206
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Minecraft/M.1404485317.A.CAF.html
1F：→ ppew:到場請show版友文證明 謝謝07/04 22:49
2F：推 yuan860721:其實我想 很多人都是玩未開放正版驗證的伺服器起家的07/04 22:59
3F：推 yuan860721:然後開始買正版 推廣 像我身邊被我推坑的人就有好幾個07/04 23:00
4F：→ ppew:喔 我沒看到rick先生有版友文 也罷 在底下推ID到場出示ID也可07/04 23:00
5F：推 yuan860721:當然 以上是我身為板眾的見解 如果大多數人有另外的見07/04 23:00
6F：→ ppew:理念問題 我想玩這遊戲就是會先花錢買才玩07/04 23:01
7F：推 yuan860721:解 就用選票說服其他的少數人吧07/04 23:01
8F：→ ppew:任何遊戲對我來說都一樣 我想玩就是會花錢買 07/04 23:01
9F：→ ppew:我寫程式的 自從領薪水以來最痛恨的就是盜版07/04 23:02
10F：→ ppew:之前也有人問我電腦裡有沒有裝盜版 我電腦裡就真的完全沒有07/04 23:03
11F：推 salix:支持正版打擊盜版絕對是正確的，但看了上一篇您的推文真的覺07/04 23:05
12F：→ salix:得您反應過度了07/04 23:05
13F：→ ppew:反應過度的在於有人質疑我動機啊 我承認我的確反應過度07/04 23:07
14F：→ ppew:好了 以上都是廢話 麻煩版友投票決議一下下列日期07/04 23:10
15F：→ ppew:捷運內湖站 1:7/11 1900 2:7/12 1400 3:7/13 1400 4:其他07/04 23:11
16F：→ ppew:推文回覆選項 到今天過完最多人的選擇07/04 23:12
17F：推 steve1121:雖然我不在台北 但是ppew說到做到 還是給推07/04 23:19
18F：推 l12436:我只是覺得多給正版玩家一個防護，不是壞處，畢竟不能保證07/04 23:19
19F：→ l12436:大家沒有被盜帳號，我是用這樣的想法裝authme的07/04 23:19
20F：→ l12436:所以即使開正版驗證，我還是會繼續保留authme。07/04 23:20
21F：→ l12436:這個是資安的考慮，不是正版盜版的考慮。07/04 23:20
22F：→ l12436:順便說，我就是伺服器擁有者 07/04 23:20
23F：推 catsummery:地點選在雞排店吧，這樣對食物比較好07/04 23:22
24F：推 age0fempire3:推啊 那個rick邏輯真的爛到爆炸07/04 23:22
25F：→ age0fempire3:看到他看不懂人話就嘴砲別人人身攻擊07/04 23:22
26F：→ age0fempire3:看了都吐血 願意兌現給推07/04 23:23
27F：→ ppew:l12436你的說法對我滿有說服力的 哈哈07/04 23:25
28F：→ ppew:我也人身攻擊啊 一樣啦 吃雞排喝下午茶才是真的 快來選07/04 23:26
29F：→ ppew:內湖站旁有五十嵐 或是誰有建議詐湖線其他地點建議?07/04 23:27
30F：推 yuan860721:抱歉明天要早起 午後才能上線整理名單 總之還是請請 07/04 23:32
31F：推 yuan860721:各位接下來理性討論 不要違反板規 為了逞一時之快7天07/04 23:32
32F：推 yuan860721:不能推文頗不值得的07/04 23:32
33F：推 irinonozomi:說到做到給推07/04 23:39
34F：推 Flymok:還沒人投票嗎? 趕快投下神聖的一票... 2 XD07/04 23:41
35F：推 l12436:我不是台北人，無法去XD07/04 23:46
36F：→ rick65134:我人在新竹 還是留給有緣人吧07/04 23:47
37F：推 CP64:台中人去不了 純推07/04 23:56
38F：推 c910335:選項內的時間都沒空 所以純推+107/05 00:04
39F：推 comettsanyue:彰化人，純推再+107/05 00:39
40F：推 lightwee:高雄人也想吃雞排呀OAQ07/05 00:41
41F：推 superhope:純推雞排07/05 00:47
42F：推 fiftythree:純推支持正版07/05 00:51
43F：推 superhope:支持正版給推，不過當初我也是先玩過盜版07/05 00:56
44F：→ superhope:說真的，對於窮學生來說，一款非大眾了解的遊戲 07/05 00:56
45F：推 aaabboy:支持正版大推!!!!07/05 00:57
46F：→ superhope:例如上古捲軸、軒轅劍等等 了解前就先砸100007/05 00:57
47F：→ superhope:不是那麼容易下的了手的，肯定還是會先找謎版07/05 00:57
48F：→ superhope:對於遊戲有愛的話，錢自然就下去了07/05 00:57
49F：→ superhope:例如明明只是個單機遊戲的神魔 我砸快兩萬 (摀臉07/05 00:58
50F：→ superhope:對於寫程式的人真的很抱歉阿，不過能夠理解啦07/05 00:58
51F：→ superhope:自己身為建築系學生，看到遠雄在林口蓋的"煞氣A方塊屋"07/05 00:59
52F：→ superhope:我也腦溢血了 Orz 07/05 00:59
53F：推 lightwee:老實說，用「窮學生」拿來當理由很爛，這項娛樂並不是沒07/05 01:11
54F：→ lightwee:有就會死的，因為窮所以先用盜版這種理由很可笑07/05 01:12
55F：推 aaabboy:我覺得反應過度的是另一位..支持ppew07/05 01:23
56F：→ aaabboy:有空會去領雞排的XD07/05 01:23
57F：推 aaabboy:對事不對人..避免引戰XD...我指的是上一篇第三個推文07/05 01:31
58F：→ aaabboy:真的有點激動了XD07/05 01:32
59F：→ myhome6206:科技大樓離我比較近@@07/05 01:37
60F：推 nick5487:這東西不知道好不好吃 先偷吃一個 好吃以後考慮再買07/05 01:52
61F：→ nick5487:別把盜版合理化了07/05 01:52
62F：推 andybbcx:卡位!!07/05 01:55
63F：推 salix:minecraft現在其實也有試玩了啊，所以歡樂版實在不能當藉口07/05 02:00
64F：→ danny8376:來卡~~~07/05 02:02
65F：→ danny8376:不過時間大概都沒空XDD07/05 02:04
66F：推 yingruxd:人家給你試玩/試穿/試用/試吃，這是行銷策略。 07/05 02:23
67F：→ yingruxd:就算不給試，也是行銷策略，別得了便宜又賣乖。07/05 02:23
68F：推 v2266514:那個時間我不行~07/05 02:39
69F：推 reccaX:卡位XD07/05 02:46
70F：推 v2266514:感覺rick反映太大了，暫且細看了一下覺得邏輯真的怪怪的07/05 03:03
71F：→ v2266514:。雖然minecraft一直都有試玩版(classic)，我能體諒先玩07/05 03:03
72F：→ v2266514:歡樂版再轉正(畢竟classic版本很舊)，我當初也是這麼過07/05 03:03
73F：→ v2266514:來的。但是確定會繼續玩就該轉正，錢不是藉口，畢竟能省07/05 03:03
74F：→ v2266514:錢吃大餐、買衣服卻拿不出錢買遊戲根本說不過去，人家遊 07/05 03:03
75F：→ v2266514:戲製作者也要吃飯啊。07/05 03:03
76F：推 rusa:樓上資訊過時太久啦 最新版一直都能試玩(限制天數)07/05 03:04
77F：→ rusa:補充 遊戲內時間07/05 03:05
78F：推 godomt:說到做到男子漢 我當天絕對不到場 讓你少請一份07/05 03:10
79F：→ rick65134:反應太大的問題我在後續的推文已有說明 我在此再說一次07/05 03:20
80F：→ rick65134:1. 同樣的不友善推文在上一次的伺服器介紹文已有出現07/05 03:21
81F：→ rick65134:第一次我可以無視 但這已經是第二次了07/05 03:21
你是誰？你代表此伺服器嗎？我說authme表示不友善？
所以你同意authme是負面的嗎？不然你為什麼跳腳？
另外啊，我根本沒注意到我推兩篇都是同一個伺服器
近期伺服文還有一個西瓜
真抱歉 我沒看到所以沒推文
82F：→ rick65134:2. 發言者說是針對authme發言 但卻無視其他有講明使用07/05 03:22
83F：→ rick65134:authme的伺服器 只針對TOM的伺服器作攻擊07/05 03:23
同上
84F：推 nick5487:100個雞排可以買5個正版帳號07/05 03:25
85F：→ rick65134:3. 發言者以authme作為攻擊的理由有點牽強 完全是從臆測07/05 03:26
我攻擊誰？誰站出來我罵誰啊
我說authme就有人站出來跳腳
不是使用盜版 就是盜版同夥
我合理懷疑你使用盜版被戳到痛處很合理吧
只可惜我賭你沒有正版賭輸 就是這樣
86F：→ rick65134:的角度來做發言(俗稱自我腦補)07/05 03:27
87F：→ rick65134:結果發言的內容突然針對我有沒有正版帳號來做討論...07/05 03:30
88F：→ rick65134:這點不就是俗稱的跳針嗎? 再加上疑似以"盜版狗"字眼攻擊 07/05 03:34
89F：→ rick65134:然後直接對賭我有沒有正版 這之間的轉折令人無法理解07/05 03:36
90F：→ rick65134:從就事論事的控辯雙方答辯突然變成質疑控方的身分07/05 03:37
91F：→ rick65134:說我邏輯有問題的 還請說說看哪裡的邏輯有問題?07/05 03:38
你可以跳出來說我 「令人懷疑動機」
就不允許別人懷疑此伺服器同意盜版？
我認為裝authme =關閉正版驗證 =開放盜版用戶
這邏輯很難搞懂嗎？
我可不可以說你跳針認為我動機可疑
我TMD(語助詞無義)不想也從來沒想過上這個伺服器
我TMD(語助詞無義)推了兩個推文
就TMD(語助詞無義)剛好都是同一個伺服器
我TMD(語助詞無義)認為伺服器裝authme等於同意盜版玩家
以上如果還是看不懂就別怪人覺得你邏輯不好
92F：→ LoveToU:我也是玩了兩年盜版才去買正版的，而且創世神會推展那麼07/05 03:41
93F：→ LoveToU:快盜版也是有功勞的並不是全都壞處07/05 03:41
94F：推 superhope:但是盜版真的要低調阿XDD07/05 09:43
95F：→ superhope:盜版還囂張不懂ˊ_>ˋ07/05 09:43
96F：→ GTR12534:開authme可以避免自己電腦被別人開起來，然後又開了麥塊 07/05 12:20
97F：→ GTR12534:以至於被別人亂動之類的07/05 12:20
98F：→ softpak:樓上說法牽強...原版登入器可以不要記憶密碼阿...07/05 14:04
99F：→ softpak:另外authme開放原始碼 你的帳號密碼是有辦法直接被取得的07/05 14:05
100F：→ softpak:我也真的很反對authme...不必要的東西07/05 14:06
101F：→ softpak:如果你對authme輸入的密碼跟你正版帳號的密碼一樣的話啦07/05 14:07
102F：→ softpak:只能說使用authme的動機可議阿07/05 14:15
103F：推 lightwee:關於authme，我的看法與樓上以及原PO同07/05 14:28
104F：推 h73o1012:好雞排 不推嗎XD07/05 14:35
105F：→ cowbaying:是我的話 我會用authme蒐集密碼跟ID 然後去駭資料 XD07/05 14:42
106F：→ cowbaying:看看那些精美的帳號被盜案例...07/05 14:43
107F：推 l12436:authme即使opensource，你也取得不到他的帳號07/05 15:46
108F：→ l12436:他的帳號密碼都用sha加密，你要破解sha才會得到密碼07/05 15:46
109F：→ l12436:至於密碼記住，當然你可以不要記住，但是大部分的人07/05 15:47
110F：→ l12436:通常會選擇記住。所以上面的說法其實都成立 07/05 15:47
111F：→ hit1205:開放原始碼的程式反而是比較安全的，因為攤在陽光下讓大家07/05 15:49
112F：→ hit1205:得以一同檢驗。還有就是像湯姆說的，密碼本身已經過hash07/05 15:50
113F：→ hit1205:(雜湊)加密，所以是相對安全的07/05 15:50
114F：→ softpak:無言...我都說有原始碼了 還跟我扯SHA很安全07/05 16:28
115F：推 l12436:你如果可以利用source將sha解密才是不安全。07/05 16:35
116F：→ l12436:說到原始碼，openssl似乎也有，07/05 16:35
117F：→ softpak:腦筋很死耶 在進行不可逆的加密前 總是要有加密對象吧?07/05 16:37
118F：推 l12436:我當然知道，但是你要怎麼樣再程序執行的時候，取得加密 07/05 16:37
119F：→ l12436:基本上這樣講，每個程式密碼都不安全。07/05 16:38
120F：→ softpak:我可以很輕易的就拿到加密前的密碼明文 懂嗎?07/05 16:38
121F：→ l12436:所有的密碼加密都有加密對象07/05 16:38
122F：→ softpak:我把原始碼修改後就可以拿到了阿...07/05 16:39
123F：推 l12436:那也要別人有用，沒有人發現，才有可能= =07/05 16:40
124F：→ l12436:而且你必須要想辦法從遠端取得再說。07/05 16:40
125F：→ softpak:我是指開服的人 不可逆的加密你拿到密文能幹嘛07/05 16:42
126F：→ l12436:你把closesource想的太美好了，即使是closesource我還是07/05 16:42
127F：→ l12436:取得加密前的明文07/05 16:42
128F：→ l12436:那這樣其實所有的遠端服務都有類似的問題，07/05 16:44
129F：→ l12436:你不能保證其他的網頁服務不會故意修改程式碼取得密碼07/05 16:44
130F：→ softpak:minecraft封包是可逆加密喔...你監聽也沒用07/05 16:44
131F：→ l12436:你的擔心是多餘的，如果真的會這樣，其實所有的非本地服務07/05 16:45
132F：→ l12436:你應該都要擔心才對。 07/05 16:45
133F：→ softpak:是阿 這是職業道德阿07/05 16:45
134F：→ softpak:人家公司有職業道德跟名聲的顧慮 個人可沒有啊...07/05 16:45
135F：→ l12436:基本上沒有伺服器主那麼閒。07/05 16:46
136F：→ l12436:個人沒有，但是你這樣也算是違法。07/05 16:46
137F：→ l12436:只要散佈了，就是違法。惡意使用人家密碼登入，也是違法07/05 16:46
138F：→ l12436:這樣根盜帳號沒有差別的。07/05 16:47
139F：→ softpak:所以我說authme是多餘的07/05 16:48
140F：→ softpak:本來網路服務風險就都很大 有沒有人監聽都不曉得 07/05 16:48
141F：→ l12436:式，但是他是一層保障，我上面也說了，他只是一層保障07/05 16:49
142F：→ softpak:這東西一點都不算保護阿...07/05 16:49
143F：→ l12436:如果你這樣怕，其實你不應該上網，只要上網就有風險07/05 16:49
144F：→ softpak:頂多保護盜版玩家吧...07/05 16:49
145F：→ softpak:官方登入器的功能很齊全阿07/05 16:49
146F：→ softpak:還是多數玩家看不懂英文的官方登入器阿?07/05 16:50
147F：→ l12436:並沒有，他只是一層保障，保護玩家而已，他是資安考慮07/05 16:50
148F：→ l12436:當然，如果你不想裡資安，你可以不要裝。07/05 16:50
149F：→ softpak:這你又錯了 BUKKIT跟SPIGOT能夠紀錄玩家所有在對話框輸入07/05 16:51
150F：→ softpak:的內容 所基本上...一點都不安全啊07/05 16:51
151F：→ l12436:你才錯了，現在我的log根本就沒有紀錄/login的資訊07/05 16:51
152F：→ softpak:加密前密碼就被知道了...哪來安全?07/05 16:51
153F：→ l12436:authme早就已經把這個問題解決掉了07/05 16:51
154F：→ l12436:你的資訊似乎是舊的了，authme老早就把/login的紀錄問題 07/05 16:52
155F：→ l12436:解決掉了07/05 16:52
156F：→ softpak:所以我才說開源軟體很危險啊07/05 16:53
157F：→ softpak:他目前版本移除掉了 但是他開源阿...07/05 16:53
158F：推 pb789:推支持正版也推說到做到 大家有話好說阿~ 別壞了和氣 :)07/05 16:53
159F：→ l12436:總而言之就是你看不起開源軟體，那也不用繼續討論了07/05 16:54
160F：→ l12436:希望你以後都不要使用任何一個開源軟體07/05 16:54
161F：→ softpak:另外OPENSSL的加密層級是硬體的層級 不是軟體層級07/05 16:56
162F：→ softpak:安全性差多了 07/05 16:56
163F：→ softpak:開源軟體很危險是基本常識...但是如何用的安全 那是一門07/05 16:57
164F：→ softpak:學問07/05 16:57
165F：推 l12436:openssl他是軟體，你可能對ssl沒有很了寫07/05 16:58
166F：→ softpak:如果你今天authme走SSL的路線 那我承認他的確很安全07/05 16:58
167F：→ l12436:你認為https是硬體支援的就是07/05 16:58
168F：→ l12436:恩，基本上我們不用討論了，既然你看不起開源，再討論下去07/05 16:59
169F：→ l12436:都是沒有用的。07/05 16:59
170F：→ softpak:我還SHA是加密演算法咧...07/05 16:59
171F：→ softpak:我不是看不起 而是這種應用太容易被拿來做壞事07/05 17:00
172F：→ softpak:卻被講的很神 我才想跳出來跟各位說 他其實不安全07/05 17:00
173F：→ l12436:他沒有很神，他只是分享給別人而已。07/05 17:02
174F：→ l12436:基本上現在沒有軟體是安全的，你也不能保證閉源沒有內建07/05 17:03
175F：→ l12436:木馬。07/05 17:03
176F：→ softpak:這位老兄你好像離題了 07/05 17:05
177F：推 jay01684:結果這篇也戰起來是怎樣w 純推不吃07/05 17:06
178F：推 l12436:你討論之類問題的時候就離題了，我只是奉陪你07/05 17:07
179F：→ l12436:這篇文章的樓主應該是單純要推說誰要去領他的雞排而已07/05 17:07
180F：→ softpak:我是說你脫離了跟我討論的主題 到底authme安不安全07/05 17:09
181F：→ softpak:是否多餘? 這兩個問題07/05 17:09
182F：推 nick5487:總覺得12436的論點不太合理07/05 18:39
183F：→ softpak:你需指出不合理的地方 不然他會不服氣喔07/05 19:03
184F：推 l12436:不要再繼續討論這個了，不要再歪樓了，要討論請到FB找我 07/05 19:22
185F：→ janice001:欸豆...既然開源你都看得到程式碼了 自己編譯不行阿?07/05 21:01
186F：推 v2266514:軟體是否為開源軟體都很危險，完全只能看寫程式的作者有07/05 21:12
187F：→ v2266514:沒有道德。07/05 21:12
188F：→ v2266514:還有，目前好像偏題到資安去了？07/05 21:13
189F：→ softpak:是阿 何必搞一個插件增加風險? 我指對玩家的風險07/05 21:44
190F：→ softpak:因為我們不知道開服的人有沒有亂搞阿07/05 21:44
191F：→ softpak:先聲明 我並不是指l12436的服有問題07/05 21:45
192F：→ softpak:而是玩加只要進了有使用authme的服 就要承擔這種風險07/05 21:45
193F：→ softpak: 家07/05 21:45
194F：→ softpak:當然只要別用正版的密碼就好了 可是 何必這麼麻煩?07/05 21:46
195F：→ softpak:而且 我去過一些服 明明我第一次登入 卻已經有人用我07/05 21:47
196F：→ softpak:的ID在玩了...07/05 21:48
197F：推 l12436:那個其實就是伺服器主自己要去注意的問題，07/05 22:33
198F：→ l12436:自從有minecraft之後，愈來愈多不懂伺服器的人再架設伺服 07/05 22:33
199F：→ l12436:器了，所以會有很多那種問題07/05 22:33
200F：推 nick5487:不懂伺服器的人架了反而不會利用這一點去做竊取吧07/05 22:47
201F：推 LonyIce:太遠了 XD 感覺你應該湊不到那麼多人吃雞排07/06 00:16
202F：→ Flymok:根據維基的資料，SHA家族是NSA設計的… NSA… (默 恕我離題07/06 01:39
203F：推 v2266514:其實要加上 authme作為安全的多一道防護是好意，如果要07/06 02:50
204F：→ v2266514:這樣做最好確定 authme的來源是否值得信任。07/06 02:50
205F：推 l12436:你要使用他，自然要信任他。不用討論這個了，07/06 10:46
206F：→ l12436:我不開正版還有一個原因，官方的驗證伺服器一旦下線 07/06 10:47
207F：→ l12436:所有登入都會失效，此時只能使用盜版登入07/06 10:48
208F：→ l12436:為了確保玩家能夠登入，authme就是一個保障07/06 10:48
209F：→ l12436:至於authme能不能信任，你可以自己去下載他的source code07/06 10:48
210F：→ l12436:如果有惡意程式，可以直接根他講。07/06 10:49
211F：→ l12436:你們與其在這邊一直講說他不能相信，還不如直接去看他的07/06 10:49
212F：→ l12436:式碼比較實在。07/06 10:49
213F：→ softpak:官方驗證是能下線多久...07/06 11:03
214F：→ softpak:而且只要你人在線上不離線重登 也沒影響07/06 11:04
215F：→ softpak:這樣好了 你的服有沒有盜版玩家?07/06 11:07
216F：推 l12436:我遇過下線快一天的，07/06 11:19
217F：→ l12436:應該有吧，我們沒有詢問是不是正版玩家。07/06 11:19
218F：推 l12436:對我來講只要不違規，我不介意你是正版還是盜版07/06 11:21
219F：推 l12436:還有，對我來講，開正版驗證只是從沒錢的小屁孩07/06 11:24
220F：→ l12436:變成有錢的小屁孩而已，其實沒有差距。 07/06 11:24
221F：→ softpak:至少正版你BAN掉一次 他還要再買一個新帳號07/06 11:26
222F：→ softpak:盜版的話換個ID換個分身帳號申請一樣進去亂搞07/06 11:27
223F：→ softpak:方便程度差蠻多的07/06 11:27
224F：推 l12436:要亂的人才不會管那些，他就是要亂，所以我病不在意正版還07/06 11:27
225F：→ softpak:你這樣的說法 難怪ppew會說是盜版的溫床07/06 11:27
226F：→ l12436:還是盜版。再加上我也沒有理由相信minecraft驗證伺服器07/06 11:27
227F：→ l12436:沒有被監控，與其擔心這些事情，還不如就不要理他07/06 11:28
228F：→ l12436:我只是覺得，不管式正版盜版，好素質的玩家還是好素質的 07/06 11:29
229F：→ l12436:差的還是差的。07/06 11:29
230F：推 l12436:我覺得用正版還是盜版頻判玩家式非常不尊重的。07/06 11:31
231F：→ softpak:這我倒是跟你意見不同 正版玩家須對自己的帳號負責07/06 11:32
232F：→ softpak:盜版玩家只需對他當時使用的ID負責 層次不同07/06 11:32
233F：推 l12436:我要來去處理我的OS了，我的系統式純Linux，要做的事情不少07/06 11:33
234F：→ l12436:沒有時間再這裡討論了，07/06 11:33
235F：→ softpak:linux使用上很簡單阿 要做啥?07/06 11:34
236F：→ softpak:不管是LINUX還是WINDOWS甚至是MAC 那都是使用習慣的問題07/06 11:34
237F：→ l12436:單純使用當然很簡單，我不只是單純使用而已，我算是開發者07/06 11:35
238F：→ l12436:所以要維護的東西很多。07/06 11:35
239F：→ softpak:那跟系統沒關係阿 除非你開發kernel...07/06 11:35
240F：推 l12436:我剛剛才編譯完kernel，剛剛重開機玩07/06 11:37
241F：→ softpak:哇 好強 可以請問你是改哪方面的? 記憶體管理?還是什麼?07/06 11:38
242F：推 l12436:使用人家的patch，雖然不是自己改，但是要work也不容易 07/06 11:39
243F：→ l12436:之前友邦kernel debug一個driver的問題，只是不知道有沒有07/06 11:39
244F：→ l12436:改了沒07/06 11:39
245F：→ softpak:kernel別亂改比較好 除非你很有把握不會影響到其他東西07/06 11:42
246F：→ softpak:會不會是因為你的線上地圖常掛掉所以才要patch阿?07/06 11:42
247F：推 l12436:當然很有把握，我已經編譯kernel很久了07/06 11:43
248F：→ l12436:我使用LINUX只少應該5年有了，把windows刪掉也有大概3年了07/06 11:43
249F：→ l12436:現在我的電腦早就沒有雙系統windows了07/06 11:44
250F：推 nick5487:我一直以為使用authme的危險在 開設server的人會利用它 07/06 11:54
251F：→ nick5487:來做密碼的竊取 不過12436提的比較像是其他人會來做竊取07/06 11:54
252F：推 l12436:我個人不會幹這種事情，他是違法的。07/06 11:56
253F：→ l12436:何況我有更多事情要做07/06 11:56
254F：→ softpak:他人竊取也是可以透過監聽封包來達成07/06 12:33
255F：推 yuliwow:好複雜 結論是我的authme密碼都會被op看到嗎>.>07/06 15:03
256F：→ softpak:不一定 只是有這風險07/06 16:03
257F：→ hit1205:@yuliwow: 除非 OP 刻意亂搞, 不然是看不到的, 這當然就看07/06 16:15
258F：→ hit1205:伺服主的良心了 XD07/06 16:15
259F：→ GTR12534:相信TOM的為人(?07/06 17:48
260F：→ softpak:但是如果有人監聽TOM服的PORT?07/06 17:53
261F：推 l12436:除了你惡意hijack以外，我記得沒有辦法監聽別人的port。07/06 23:16
262F：→ l12436:何況我的防火牆設定是白名單，你應該也監聽不到什麼07/06 23:17
263F：推 nick5487:我不是說您會竊取阿 我說的是您提出來的論點 12436sir07/07 06:56
※ 編輯: ppew (42.70.251.64), 07/07/2014 11:39:29
264F：→ pcchou:我錯過什麼了嗎？ 聽說有人說FLOSS有安全危機？ 07/07 12:10
265F：→ softpak:開源軟體一直都有這個問題...並不是現在才有 07/07 14:16
266F：→ softpak:FLOSS(Free-Libre/open source software) 比較少人在講 07/07 14:17
267F：→ softpak:通常都講開源 07/07 14:17
268F：→ softpak:防火牆外依然能夠監聽封包... 07/07 14:21
269F：→ softpak:麥塊的封包只用base64加密 要拿到鑰匙串可是很簡單的... 07/07 14:28
270F：→ softpak:也如你所說 spigot是開源軟體 風險很高 07/07 14:30
271F：→ softpak:我只要擷取該加密的程式片段 就可以在監聽封包的過程直 07/07 14:31
272F：→ softpak:階取得任何玩家輸出跟輸入的資料 07/07 14:31
273F：推 l12436:這個文章我不會再回覆了，有問題請去FB找我。 07/07 21:20
274F：→ l12436:這裡回覆不好用，一直分段打字有點煩 07/07 21:20
275F：→ l12436:所以要討論請找我的FB謝謝。 07/07 21:20
276F：→ softpak:你的FB是? 07/07 21:30
277F：推 l12436:就是我的PPT帳號 07/07 21:39
278F：推 l12436:我說帳號根PPT的帳號一樣，你前面看到的那幾個字 07/08 09:19
279F：→ l12436:第一個字是L小寫 07/08 09:19
280F：→ pandia:講到資安密碼分級就好了啊 有人一組密碼行天下 07/10 02:14
281F：→ pandia:還有人註冊一堆忘記密碼會直接把密碼寄還給你的 07/10 02:15
282F：→ pandia:這種都沒人在怕了 從正版盜版離提到這個也太扯 07/10 02:15
283F：→ pandia:你怎麼不乾脆說 JVM 常有安全性漏洞很危險不應該用 07/10 02:16
284F：→ Nuaaukw:密碼沒加密儲存(或者可以反解密)真的很恐怖 XDDD 07/10 10:19