新聞傳真／書記官誤植法官姓名害逆轉敗　士官纏訟7年淪國軍孤兒 發佈時間2026.05.16 07:28 臺北時間 時事 更新時間2026.05.16 07:29 臺北時間 盧姓士官因吸毒停役，期滿後申請復職卻遭駁回。示意圖。（翻攝中華民國陸軍臉書） 盧姓士官因吸毒停役，期滿後申請復職卻遭駁回。示意圖。（翻攝中華民國陸軍臉書） 陸軍一名士官8年前吸毒被送辦，因初犯獲緩起訴處分，陸軍司令部將他停職1年，隔年士 官申請復職，卻被依〈服役條例〉拒絕，他提起行政訴訟，台北高等行政法院認定陸軍引 用法條有誤，應依〈任職條例〉審核，判他勝訴，可以復職；陸軍司令部不服上訴，竟因 台北高等行政法院書記官誤植法官姓名，讓最高行政法院誤以為審判法官未參與言詞辯論 ，發回重審，結果原本勝訴案件逆轉敗。官司纏訟7年，今年3月士官敗訴確定，他掛著軍 人身分卻回不了部隊，也拿不到退伍令，無法找正常工作，只能打零工，淪為國軍孤兒。 今年3月底，最高行政法院針對一起〈陸海空軍軍官士官服役條例〉案件作出裁定，駁回 盧姓士官的上訴，全案定讞。本刊調查，原告盧姓士官與被告陸軍司令部的這場官司，足 足打了7年，8年前盧因吸毒被停役一年，但期滿申請回役，卻慘遭拒絕，他提起行政訴訟 ，原本一審獲勝，法官認定可以復職，卻因書記官誤植法官名字，害案件遭發回更審，官 司歷經三屆國防部長、三屆陸軍司令，最終判他敗訴確定。 盧姓士官曾在多個陸軍單位服務，現在卻淪為國軍孤兒。（讀者提供） 最慘的是，盧姓士官目前復職無望，又拿不到退伍令，身分證背面註記沒有退役，身分還 是軍人，他曾到高雄加工區工作，被主管以「還沒退伍」為由辭退，到處求職碰壁，生活 非常悽慘，淪為國軍孤兒。 碰毒遭撤職　停用一年 這名盧姓志願役中士原本已經服役10年，停役前曾在裝甲及無人飛行機單位服務，最後在 陸軍步兵訓練指揮部擔任分隊長，負責帶兵出操、執行任務，沒有任何懲處紀錄，考績每 年甲等，還曾因協助莫拉克颱風救災有功，獲得一星寶星獎章。 盧姓士官因書記官疏失，官司逆轉敗，書記官則遭懲處。（讀者提供） 2018年9月間，盧姓士官收假時接受醫務所例行檢驗，尿液驗出毒品陽性反應，他坦承因 一時好奇，飲用含安非他命的咖啡包，經三軍總醫院複驗確認，隨即被依毒品罪嫌移送法 辦，陸軍司令部也火速核定他撤職、停止任用一年。奇怪的是，盧並未被依〈國軍官兵涉 毒懲罰基準表〉記二大過，列為汰除名單，甚至連一支申誡也沒有。 全案經高雄地檢署偵辦，認定盧男坦承錯誤、深有悔意，沒有前科，給予緩起訴一年的處 分，另須繳納一萬元給國庫，也須定時接受輔導及驗尿。 台北高等行政法院（圖）書記官的疏失，讓盧姓士官的官司逆轉敗。 盧男告訴本刊，做錯事本來就應該受到懲罰，緩起訴期間，他按時繳納處分金，也全程參 與社會復健治療課程，後續幾次尿檢也都是陰性，他以為停役期滿後，就能順利回到部隊 。 20260508soc007 盧姓士官在軍中服役10年，表現良好，因吸毒被移送法辦。（讀者提供） 隔年10月，高雄市後備指揮部通知盧男，說他的撤職停役令已經期滿，可以申請復職，盧 便附上緩起訴屆滿的處分書，向陸軍司令部申請回役復職。 復職被駁回　提告勝訴 沒想到陸軍司令部2個多月後回覆，他因曾犯錯，違反部隊紀律及任務推行，因此依〈陸 海空軍軍士官服役條例〉及施行細則規定，駁回復職申請。 盧男無法接受，認為陸軍司令部當年為了壓下士官染毒的醜聞，只有讓他停職，沒有記過 ，也沒有將他汰除，一年後卻推翻先前懲處，不讓他復職，也不給他退伍令；為了爭一口 氣，他轉向國防部訴願審議委員會訴願，卻沒有下文，後來透過軍士官兵權益委員會，向 法院提出行政訴訟。 停役隔年，高雄市後備指揮部通知盧姓士官可以申請回役復職。（讀者提供） 台北高等行政法院審理後，2021年底作出判決，認定陸軍司令部應採〈任職條例〉進行審 核，卻錯誤引用〈服役條例〉及施行細則拒絕回役，處分不當，判陸軍司令部敗訴，應讓 盧復職。盧告訴本刊，雖然拖了二年，但官司打贏後，讓他很有信心能回到部隊，沒想到 卻事與願違。 書記官疏失　廢棄原判 對於判決，陸軍司令部不服，上訴最高行政法院，最高行政法院法官閱卷時發現，台北高 等行政法院某次言詞辯論程序的法官為楊姓審判長、畢姓及彭姓法官，但筆錄上審判長欄 位卻由彭簽名；此外，判決是由楊姓審判長、彭姓及周姓法官合議作成，周卻沒有參與言 詞辯論，程序上有瑕疵。 最高行政法院認為，《行政訴訟法》準用《民事訴訟法》規定，言詞辯論筆錄應由審判長 簽名，此外，法官若沒有參與言詞辯論，無法作為裁判基礎，因此以「法院組織不合法」 為由，將原判決廢棄，發回台北高等行政法院更審。 莫拉克風災時，盧姓士官曾被派到災區救災。（翻攝青年日報） 盧男表示，他事後詢問才知道，原來台北高等法院的書記官把周姓法官誤植為畢姓法官， 事實上周姓法官有參與言詞辯論，程序沒問題，彭姓法官則是簽名簽到審判長欄位，二項 錯誤都只是單純的行政疏失，最高行政法院明明可以通知原審補正即可，卻選擇廢棄原判 決，讓他無法接受。 發回更審後，台北高等行政法院經過一年多審理，2024年底推翻先前判決結果，認定陸軍 司令部引用法條無誤，改判盧男敗訴；盧不服，上訴最高行政法院，今年3月底被以陸軍 司令部有核定軍士官回役或免回役的權限為由，裁定駁回，全案定讞。 事實上，台北高等行政法院書記官誤植姓名的錯誤不止這一件，之前TVBS新聞台因報導某 男遭凌虐的社會新聞，被NCC認定違反《衛星廣播電視法》裁罰80萬元，TVBS不服提告， 台北高等行政法院判TVBS敗訴，TVBS上訴，也被最高行政法院揪出言詞辯論程序的法官名 字誤植，發回更審。 此外，台中地方地院也曾發生類似錯誤，該院審理江姓男子涉犯妨害性自主案、王姓男子 涉犯公共危險案，二案當事人判決後分別上訴，台中高等法院接手後，發現二案的審判筆 錄與判決書列名的法官名字登載錯誤，所以撤銷原判決，發回台中地院重審。 盧姓士官曾參與莫拉克風災救災，獲一星寶星獎章。（讀者提供） 不過，法官姓名誤植在法律程序中屬於文書上疏失，通常可以更正，原判決並非一定要廢 棄。 因為誤植案例偶爾發生，司法院後來開發防呆機制，在判決書製作系統植入警告程式，相 關人員製作判決書正本時，只要一按下儲存鍵，系統就會自動比對參與言詞辯論和判決的 法官姓名是否一致。 七年難工作　欲提國賠 盧男說，跟陸軍司令部的行政訴訟拖了7年，期間他仍是軍人身分，卻回不了部隊，也因 沒拿到退伍令，身分證背面註記沒有退役，「要軍不軍，要民不民，我根本是國軍孤兒！ 」他曾到高雄加工區工作，做了十天就被主管以「還沒退伍」為由辭退，後來求職也處處 碰壁，只能夠靠打零工維生，有一餐沒一餐，非常悽慘。 盧姓士官停役前，在陸軍步兵訓練指揮部（圖）擔任分隊長。（翻攝Google Maps） 盧男認為，陸軍司令部當年若依規定將他記過、汰除，給他一刀痛快、直接勒令退伍，他 也不會淪落到有手有腳卻沒機會工作的慘況，法院的行政疏失對他造成莫大損害，也讓他 很不甘心，他決定向監察院陳情，也不排除聲請國賠，為自己討個公道。 ★《鏡週刊》關心您：珍惜生命拒絕毒品，健康無價不容毒噬。 https://www.mirrormedia.mg/story/amp/20260508soc007 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.196.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1778894058.A.85D.html