新闻传真／书记官误植法官姓名害逆转败　士官缠讼7年沦国军孤儿 发布时间2026.05.16 07:28 台北时间 时事 更新时间2026.05.16 07:29 台北时间 卢姓士官因吸毒停役，期满後申请复职却遭驳回。示意图。（翻摄中华民国陆军脸书） 卢姓士官因吸毒停役，期满後申请复职却遭驳回。示意图。（翻摄中华民国陆军脸书） 陆军一名士官8年前吸毒被送办，因初犯获缓起诉处分，陆军司令部将他停职1年，隔年士 官申请复职，却被依〈服役条例〉拒绝，他提起行政诉讼，台北高等行政法院认定陆军引 用法条有误，应依〈任职条例〉审核，判他胜诉，可以复职；陆军司令部不服上诉，竟因 台北高等行政法院书记官误植法官姓名，让最高行政法院误以为审判法官未参与言词辩论 ，发回重审，结果原本胜诉案件逆转败。官司缠讼7年，今年3月士官败诉确定，他挂着军 人身分却回不了部队，也拿不到退伍令，无法找正常工作，只能打零工，沦为国军孤儿。 今年3月底，最高行政法院针对一起〈陆海空军军官士官服役条例〉案件作出裁定，驳回 卢姓士官的上诉，全案定谳。本刊调查，原告卢姓士官与被告陆军司令部的这场官司，足 足打了7年，8年前卢因吸毒被停役一年，但期满申请回役，却惨遭拒绝，他提起行政诉讼 ，原本一审获胜，法官认定可以复职，却因书记官误植法官名字，害案件遭发回更审，官 司历经三届国防部长、三届陆军司令，最终判他败诉确定。 卢姓士官曾在多个陆军单位服务，现在却沦为国军孤儿。（读者提供） 最惨的是，卢姓士官目前复职无望，又拿不到退伍令，身分证背面注记没有退役，身分还 是军人，他曾到高雄加工区工作，被主管以「还没退伍」为由辞退，到处求职碰壁，生活 非常凄惨，沦为国军孤儿。 碰毒遭撤职　停用一年 这名卢姓志愿役中士原本已经服役10年，停役前曾在装甲及无人飞行机单位服务，最後在 陆军步兵训练指挥部担任分队长，负责带兵出操、执行任务，没有任何惩处纪录，考绩每 年甲等，还曾因协助莫拉克台风救灾有功，获得一星宝星奖章。 卢姓士官因书记官疏失，官司逆转败，书记官则遭惩处。（读者提供） 2018年9月间，卢姓士官收假时接受医务所例行检验，尿液验出毒品阳性反应，他坦承因 一时好奇，饮用含安非他命的咖啡包，经三军总医院复验确认，随即被依毒品罪嫌移送法 办，陆军司令部也火速核定他撤职、停止任用一年。奇怪的是，卢并未被依〈国军官兵涉 毒惩罚基准表〉记二大过，列为汰除名单，甚至连一支申诫也没有。 全案经高雄地检署侦办，认定卢男坦承错误、深有悔意，没有前科，给予缓起诉一年的处 分，另须缴纳一万元给国库，也须定时接受辅导及验尿。 台北高等行政法院（图）书记官的疏失，让卢姓士官的官司逆转败。 卢男告诉本刊，做错事本来就应该受到惩罚，缓起诉期间，他按时缴纳处分金，也全程参 与社会复健治疗课程，後续几次尿检也都是阴性，他以为停役期满後，就能顺利回到部队 。 20260508soc007 卢姓士官在军中服役10年，表现良好，因吸毒被移送法办。（读者提供） 隔年10月，高雄市後备指挥部通知卢男，说他的撤职停役令已经期满，可以申请复职，卢 便附上缓起诉届满的处分书，向陆军司令部申请回役复职。 复职被驳回　提告胜诉 没想到陆军司令部2个多月後回覆，他因曾犯错，违反部队纪律及任务推行，因此依〈陆 海空军军士官服役条例〉及施行细则规定，驳回复职申请。 卢男无法接受，认为陆军司令部当年为了压下士官染毒的丑闻，只有让他停职，没有记过 ，也没有将他汰除，一年後却推翻先前惩处，不让他复职，也不给他退伍令；为了争一口 气，他转向国防部诉愿审议委员会诉愿，却没有下文，後来透过军士官兵权益委员会，向 法院提出行政诉讼。 停役隔年，高雄市後备指挥部通知卢姓士官可以申请回役复职。（读者提供） 台北高等行政法院审理後，2021年底作出判决，认定陆军司令部应采〈任职条例〉进行审 核，却错误引用〈服役条例〉及施行细则拒绝回役，处分不当，判陆军司令部败诉，应让 卢复职。卢告诉本刊，虽然拖了二年，但官司打赢後，让他很有信心能回到部队，没想到 却事与愿违。 书记官疏失　废弃原判 对於判决，陆军司令部不服，上诉最高行政法院，最高行政法院法官阅卷时发现，台北高 等行政法院某次言词辩论程序的法官为杨姓审判长、毕姓及彭姓法官，但笔录上审判长栏 位却由彭签名；此外，判决是由杨姓审判长、彭姓及周姓法官合议作成，周却没有参与言 词辩论，程序上有瑕疵。 最高行政法院认为，《行政诉讼法》准用《民事诉讼法》规定，言词辩论笔录应由审判长 签名，此外，法官若没有参与言词辩论，无法作为裁判基础，因此以「法院组织不合法」 为由，将原判决废弃，发回台北高等行政法院更审。 莫拉克风灾时，卢姓士官曾被派到灾区救灾。（翻摄青年日报） 卢男表示，他事後询问才知道，原来台北高等法院的书记官把周姓法官误植为毕姓法官， 事实上周姓法官有参与言词辩论，程序没问题，彭姓法官则是签名签到审判长栏位，二项 错误都只是单纯的行政疏失，最高行政法院明明可以通知原审补正即可，却选择废弃原判 决，让他无法接受。 发回更审後，台北高等行政法院经过一年多审理，2024年底推翻先前判决结果，认定陆军 司令部引用法条无误，改判卢男败诉；卢不服，上诉最高行政法院，今年3月底被以陆军 司令部有核定军士官回役或免回役的权限为由，裁定驳回，全案定谳。 事实上，台北高等行政法院书记官误植姓名的错误不止这一件，之前TVBS新闻台因报导某 男遭凌虐的社会新闻，被NCC认定违反《卫星广播电视法》裁罚80万元，TVBS不服提告， 台北高等行政法院判TVBS败诉，TVBS上诉，也被最高行政法院揪出言词辩论程序的法官名 字误植，发回更审。 此外，台中地方地院也曾发生类似错误，该院审理江姓男子涉犯妨害性自主案、王姓男子 涉犯公共危险案，二案当事人判决後分别上诉，台中高等法院接手後，发现二案的审判笔 录与判决书列名的法官名字登载错误，所以撤销原判决，发回台中地院重审。 卢姓士官曾参与莫拉克风灾救灾，获一星宝星奖章。（读者提供） 不过，法官姓名误植在法律程序中属於文书上疏失，通常可以更正，原判决并非一定要废 弃。 因为误植案例偶尔发生，司法院後来开发防呆机制，在判决书制作系统植入警告程式，相 关人员制作判决书正本时，只要一按下储存键，系统就会自动比对参与言词辩论和判决的 法官姓名是否一致。 七年难工作　欲提国赔 卢男说，跟陆军司令部的行政诉讼拖了7年，期间他仍是军人身分，却回不了部队，也因 没拿到退伍令，身分证背面注记没有退役，「要军不军，要民不民，我根本是国军孤儿！ 」他曾到高雄加工区工作，做了十天就被主管以「还没退伍」为由辞退，後来求职也处处 碰壁，只能够靠打零工维生，有一餐没一餐，非常凄惨。 卢姓士官停役前，在陆军步兵训练指挥部（图）担任分队长。（翻摄Google Maps） 卢男认为，陆军司令部当年若依规定将他记过、汰除，给他一刀痛快、直接勒令退伍，他 也不会沦落到有手有脚却没机会工作的惨况，法院的行政疏失对他造成莫大损害，也让他 很不甘心，他决定向监察院陈情，也不排除声请国赔，为自己讨个公道。 ★《镜周刊》关心您：珍惜生命拒绝毒品，健康无价不容毒噬。 https://www.mirrormedia.mg/story/amp/20260508soc007 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.196.132 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1778894058.A.85D.html