作者ytkuang (歪踢光)
看板Militarylife
標題[新聞] 女士官兩度申訴長官性騷擾才成立 怒控官
時間Tue Apr 26 16:06:48 2022
女士官兩度申訴長官性騷擾才成立 怒控官官相護瀆職告不成
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3905829
自由時報2022年4月26日〔記者錢利忠／台北報導〕
時任空軍松山基地指揮部的女士官，不滿曾性騷擾過她的長官余姓男少校，在她的簽呈加註
「違反採購時程，下次要注意」等警語，申訴指控余男性騷擾，軍方初次調查原不成立，第
二次卻翻盤成立，女士官認為初次調查性騷擾案的蔡姓少校等６人袒護余男，控告余男等７
人偽造文書及瀆職，台北地檢署認為罪證不足，今將７人不起訴。
不過，檢方發現，這起性騷擾申訴案初次調查時，負責調查的蔡姓少校保防官等６人，沒有
詳加調查即草草結案，雖未構成瀆職及偽造文書等罪，但蔡男等６人調查案件的態度草率，
由於部分人已調離松指部，此部分移交國防部另行行政調查。
余姓挨告後也曾反控女士官誣告，檢方認定女士官的指控也並非空穴來風，認定女士官涉誣
告的罪證不足，先前已將她不起訴，她則在事發後不久申請退伍。
女士官指控，2019年間，她在軍中遭余男性騷擾，原本沒打算申訴，只私下向同袍傾訴此事
，余男得知後卻挾怨報復，藉故在她的簽呈上指責「違反採購時程，下次要注意」，她氣不
過才申訴余男涉嫌性騷擾，結果內部初次調查竟不成立，直到第二次調查才翻盤，她認為負
責初次調查的蔡姓少校等６人官官相護，一併提告瀆職及偽造文書等罪。
蔡姓少校等６人均否認所有指控，辯稱不清楚申訴案的相關流程，下面送公文上來，他們就
逐層核章。檢方雖認為蔡男等6人調查性騷擾案件時的態度草率，但難證明6人與余男之間，
有涉及共同偽造文書或瀆職等犯意，因此認定罪證不足，將蔡男、余男等7人不起訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.110.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1650960411.A.D9E.html
1F：推 FrankChaung: 翻譯:下面送來我就核章,有事找最下面 117.56.71.99 04/26 16:38
2F：→ FrankChaung: 的承辦人~~~ 117.56.71.99 04/26 16:38
3F：推 ssarc: 長官加註的那行字有性騷擾？？？ 39.10.9.87 04/26 16:50
4F：推 seashel: 樓上再沒看清楚內文 61.221.217.151 04/26 16:53
5F：推 b18902040: 蓋章有責任不是常識？還是說軍隊裡蓋 118.150.25.128 04/26 19:44
6F：→ b18902040: 章蓋爽的？？ 118.150.25.128 04/26 19:44
7F：→ b18902040: 講這種話就有罪了吧 118.150.25.128 04/26 19:45
8F：噓 dcknop: 送上來就蓋，當然要付責任啊 講這什麼話 42.76.199.223 04/26 20:38
9F：推 Petrovsky: 女兵說實在真的蠻可憐的 1.163.204.221 04/26 22:54
10F：→ Petrovsky: 雖然不用教召 引起社會公憤 1.163.204.221 04/26 22:54
11F：推 rabbitcheaty: 第一段內文寫的很難讀 140.112.25.40 04/27 13:07
12F：→ rabbitcheaty: 看起來是本來就有性騷擾問題了 140.112.25.40 04/27 13:08