作者ytkuang (歪踢光)
看板Militarylife
标题[新闻] 女士官两度申诉长官性骚扰才成立 怒控官
时间Tue Apr 26 16:06:48 2022
女士官两度申诉长官性骚扰才成立 怒控官官相护渎职告不成
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3905829
自由时报2022年4月26日〔记者钱利忠／台北报导〕
时任空军松山基地指挥部的女士官，不满曾性骚扰过她的长官余姓男少校，在她的签呈加注
「违反采购时程，下次要注意」等警语，申诉指控余男性骚扰，军方初次调查原不成立，第
二次却翻盘成立，女士官认为初次调查性骚扰案的蔡姓少校等６人袒护余男，控告余男等７
人伪造文书及渎职，台北地检署认为罪证不足，今将７人不起诉。
不过，检方发现，这起性骚扰申诉案初次调查时，负责调查的蔡姓少校保防官等６人，没有
详加调查即草草结案，虽未构成渎职及伪造文书等罪，但蔡男等６人调查案件的态度草率，
由於部分人已调离松指部，此部分移交国防部另行行政调查。
余姓挨告後也曾反控女士官诬告，检方认定女士官的指控也并非空穴来风，认定女士官涉诬
告的罪证不足，先前已将她不起诉，她则在事发後不久申请退伍。
女士官指控，2019年间，她在军中遭余男性骚扰，原本没打算申诉，只私下向同袍倾诉此事
，余男得知後却挟怨报复，藉故在她的签呈上指责「违反采购时程，下次要注意」，她气不
过才申诉余男涉嫌性骚扰，结果内部初次调查竟不成立，直到第二次调查才翻盘，她认为负
责初次调查的蔡姓少校等６人官官相护，一并提告渎职及伪造文书等罪。
蔡姓少校等６人均否认所有指控，辩称不清楚申诉案的相关流程，下面送公文上来，他们就
逐层核章。检方虽认为蔡男等6人调查性骚扰案件时的态度草率，但难证明6人与余男之间，
有涉及共同伪造文书或渎职等犯意，因此认定罪证不足，将蔡男、余男等7人不起诉。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.110.7 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1650960411.A.D9E.html
1F：推 FrankChaung: 翻译:下面送来我就核章,有事找最下面 117.56.71.99 04/26 16:38
2F：→ FrankChaung: 的承办人~~~ 117.56.71.99 04/26 16:38
3F：推 ssarc: 长官加注的那行字有性骚扰？？？ 39.10.9.87 04/26 16:50
4F：推 seashel: 楼上再没看清楚内文 61.221.217.151 04/26 16:53
5F：推 b18902040: 盖章有责任不是常识？还是说军队里盖 118.150.25.128 04/26 19:44
6F：→ b18902040: 章盖爽的？？ 118.150.25.128 04/26 19:44
7F：→ b18902040: 讲这种话就有罪了吧 118.150.25.128 04/26 19:45
8F：嘘 dcknop: 送上来就盖，当然要付责任啊 讲这什麽话 42.76.199.223 04/26 20:38
9F：推 Petrovsky: 女兵说实在真的蛮可怜的 1.163.204.221 04/26 22:54
10F：→ Petrovsky: 虽然不用教召 引起社会公愤 1.163.204.221 04/26 22:54
11F：推 rabbitcheaty: 第一段内文写的很难读 140.112.25.40 04/27 13:07
12F：→ rabbitcheaty: 看起来是本来就有性骚扰问题了 140.112.25.40 04/27 13:08