國家依法動員，絕大多數後備役是配合被動員再次成為軍人。 多數被動員者們不會像某些耍嘴皮的人說不配合動員想溜（那些人以為能躲到山裡沒事？ ），可是，要對敵作戰，類比為團體械鬥，大多數人自己雖然願意上場殺敵（打群架）， 但會很希望「助拳幫手」越多越好，真的一起在前線助拳，才是最有用、最鼓舞士氣。 至於坊間某些人主張一堆說在後方遞茶水做後勤也不錯云云的，並不是有利士氣的觀點。 比如敵方「來了（登陸了）」20個人，我方陣營最高領導者動員年齡設在X歲，動員出 30個人，雖說30個人打20個人也是有優勢，可是我方這30個人（想像你就是其中一員） 承擔的風險（打趴對方陣營前挨到對方的拳頭數目）設為X，如果我方最高領導者能多動員 更多人，比如動員年齡再拉高--畢竟再上調個幾歲的人也沒有多老--，比如動員到120個人 去打對方那20個人，則這120人比原先規模的（你在其中的）30個人，或是八方圍剿對方、 或是我方分更多波次分批上陣（與分批獲得更多休整），這樣對於那最核心要上場的30人 才是最大的精神支持，因為這樣「願意上場殺敵」的人分攤到的拳頭數目與機率，就遠少 於與遠小於只由30個人分攤的局面。「大夥一起上」比講屁話的「你們上就好了，『反正 人已經夠了』，我們其他人在後方替你遞茶水也很重要」云云來得有意義，不然，套屁話 者的邏輯，何不由講輕鬆屁話的那些人在前線，換原本的30人在後方「做也很重要的遞茶 水（後勤）工作」？ 換言之，以沒有被除役而會在戰時會被動員到的人的意願而言，會希望屆時動員的後備役 年齡不是只有35歲，導致只動員出假設（畢竟我沒細算）30萬或幾十萬陸軍人員去迎戰萬 一登岸的共軍，當然是希望「實際在前線一起助拳」的同袍越多越好，若有百餘萬名被動 員出的後備役（這樣比幾十萬人多出好幾倍）一起發力圍剿敵軍、降低了上場者們分攤到 的風險機率，對「每個參與在前線的當事人而言，會是最大的實際有用的支持」。所以其 實以那些還沒除役者的想法，到底會認為動員35歲內的幾十（假設30）萬人「就夠了」？ 或毋寧假設傾向「多多益善」，更希望政府頒布緊急明令採用比35歲更大的徵召年齡動員 出更多倍（假設150萬人）去更碾壓、更早一點幹死不管海戰中堆完屍體的漏網之魚累積到 上岸的不論是1萬或5萬或10萬的共軍，我會更希望上陣衛國的我的同袍是150萬人用150萬 把槍（比喻）快一點幹死上述共軍（然後我方假設挨槍機率的分母是150萬人去分攤），也 比較不想要只有30萬人用30萬把槍較慢才幹死登岸的共軍（然後在過程中我方假設挨槍機 率的分母變成30萬人去分攤）。 不過能體會，依照人性，也是會有比如36歲的網友說「別別別，別打已經36歲的人的主意 ，我們媳婦熬成婆除役了，前線更高的傷亡風險輪到倒楣還沒除役的人去擔吧、戰時動員 到35歲就好了，「應該就夠了』--萬一情勢不利，30萬人的兵力不夠厚、導致犧牲超出預 期呢？那也不關我們超過36歲的老人的事，我們36歲的老人在後方幫忙其他事，為前方同 袍默哀就好了，廣大（假設150萬-30萬=120萬）比35歲多個5~10歲的人『不想』先前一開 始就被政府考慮納入核心30萬人的擴大陣容裡面去幫忙最實際的直接戰鬥行為..」諸如此 類。這樣其實對前線的士氣比較不好。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.46.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1648748836.A.EE3.html