Militarylife 板


LINE

士官長海上吊掛搜救殉職 竟是人為疏失!空勤總隊判賠1319萬 https://tw.appledaily.com/local/20220223/565UQ32RR5F5JBHJ5Z3VMDZUG4/ 蘋果新聞網2022年2月23日(李奕緯/台北報導) 內政部空勤總隊2018年派遣直升機前往彭佳嶼海域救援一名身體不適的外籍貨輪船長,海巡 署士官長柯博承以吊籃吊掛至貨輪上執行任務,但完成救援,柯博承吊掛回直升機時,纜繩 卻因強風在半空嚴重擺盪、纏到起落架,直升機決定下降使吊籃接觸海面利用浮力托起,但 吊籃因接觸海面造成強力撞擊,柯博承因此頸椎骨折、內臟損傷殉職,家屬怒告空勤總隊求 國賠2264萬7574元,台北地院審理後,認定空勤總隊有人為疏失,錯誤派遣不適夜間吊掛的 直升機執行任務導致意外,判賠1319萬9800元。 判決指出,彭佳嶼海域2018年12月5日有一艘外籍貨輪「W-STAR」的船長突然身體不適失去 生命跡象,空勤總隊出動直升機正駕駛呂文斌、副駕駛黃順河、機工長陳建宏及柯博承等海 巡署共勤人員,前往執行海上吊掛救援任務,當天下午5時許從松山機場飛至目標上空,柯 博承攜帶吊籃垂降至貨輪上,但吊掛作業因為天色昏暗、風浪太大難以完成,直升機5點40 分許第5次吊掛才完成傷者救援,但第6次吊掛作業要帶回柯博承時,卻發生意外。 柯博承當時在吊籃上完成纜繩掛勾、上升離開貨輪甲板時,纜繩因為強烈陣風大幅度擺盪, 直升機上機組人員先決定「怠速前進」減緩擺盪,但纜繩竟又勾住機身右下方起落架,機組 人員於是決定將吊籃下降至海面,利用海面浮力托起吊籃,使纜繩張力鬆開以脫離纏住的起 落架,直升機駕駛於是下降2次,機工長才回報已接觸海面,5點50分許終於鬆脫纏繞的纜繩 收回吊籃,但柯博承回艙時被發現失去意識、安全帽脫落、救生衣撕裂、體表瘀血、頸椎骨 折,緊急進行CPR並飛回松山機場送長庚醫院,仍然搶救無效殉職。 柯博承母親、妻子、2名年僅3歲雙胞胎女兒事後請求國賠,母親求償扶養費、精神慰撫金等 共466萬8865元,妻子求償968萬3741元,2女兒各求償414萬7484元,總共2264萬7574元。 空勤總隊出庭辯稱,事發當時吊掛纜繩驟然卡滯機身起落架,機組人員已依突發情境採取最 合適的處置方式,並無過失,且吊掛救援任務通常是第一次進場垂降搜救人員,第二次進場 一併將搜救人員與傷者吊起回艙,因此當天本應在5點25分就完成任務,柯博承在貨輪上搜 救卻耗時過久,甚至第5次吊掛時只吊回傷者,沒把自己一併吊回,正駕駛也早在第二次進 場後,要通知柯博承放棄任務盡速吊掛回艙,但柯博承的無線電竟無法正常通訊,整個過程 與正常流程不符,不是機組人員所能預見,應免負賠償責任。 但法官參酌國家運輸安全委員會調查報告認定,直升機下降時已經過了黃昏,機外已無環境 光源,無法目視海面情況,直升機正駕駛在缺乏目視參考情況下,未能維持穩定滯空,導致 柯博承於吊掛入水過程中遭受強烈外力撞擊,且空勤總隊並未制訂夜間海上救援吊掛任務的 限制規定,錯誤派遣不適夜間吊掛的AS365N直升機執行任務,確有人為疏失,判決應賠柯母 200萬元、柯妻300萬元、2女兒各409萬9900,總共賠1319萬9800元。可上訴。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.101.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1645605853.A.73B.html
1F:推 yamakazi: 那個時候沒有黑鷹嗎?怎麼用小海豚出勤 1.200.247.254 02/23 17:18
2F:→ yamakazi: ?不過台灣黑鷹也出事過好幾架沒比較好 1.200.247.254 02/23 17:18
3F:推 godswd: 松山沒有黑鷹,我記得是因為機棚問題(有錯 114.25.223.119 02/23 17:43
4F:→ godswd: 請幫忙糾正),但地點在彭佳嶼,從花蓮還是 114.25.223.119 02/23 17:44
5F:→ godswd: 台中派機也都不太對 114.25.223.119 02/23 17:45
6F:推 efkfkp: 看敘述覺得機組人員處置沒有錯阿?114.136.252.156 02/23 17:55
7F:→ efkfkp: 因為突發海象造成的撞擊就算人員沒疏失一114.136.252.156 02/23 17:55
8F:→ efkfkp: 樣可能造成死亡,這就是高有領高風險加給114.136.252.156 02/23 17:55
9F:→ efkfkp: 的工作會面對的狀況,為啥可以告精神賠償114.136.252.156 02/23 17:55
10F:→ efkfkp: ?114.136.252.156 02/23 17:55
11F:→ efkfkp: 而且照描述如果按正常程序操作明顯可以在114.136.252.156 02/23 17:55
12F:→ efkfkp: 天黑前完成作業,既然當事人標準作業程序114.136.252.156 02/23 17:55
13F:→ efkfkp: 已超時,面對放棄任務指令就該服從命令執114.136.252.156 02/23 17:55
14F:→ efkfkp: 行,個人裝備應該在出勤前就完成整備,通114.136.252.156 02/23 17:55
15F:→ efkfkp: 信不通當事人應該也有責任吧?114.136.252.156 02/23 17:55
16F:→ efkfkp: 難道沒合適機型能調派不派最正確嗎?到時114.136.252.156 02/23 17:55
17F:→ efkfkp: 候是不是遇難者家屬又要講明明距離入夜還114.136.252.156 02/23 17:55
18F:→ efkfkp: 有一小時為啥救援不來嗎?114.136.252.156 02/23 17:55
19F:→ efkfkp: 當然我不了解實際情況可能有偏差,但就這114.136.252.156 02/23 17:55
20F:→ efkfkp: 篇文章敘述的狀況,要空勤總隊國賠感覺沒114.136.252.156 02/23 17:55
21F:→ efkfkp: 有道理。114.136.252.156 02/23 17:55
22F:推 Petrovsky: 為了救人犧牲 國軍也不是都很廢 1.160.207.210 02/23 18:44
23F:→ Petrovsky: 這個案子竟然沒有被突然停電之類的 1.160.207.210 02/23 18:45
24F:→ kll95: 海巡不是國軍113.196.146.102 02/23 19:37
25F:推 ga652206: 開頭就說內政部了 還在國軍 27.242.186.95 02/23 19:51
26F:→ ga652206: 這種天氣還派機救援根本再冒險 27.242.186.95 02/23 19:53
27F:推 an123456781: 這邊有兩個單位 內政部空勤總隊+海巡 61.216.106.3 02/23 20:16
28F:→ an123456781: 海巡是岸巡特搜的士官長 61.216.106.3 02/23 20:17
29F:推 a4567850: 唉 R.I.P. 真的是國家的損失 39.8.129.202 02/23 20:42
30F:→ a4567850: 空勤總隊是內政部直屬單位 39.8.129.202 02/23 20:42
31F:推 whocantellme: 士官長是海巡空勤吊掛分隊派去支援218.173.137.186 02/23 20:54
32F:推 whocantellme: 當時連特勤加給和危險加給都沒有..218.173.137.186 02/23 20:57
33F:→ an123456781: 原來有吊掛分隊 因為2018新聞寫 61.216.106.3 02/23 20:57
34F:→ an123456781: 海巡的特搜 = =+ 61.216.106.3 02/23 20:58
35F:推 godswd: to e大,我沒找判例或者運安會報告來看, 114.25.223.119 02/23 20:59
36F:→ godswd: 但就法來說,裝備跟機械還有作業流程空勤 114.25.223.119 02/23 21:00
37F:→ godswd: 的確沒有做到完畢,只是賠償金額大家認不 114.25.223.119 02/23 21:01
38F:→ godswd: 認同的差別,救難成功了佳話一則,失敗了 114.25.223.119 02/23 21:02
39F:→ godswd: 就像這樣,也許真的規範日落前沒有照明設 114.25.223.119 02/23 21:03
40F:→ godswd: 備得拒絕出勤 真的是好事一件 114.25.223.119 02/23 21:03
41F:推 forgiveus: 高加給是因為高專業或提高從事誘因, 27.52.75.117 02/24 01:17
42F:→ forgiveus: 不是買你死後認命,肇事也要究責人為 27.52.75.117 02/24 01:17
43F:→ forgiveus: 疏失,不是在世的時候提高待遇,過世 27.52.75.117 02/24 01:17
44F:→ forgiveus: 的時候說你自己選的 27.52.75.117 02/24 01:17
45F:推 diecoss: 纜繩勾住起落架?小海豚起落架不是可以 39.10.226.163 02/24 12:22
46F:→ diecoss: 收起來? 39.10.226.163 02/24 12:22







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Boy-Girl站內搜尋

TOP