作者rabbittoofat (兔子太肥)
看板Militarylife
標題[哈啦] 轉自站外:文章上戰場?對不起!妳們還不夠格!! (不喜勿入!)
時間Wed Apr 27 21:26:04 2011
===抱歉
===這篇是轉貼的
===作者(AKA.老兵)為美軍退役士官，也上過戰場，一樣是台灣移民。
原標題 : 上戰場?對不起!妳們還不夠格!! (不喜勿入!)請自由轉貼
不知道最近是怎樣,可能是因為漢光弄得太糟糕所以國軍拼命用女兵的新聞轉移焦點,
還接二連三的拼命打空特部的新聞.現在連台裔美軍女士官都弄來座談了,
今天一看板面全都是相關的新聞,看了都覺得頭暈噁心了!
首先講這位出身101師的林姓女士官好了.對於她兩度前往伊拉克,
同為戰爭退伍軍人的我先給予肯定,但是我們這些"外國人"眼裡,
她的經驗並不值得有什麼可以大書特書的地方,甚至值得用整個版面再三去報導,
先不論她加入美軍的動機為何,她只不過與我們數十萬的弟兄一樣,奉命出征,執行任務,
做一名志願軍人該做的事! 這樣突顯的報導只不過是消費她個人的一種行為,
對於曾經與她並肩作戰的弟兄我想也並不公平!
用比較嚴厲的講法就是"WHAT DESERVE YOU TO BE POINT OUT ?"
我個人是相當反對這種個人英雄主義式的報導!軍隊講求的是團隊精神,
中間男男女女各種國籍背景的都有,除非真的有什麼驚人的事蹟值得公開表揚,
否則的話,這樣的報導不過就是去凸顯"女人"而不是突顯她的作為!
回到標題上,話說空特部的女兵與女官們聽完這位101的女士官的經驗談後,
新聞稿裡竟然中間有某位空特的女士官說自己也想到戰場上去"驗證"所學.
我相信這只是她個人的想法,畢竟我所認識的絕大多數的台灣軍人
多半沒有人願意無故的上戰場,但是我不禁想問,請問妳在聽完了這位101女士官的經驗後,
妳腦海中的戰場是個怎樣的情況? 有妳想的這麼簡單嗎?
我不知道跳了一百次傘跟兩百次傘的分別在哪,那不過就是一種軍事的技能罷了,
只要一落了地,妳就要像一個步兵一樣作戰.妳會飛,但也跟所有人不會飛的人一樣,
一顆子彈就會永遠爬不起來! 而且這還算幸運的遭遇,兩眼一閉就一了百了,
蓋國旗回家,萬一斷腿缺手毀容,重殘不死,妳要怎麼過下半生?
而這還也算最常見的遭遇,萬一妳不幸彈盡援絕,或是落單,在連自殺的機會都沒有之下被敵人俘虜,
被國家遺忘,在戰俘營中遭受百般凌虐,強姦,生不如死,妳做好心理準備了嗎?別以為妳是女人敵人就會手軟,
也別指望敵人會遵守日內瓦公約,戰場上是沒有人性可言的,請問妳調適好了嗎?
好啦!就算妳僥倖不死,但是目睹妳身邊的友人與敵人一一陣亡慘死,
這些人的臉不斷的在妳的夢中侵擾著,讓妳日不寐,夜不眠,無法過正常生活,
卻又不知道與誰去講這樣的事可以了解與平復妳這種心情時,妳又該如何自處?
也許妳有很愛妳的男友或老公,也有可愛的一雙兒女,妳一去短則數月,多則年餘,
在戰場上音訊全無,甚至根本就無法連絡,只因為妳駐守的地方根本原使到連網路都沒有,
衛星電話訊號也不穩時,妳要怎麼去維繫妳跟家庭或是個人的人際關係?
這些妳都想好了嗎?也許妳認會認為危言聳聽,甚至是覺得我在唬爛,那麼我可以告訴妳,
這些全是與我並肩作戰過的同袍或其友人所遭遇到或是聽過的問題!在那個溫馨的座談會裡,
妳也許聽不到,但是這些全都是戰場的另一種風貌.戰死,只不過是最簡單的一種!
請問以上的問題妳想好解決的辦法有幾樣?
回到軍人的專業上,今天先不要講什麼妳能我也能這種鬼話,
美國憲法裡劈頭就講人皆生而平等是沒錯,但可沒說人的能力皆同!
今天國軍最重視的體能也許妳們之中某些人可以比別人強,甚至比男人強,
比男人跑得快,但是這又怎麼樣?打仗是妳一個人的事嗎?
妳一個人強,其他人卻很弱的情況下,妳在面對敵人圍攻的時候,
妳是可以撂倒幾個?還是妳打算一個人逃,其他人跑不快跑不動的
全都放給他自生自滅?
軍隊講的是團體的實力,可不是一個人逞英雄就叫做combat ready! (看不懂自己去翻字典!)
今天實際的問,除了跳傘之外與體能訓練,妳們其他相關的軍事知識是懂多少?
妳對敵人的文化風俗語言甚至是戰術戰法了解多少?
妳受過多少時數是依照戰地情況模擬的戰前相關訓練?(漢光可不能算),
今天萬一不幸主官在著陸區就陣亡,你要負責帶隊遂行作戰任務,
請問妳具備步兵戰鬥的相關知識可以馬上接手整個作戰嗎?
可別忘了你掛的官銜是士官,這在戰場上的責任是很大的,妳們承受得了嗎?
如果妳們連怎麼樣去命中移動中的敵人都有問題,請問妳們要怎麼去消滅敵人?
如果妳們連城鎮裡頭移動的隊型與相應對的火力劃分都不懂,那麼在住民地妳也只是挨打的份,
如果妳們連步戰協同掃蕩都沒做過,我怕妳連反擊逆襲的機會都沒有.
如果妳們連怎麼呼叫炮兵火力甚至前進觀測都不會,我更要為妳擔憂,
因為炮彈不是找不到目標就是掉在自己的頭上,如果妳們連基本工事與據點爆破都沒練習過,
妳們要怎樣對付負隅頑抗的敵人?用人命去填嗎?我知道空降部隊除了大國的陸軍外
可沒有太多支援可以叫!
如果妳們連受傷包紮後送都沒個譜,那麼只要一位狙擊手就可以輕易的
拖住妳們一整個班,排. 說了這麼多,妳們也許覺得我太嚴苛,很抱歉,
嚴苛的並不是我,而是戰場的環境就是如此,這些都是戰場上實際發生過的例子!
現在請問妳們能應付的有幾個?號稱"特戰"不是嗎?
這些對於我所知道的各國"特戰"單位都跟本不是問題,所以在妳們說出
想上戰場去驗證前,請SHOW US WHAT YOU GOT!SHOW US WHAT YOU MADE OF !
要人家正視妳們的能力,首先請拿出可以看的東西,
而不是佔著版面當明星又得了便宜又賣乖的叫說”請看我們的能力”
最後要說的是,近期的幾個軍事競賽所暴露出來的缺點,妳們真的可以這樣
自我感覺良好而視而不見的去上戰場嗎?要裝備沒裝備,要訓練沒訓練
(對不起,妳們的訓練在"外國人"眼裡並不符合實際作戰的情況,
也許在台灣還行,出了台灣跟人打是一點用也沒有!)
光是喊口號講一句妳能我也能,男生可以女生也可行就可以上戰場嗎?
妳們受的訓練跟其他先進國家的訓練的等級是差多少?
如果以上種種問題妳們要是無法回答,那麼對不起,上戰場,妳們還不夠格!
同文發步於個人部落格:
http://tw.myblog.yahoo.com/allenlin1976/article?mid=7831#yarttrk
===很不客氣的打臉 女兵臉都腫了 XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.71.192
1F：推 eoilnb:總歸一句 台灣不能打 04/27 21:38
2F：推 bb4l:在美國當軍人?怎麼文中出現的唯一兩句英文都有基本文法錯誤? 04/27 21:43
3F：推 iamdavidga: 槍砲彈藥管制條例...慢了 囧 04/27 21:44
4F：→ angolmois:說得不錯，不過英文那麼差，會讓人看輕發言的份量喔。 04/27 21:48
5F：→ James0115:說真的..依目前的訓練方式來看..上了戰場只有當炮灰的份 04/27 21:50
6F：推 laklak:當過兵的都懂 04/27 21:57
7F：→ rabbittoofat:我沒去細看英文部分 不過如果是口語式的 我也看不出 04/27 21:57
8F：推 Luigi00001:老美式的英文本來就不重文法吧@@ 04/27 22:03
9F：→ kadena:就跟外國人的中文文法贏過台灣人是一樣的 04/27 22:06
10F：推 inmoking:在PTT你會看到更多中文文法錯誤 04/27 22:07
11F：→ inmoking:說不定老外看到1F的推文也說這是文法錯誤語意不清咧 04/27 22:08
12F：推 belion:應該是口語式,不過,在戰場上..誰會理文法對不對?大都是關鍵 04/27 22:09
13F：→ belion:字吧~.~ 04/27 22:09
14F：推 weibld:就是有人愛噹文法...難怪台灣人英文就是強不起來~ 04/27 22:12
15F：→ weibld:一直在想文法對不對，怎麼樣英文就是說不出口~ 04/27 22:12
16F：推 MPSSC:不喜歡他的文就想辦法反擊他的論點 不要反擊不了就找文法錯 04/27 22:13
17F：→ MPSSC:誤這種小毛病 04/27 22:14
18F：推 doctor17:武器保養有打漢光那麼精實就好了 04/27 22:50
19F：→ dhtsai:當時對駕駛喊一聲go他聽得懂,不過被上面噹 04/27 23:03
20F：推 rpmchaser:文法錯誤不可取 尤其是國中的被動語氣... 一般文章就算 04/27 23:05
21F：→ rpmchaser:了 這是打臉文勒...怎麼可以被人找到破綻 我想支持文中 04/27 23:06
22F：→ rpmchaser:的論點都有點心虛了... 04/27 23:06
23F：→ dhtsai:千萬不要有戰爭,重點不是怕,是承平已經一狗票雜事了 04/27 23:09
24F：推 USAA:人家都已經退伍住紐約在民間企業領高薪了 可見英文一定不差 04/27 23:09
25F：→ USAA:在這裡挑他文法的人想必是比他更有能力了 04/27 23:10
26F：→ tachikoma:翻譯：台灣沒一個能打的 04/27 23:10
27F：→ dhtsai:人員管制已經很繁雜了,還沒打仗都已經快昏了 04/27 23:13
28F：推 Luigi00001:文法在老美沒差啦，別忘了老美前一任總統的文法都是出 04/27 23:15
29F：→ Luigi00001:了名的差，一樣幹了八年XD 04/27 23:15
30F：推 regeirk:要考英文是吧 笑別人文法我看是太閒 04/27 23:27
31F：→ b7061334:原po老美退役士官那很厲害呀 該當佩服... 04/27 23:39
32F：推 ou:說的很好呀，戰爭戰場沒那麼簡單，我還是希望和平就好 04/27 23:42
33F：推 kid1412sonic:真有趣連文法錯誤都能挑出來打 要不要問他有沒有綠卡 04/27 23:48
34F：→ ROCAF:能當米軍的起碼都有綠卡或是米國籍吧 04/27 23:48
35F：推 asdfghjklasd:女兵要上戰場只是說說而已,不然為什麼他們都做後勤 04/27 23:53
36F：→ asdfghjklasd:行政佔最多數,表明是混而已.女兵能做什麼? 04/27 23:54
37F：→ asdfghjklasd:先丟去山裡求生半年看看就知道了. 04/27 23:54
38F：推 douglas56:美國人誰在管你文法啊 真是笑話 04/28 00:29
39F：推 techyo:人家是Chinglish式的寫法 文法錯又沒差又不是要投稿 04/28 00:37
40F：→ happywings:怪了 人家想幹麻 關這格主屁事 假批判真性別歧視... 04/28 00:52
41F：推 sigsig:樓上的，你見識淺薄就不要該該叫，你沒有格主經歷就不要吠 04/28 01:03
42F：推 shawnlin:他講的沒錯啊 那個楊教官專業就是傘訓而已 04/28 01:05
43F：→ shawnlin:其他的除了每天有很多時間跑步以外還有啥專長我也不知道 04/28 01:06
44F：→ happywings:不知道就不能去學喔? 光想試就針對生理性別的偏見一堆 04/28 01:11
45F：→ happywings:針對性別的挑釁 沒看到生理性別在社會中被塑造的困境 04/28 01:12
46F：→ happywings:這種粗糙的 對他人意願豪不尊重的片面之詞 很差勁啊 04/28 01:13
47F：→ Fuuuck:女兵來平反嘍 用什麼平反? 本職學能? 還是推文? 04/28 01:13
48F：推 GriefSeed:不覺得有歧視甚麼 頂多一開始說因為女兵才被重視 04/28 01:14
49F：→ Fuuuck:這篇已經很客氣了 要是把國軍女兵的生態挖出來講 會更難看 04/28 01:15
50F：→ GriefSeed:這也沒講錯啊 換成男生講一樣的話有誰會理 04/28 01:15
51F：→ Fuuuck:不用上戰場的才會整天把歧視拿來紮草人 上了戰場對方誰理你 04/28 01:16
52F：→ happywings:想想女兵的生態為什麼是現在的樣子吧 是身為女性錯了 04/28 01:17
53F：→ happywings:還是整個體制看待性別的態度跟方法還有實踐都錯了? 04/28 01:17
54F：→ Fuuuck:又是那套高層不給她們去實戰的既得利益者清高論? 省省吧 04/28 01:18
55F：→ Fuuuck:"我們不是不想去實戰部隊苦幹，是制度不給我們去" 還來這套 04/28 01:19
56F：→ happywings:哈哈哈哈哈 我看樓上這位看不懂我說的話 而且誤會極深 04/28 01:20
57F：→ Fuuuck:這跟分到貴陽大樓 卻又一直說想去水下兩棲的XX有何兩樣? 04/28 01:21
58F：→ happywings:你就繼續住在這套只看得到自以為是的"利益"的邏輯裡吧 04/28 01:21
59F：推 blakespring:關女兵屁事？今天是男是女是士官是軍官講這話都有問題 04/28 01:23
60F：推 shawnlin:不是自以為是 而是現實生活就是如此 04/28 01:24
61F：→ shawnlin:部隊裡面有沒有性別歧視?有啊!!只是被歧視的是男性 04/28 01:25
62F：→ shyuantseh:就不知彼 又不知己 還期許自己能百戰百勝 04/28 01:27
63F：推 shawnlin:女性同胞想要當兵想要過的精實 大家都很歡迎啊 04/28 01:29
64F：推 snda:這篇好中肯.. 04/28 01:30
65F：推 cakin:真的 當過兵的都懂 XD 04/28 01:30
66F：→ shawnlin:可是明明就過的很爽 偏偏得了便宜又要賣乖 04/28 01:30
67F：→ shawnlin:然後又喜歡主張一些男性做得到的女性也做得到之類的言論 04/28 01:31
68F：→ shawnlin:那真正在擔屎的人情何以堪 04/28 01:32
69F：→ happywings:為什麼人不得不自己去擔屎 多笨 卻又多不知又無法改變 04/28 01:35
70F：→ happywings:不管哪個性別都是被歧視的阿 男女或者這中間的所有其他 04/28 01:35
71F：→ happywings:唉 愛睏了 不說了 有機會會寫小論文貼上來講這個 晚安 04/28 01:36
72F：→ happywings:提醒一點，不要因為不知道要如何改變困境的無奈 04/28 01:37
73F：→ happywings:不分青紅皂白就把仇恨投射 那也只是徒增自己的麻煩 04/28 01:38
74F：→ happywings:美軍強大 相信有一部份原因是因為美國平等的人權夠穩健 04/28 01:39
75F：→ happywings:對他們來說這是他們的最基本 國軍呢? 是否該加油些了? 04/28 01:42
76F：→ rabbittoofat:樓上 你以為屎要不要擔是自己選的嗎? 04/28 01:43
77F：推 shawnlin:他已經射後不理了 大家也可以去睡了 04/28 01:43
78F：→ rabbittoofat:期待您的大作 我等著轉回給原作者 04/28 01:44
79F：推 HornyDragon:不知道在哪邊看過這個說法 04/28 02:21
80F：→ HornyDragon:辯論時挑對方用字和文法的辯論是最低等的辯論... 04/28 02:22
81F：推 lwecloud:樓上你什麼時候產生了鄉民的嘴砲是辯論的錯覺? 04/28 09:23
82F：推 Cyclo:我也不行...... 04/28 10:01
83F：→ blabla777:美國人最平等XDDDDDDDDDDD 超好笑的!!!XDDDDDDDDDDDDDDD 04/28 11:50
84F：推 art1:這篇寫的真好，那些對戰爭抱持著天真想法的人太讓人無言 04/28 11:56
85F：推 Angus0824:挑人家文法錯誤真的有夠low的 04/28 12:12
86F：推 guanquan:美軍很多教育程度低下的 估計他在美軍學不到什麼正確英文 04/28 23:46
87F：→ dasfriedrich:如果是日常生活口語，老美很多軍人的文法都得重修了 04/29 01:16
88F：→ dasfriedrich:口語與正式文件是兩碼子事。 04/29 01:17
89F：→ dasfriedrich:還有，我看過很多英文程度應該不錯的人碰到老美半句 04/29 01:18
90F：→ dasfriedrich:話也屁不出來。某謎之任務我一個人頂上兩天一夜，被 04/29 01:19
91F：→ dasfriedrich:老美封為"Iron Man"。 04/29 01:21