在此對大學長意見做回覆 相同意見部份 有些恕刪 ※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言： : 本部次長降為少將太低了吧？這樣各軍種怎麼會聽話？　助理次長少將沒問題 : ，軍情局不清楚‧ 其實參謀本部在國防部權責加重之後 參謀本部只是國防部的執行單位 次長的地位其實是比軍種參謀長略低的 國防部的戰規司 整評室 資源司 人力司也比次長高 只是國軍還習慣於以前參謀總長最大的思維 把次長想得比司長高 我曾經想過 國防部的幾個司長應該可以是中將 參謀本部次長少將我覺得不為過 (我也曾想過 參三作戰次長是唯一中將次長) 畢竟在我想法中 軍種參謀長也是少將 昨晚在寫時 有點一念之間 就將司長降為少將 : : 國防部常務次長中將 那麼政戰軍備主計軍醫四局 局長其實不該中將 : 以前叫總政治作戰局不知是誰取的，根本不通，以前軍種叫總司令部是 : 因為各軍種都有很多司令部，所以才有總司令部來總管，後來都叫指揮 : 部，所以各軍種也都改成司令部就好了，總政治作戰局底下根本就沒有 : 局？　所以那來的『總』？　我同意Ｄ大的看法，政戰根本就不該是中 : 將局長，政戰只是兵科而已‧ : 軍備不清楚，但是軍醫要中將是有因為總醫院院長都是少將，所以才有 : 中將軍醫局長，主計大概也是同理，這種專業的兵科用中將我覺的可以 : 接受‧ 軍醫局長中將 是因為總醫院長都是少將 那若院長 國防醫學院長都降為上校呢 不過在國防部權責重於參謀本部下 四個專業局長都是中將其實倒也不為過 (其實若副參謀總長是上將 常次更應該是上將 但軍方不敢增加上將缺 然後接常次的人 往往地位比軍團指揮官還不如 很亂) 我只是考量到 副參謀總長都降為中將了 那局長 司長 亦可是少將 只是腦裏想的是少將或中將 寫的時候有點一念之間就寫成少將了 : : 國防部的局司室正副主官少將 其下之處組就如第二段末行所提 : : 資電部的正副主官亦應降為上校 : : 在總政降編後 政戰不應視為與參謀長同級 頂多只能看成比各參謀略高的地位 : : 陸海空軍司令可考慮降為中將 副司令維持中將 : 軍種司令中將太低了，會發生指揮部指揮官是學長，不聽司令部司令 : 的問題，指揮權有很大問題這樣不好，還有軍種司令有其重要跟代表 : 性，不應該是為減而減‧ 同樣的 軍種司令 心裏想的是上將或中將 (就如現行聯勤後備司令) 畢竟軍種司令是介於參謀總長及副參謀總長之間 (這邊還是有點問題 在早期副參謀總長兼執行官 還不是由三個副參謀總長之一兼任時 執行官是高於總司令的 那未來呢 若保留其為上將 是否跟軍種司令同位?) 但寫的時候也是一念之間 不過軍種司令降為中將 也曾是國防部規劃 畢竟都不叫"總"司令了 但那是建立在加了准將或大校的思考下 : : 曾有網友說過 任官15年沒升到中校 就強制退伍 : : 因未滿20年 所以不能領月退 只能依年資領退休金 我倒是沒想過這是否何理? : : 不過恐怕會蠻亂的 : 十五年不到中校就退伍，那也太狠了吧，少校只能停年五到六年？ : 三十七歲的人退伍你是要安排他們就作什麼？ 有那麼多中校缺嗎？ 我不曉的那位網友的想法 但想想是有點道理 以下網站有列停年表 http://mstar.pixnet.net/blog/post/21668475 少校服役年齡28-42歲 中校32-46歲 一般30歲上下都可以升少校了 不少35-36歲就升中校了 不少上校在50歲上下就升少將了 那37歲還在當少校 是否該檢討 (或許不要很硬的講強制退伍) 呢 部隊少校超多的 一堆打死不退 撐20年等月退 不過這會涉及到人事 派系 利益糾葛一堆問題 很麻煩的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.225.110