※ 引述《schooldance (呆頭鵝)》之銘言： : 如果講古早在中國跟台灣的國民黨軍,你講後來的"師"型態 : 會跟當時的"軍"型態一樣 : 都是能不靠單位以外的援助,獨立遂行作戰好一陣子 軍在師之上，都是戰略單位。最小戰略單位是旅，再來是在其上的 師，再上是軍。也就是軍下建制師，師下建制旅。幾建幾則看軍制要怎 麼擺，也就是當時軍方認為怎麼順手就怎麼放。而強國的軍制通常會在 當時影響全世界的軍制，因此當拿破崙震撼歐陸後，原本只有法國才有 的旅建制(當時其他國家通常是團建制)就流傳到各國去了。 師成為固定建制是在拿破崙時代完成的，法國大革命後因為強敵環 伺，所以法國開始實施徵兵制。不過實施後部隊數膨脹的太快，旅的上 屬單位"軍團"在行政管理上負荷不了，因此拿破崙為了管理方便就橫插 一槓將師級單位固定下來，以減輕軍團負擔。 軍的出現理由也差不多，不過還要加上兵科本位主義。這個東西是 軍團為了方便在戰略地圖上指揮同一兵科(如步騎砲)所產生的變革：步 兵師集合成步兵軍，騎兵師集合成騎兵軍等等。這樣所屬單位符號擺在 地圖上就不會弄得太亂。否則像拿破崙征俄出動了六十個師，加上附屬 部隊要全擺在地圖上的話大概就滿了。。。 : 如果要講現在,目前聯兵旅理論上戰時會跟以前的師一樣(?) 旅本來就是最小戰略單位，所以兩者其實是沒有問題的。之所以會 產生差異是因為美國在二戰後取消旅編制而以團為建制單位，而強國軍 制影響其他國家，所以當時全世界都在取消旅。不過美軍1986年進行軍 制改革時又以"彈性"為理由把旅撿回來，把團廢掉，所以現在你又可以 看到世界各國有一堆旅級單位的出現。。。 : 會有疑問就是,好像目前聯兵旅的編制,戰時後勤自己沒辦法全搞定 : 而要靠各地聯勤單位支援,且工兵平時不給聯兵旅管 : 如果聯兵旅編了自己的後勤,自己的工兵化學兵 : 那就可以算以前的師型態了 : 這樣會不會越講越讓人搞糊塗啊?(有些人會不會想說低一階怎麼可以相等?) 其實看軍旗符號就知道了。戰略單位用叉代表，而旅是一個叉，師 兩個叉，軍三個叉，區別在規模大小而已。不屬於戰略而屬於戰術單位 的團則是三條槓。 -- 民有，民治，民享，這是對的，我們與美國人持相同立場。 但蘇聯比美國偉大之處在於，蘇聯人民只需要享受就夠了，其他 兩件事就交給黨來作。 Leonid I. Brezhnev, General Secretary of the CPSU --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.131.125