※ 引述《schooldance (呆头鹅)》之铭言： : 如果讲古早在中国跟台湾的国民党军,你讲後来的"师"型态 : 会跟当时的"军"型态一样 : 都是能不靠单位以外的援助,独立遂行作战好一阵子 军在师之上，都是战略单位。最小战略单位是旅，再来是在其上的 师，再上是军。也就是军下建制师，师下建制旅。几建几则看军制要怎 麽摆，也就是当时军方认为怎麽顺手就怎麽放。而强国的军制通常会在 当时影响全世界的军制，因此当拿破仑震撼欧陆後，原本只有法国才有 的旅建制(当时其他国家通常是团建制)就流传到各国去了。 师成为固定建制是在拿破仑时代完成的，法国大革命後因为强敌环 伺，所以法国开始实施徵兵制。不过实施後部队数膨胀的太快，旅的上 属单位"军团"在行政管理上负荷不了，因此拿破仑为了管理方便就横插 一杠将师级单位固定下来，以减轻军团负担。 军的出现理由也差不多，不过还要加上兵科本位主义。这个东西是 军团为了方便在战略地图上指挥同一兵科(如步骑炮)所产生的变革：步 兵师集合成步兵军，骑兵师集合成骑兵军等等。这样所属单位符号摆在 地图上就不会弄得太乱。否则像拿破仑征俄出动了六十个师，加上附属 部队要全摆在地图上的话大概就满了。。。 : 如果要讲现在,目前联兵旅理论上战时会跟以前的师一样(?) 旅本来就是最小战略单位，所以两者其实是没有问题的。之所以会 产生差异是因为美国在二战後取消旅编制而以团为建制单位，而强国军 制影响其他国家，所以当时全世界都在取消旅。不过美军1986年进行军 制改革时又以"弹性"为理由把旅捡回来，把团废掉，所以现在你又可以 看到世界各国有一堆旅级单位的出现。。。 : 会有疑问就是,好像目前联兵旅的编制,战时後勤自己没办法全搞定 : 而要靠各地联勤单位支援,且工兵平时不给联兵旅管 : 如果联兵旅编了自己的後勤,自己的工兵化学兵 : 那就可以算以前的师型态了 : 这样会不会越讲越让人搞糊涂啊?(有些人会不会想说低一阶怎麽可以相等?) 其实看军旗符号就知道了。战略单位用叉代表，而旅是一个叉，师 两个叉，军三个叉，区别在规模大小而已。不属於战略而属於战术单位 的团则是三条杠。 -- 民有，民治，民享，这是对的，我们与美国人持相同立场。 但苏联比美国伟大之处在於，苏联人民只需要享受就够了，其他 两件事就交给党来作。 Leonid I. Brezhnev, General Secretary of the CPSU --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.131.125