作者leewavewater (游擊手)
看板Militarylife
標題[哈拉] 留言質疑「造謠」 上百網友齊挨告(TVBS)
時間Tue Nov 16 22:14:12 2010
TVBS新聞也出來了
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101116/8/2h6zr.html
更新日期:2010/11/16 18:55
網路BBS論壇很受年輕人青睞，但最近卻傳出有當事人因為不滿遭網友回文駁斥，
一口氣對數十位網友提告。被告人PO的字眼，包含質疑原告是「爛草莓」、「很
菜」；另一起案例，是原告提出來醫療常識，被其他網友質疑是「造謠」，結果
上百網友挨告。至於講了這些話就得挨告、上法院嗎？法務部官員表示，在網路
上發言應該對事不對人，要是涉及人格毀損，就可能構成誹謗。
被告人廖同學：「原本發問人他是會脹氣會打嗝，但你只是針對脹氣，去回這個
文，叫他吃生薑，這是錯誤的。」
廖同學把網路上的PO文，一一秀在鏡頭前，他認為有錯的是這段。W網友說，生
薑對消化道有輕度刺激作用，建議脹氣的網友嘗試飲食治療。這段話遭其他人批
評，廖同學流言質疑W網友「造謠」，其他人也紛紛跟進留言，到最後有上百人，
全被W網友告上法院。
原告W網友：「因為有些人，他散佈不實的醫療文章，我去檢舉順便送到地檢署
去，現在我也不曉得辦得怎麼樣。」
另外一個Case，黃同學這番網路留言，也惹禍上身。被告人黃同學：「我說地上
的菜蟲撿一撿吧，於是這位仁兄，他就真的是也不知道怎麼樣了，就告了所有說
他菜的人。」
還原事發經過，一名英文字母T開頭的網友，先在軍旅生涯版PO文，說心情真的
很差，管休被召回，一出營他就投訴1985。
這篇文章，引來不少回應，有人說他菜逼巴或者草莓族，沒想到這位T網友心有不
甘，所有噓他的回文，全部提告，一共告了57個人。法務部科長李貞慧：「評論
事情，你可能還是要就事情的部分去評論，不是就人的部分。」
別以為網路推文，只是指間敲打，發言不慎，小心惹上麻煩。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原來講菜蟲也不行喔，完了，版主分類裡面還有蟲卵等級的耶，
這樣以後還可以講蟲卵嗎？會被告嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.193.117
1F：→ ccsasi:上奇摩首頁耶!! 媽 我在這 11/16 22:15
2F：→ marvelgod:原文還在嗎… 11/16 22:17
3F：→ eszxc777:鄉親父老 我在這! 11/16 22:17
4F：→ CygnuxSR:就是有人以為在網路上亂罵人沒關係....踢到鐵板 11/16 22:18
5F：→ s9221320:都告一告算了 那些人愛嗆的以前乖的跟啥一樣 11/16 22:19
6F：→ q2210173:XDD 11/16 22:19
7F：→ s9221320:總歸一句 應該! 11/16 22:19
8F：→ tom111007:我也在這.. 11/16 22:19
9F：→ ShawnJustin:我也去朝聖了XD 11/16 22:20
10F：→ Bujo:XDD 因為這樣告人也蠻誇張的 不過被告的人除了雖 還是雖XD 11/16 22:25
11F：→ OPOP5566:可以請問在哪嘛? 11/16 22:26
13F：→ OPOP5566:謝謝樓上 11/16 22:29
14F：→ tnleeangel:這幾天才剛來就上新聞o.O 媽~我在這 ￣▽￣|| 11/16 22:41
15F：推 vinx:想不到軍旅版也有上新聞的一天... 11/16 22:45
16F：推 mohicanman:我剛也去朝聖了，用掉了2，不知道會不會收到傳票！ 11/16 22:46
17F：推 Gantrithor:交戰了 XD 11/16 22:51
18F：推 vinx:我先暫時放置底 作為宣導 11/16 22:51
19F：→ tasy89:超屌的!!! 太 屌 啦~~~!!! 11/16 22:53
20F：→ h2osee:不過告的人還真有時間，畢竟噓的人滿多的內 11/16 22:56
21F：→ jin0809:告的人只要去告一次~其他人到案說明時原告不會出現的 11/16 23:01
22F：推 Lucianbear:標準的浪費司法資源 11/16 23:02
23F：→ blue1204:zz，沒在怕，乖 的跟啥一樣？是跟啥一樣啊a_a 11/16 23:03
24F：→ s9221320:跟你一樣 11/16 23:06
25F：→ blue1204:就這樣？真無聊.. 11/16 23:09
26F：推 laklak:台灣 釣魚的最大~ 11/16 23:18
27F：→ waft:你好 11/16 23:48
28F：→ windlll:不過真的懷疑動機，這東西真的很主觀 11/16 23:57
29F：推 winchin:那之後這些人可以在自己戶籍地告他來請求賠償嗎?不然都靠 11/17 03:09
30F：→ winchin:這招 故意用來報復人就好了 11/17 03:09
31F：推 HADILEN:"標準的浪費司法資源" 那借問新聞報播毀謗求償的是什麼? 11/17 04:29
32F：→ HADILEN:不是故意這樣問 而是這種事情一而再再而三出現 11/17 04:31
33F：→ HADILEN:應該不少人想說在PTT上講了也抓不到是誰 誰知道搞這一招 11/17 04:31
34F：→ HADILEN:射後不理不是無敵的...講話還是中肯點 這事已經是借鏡了 11/17 04:34
35F：→ yisheng7869:那篇大部分的噓文都不構成刑法310的構成要件 11/17 04:39
36F：→ yisheng7869:到檢察官那邊就不起訴了...頂多去警局做個筆錄 11/17 04:40
37F：推 Fandihaha:被告的人活該... 11/17 07:32
38F：→ h2osee:雖然鄉民的話不用太認真，但有時候用詞真的還滿不舒服的 11/17 07:41
39F：推 pingsky:我真的覺得動輒說人[菜逼巴] 實在不是個好習慣 11/17 10:16
40F：→ valenci:很多不成立的 看要不要堅持到不起訴 怕麻煩就要和解 11/17 10:43
41F：→ valenci: 不構成呀 11/17 10:44
42F：推 ligopa:在這裡推佛心MoNeNe 釣魚高手 釣到又放走 11/17 10:45
43F：→ Qtips:所以在網路上發文也要小心唉 11/17 12:38
44F：推 limitex:( ′_>`) 以後養一隻用來噓人的ID 資料全假的 11/17 12:56
45F：→ limitex:我看他們怎麼告 11/17 12:56
46F：推 maikxz:ip使用人= = 11/17 13:47
47F：→ mp44stg44:有種東西叫做跳板 11/17 13:48
48F：推 toro736:現在草莓多就法律被利用而已..但這也是些法律學者搞出來的 11/17 13:57