作者tearcolor (Dr.PMS)
看板Militarylife
標題Re: [問題] 休假在外開車遊玩肇事之問題
時間Thu Feb 25 20:58:17 2010
之前我們營上有軍官深夜無照駕駛騎車，十字路口按照綠燈亮行進，對方闖紅燈
撞到我們這名軍官的機車，兩人一起倒，好死不死，對方掛了。
結果呢，對方吃定我們這名軍官的軍人身分且無照駕駛。要他賠300萬+，就打官司
事情過蠻久的了，可能現在還在打。
不過這些都不是重點。
人評會完以後，上面要我辦兩支大過給他，因為他深夜野遊。
深夜野遊?!??
幹~~哪個阿兵哥放假不深夜野遊的阿，難道你新訓結訓假第一天沒跟你馬子出去玩通宵
回家還打一砲才睡~~~~然後進入 玩通宵=>打砲=>玩通宵=>打砲模式。
十點在家乖乖等POA電話~~別逗了，菜逼八才那樣做。八點準時回報??
別傻了，八點正跟馬子再看電影啦。
我想他現在應該已經勒令退伍了。
要是對方沒死，只是擦傷之類的，可能甚麼事情都沒。
三百萬+兩支大過=這一輩子毀一半。
根本就是因為他倒楣。
所以身為軍人，對於案件，他已經輸再起跑點了
要是我，要上法院就來阿~~我看妳是有多少假可以請
每次出庭都來，一次兩次，覺得不合理，你就上訴。
對方有心做合理的和解當然OK。
如果只是覺得妳好欺負 想坑殺你，那你也不用客氣啦~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.46.30
1F：→ a8825252:重點 我大傷 只有膝蓋韌帶挫傷 休養大概一周吧 02/25 21:11
2F：→ a8825252:所以 好像也不試用你的CASE 不過謝謝你的分享 02/25 21:12
3F：推 yl871015:有擦傷也算傷害喔 02/25 21:46
4F：→ tearcolor:快去驗傷吧 我有研究過的，你可以告他傷害 02/25 22:12
5F：→ tearcolor:但是 只要他沒受傷(沒驗傷單就叫沒受傷) 就不能告你傷害 02/25 22:12
6F：推 tony655:請個律師就不用每次都要到庭呀。 02/25 23:53
7F：推 pcgame02:有肇事逃逸刑法185之4 醉態駕駛罪185之3 02/26 00:09
8F：→ pcgame02:死亡是當場死嗎? 還是送醫死? 當場死..刑法271殺人 02/26 00:10
9F：→ pcgame02:送醫死....刑法277條第一項..過失傷害致死.... 02/26 00:12
10F：→ pcgame02:刑法294條...他出車禍有幫他送醫嗎?假如沒有 02/26 00:13
11F：推 pcgame02:違背義務遺棄罪...這些都是阿兵哥 有可能的罪責... 02/26 00:15
12F：→ superbatman:現在POA都比菜逼八還菜 根本沒人鳥... 02/26 02:01
13F：推 a8825252:請問驗傷流程 我只有診斷書耶. ' 02/26 07:11
14F：推 noei:不能主張信賴原則嗎...有難度但應該有那麼點機會吧 02/26 07:53
15F：推 vinx:加入-->軍旅生活/肇事爭議專區!謝謝! 02/26 08:39
16F：推 cvl:我看不出來有什麼信賴保護原則耶，可不可以請n大解釋一下！！ 02/26 11:33
17F：推 mezz:軍官綠燈 對方紅燈 這邊就可以用信賴保護原則 有類似案例上新 02/26 12:16
18F：→ mezz:聞 02/26 12:17
19F：→ cvl:要一句應注意而未注意就被打死了，軍人是直接輸一半的耶 02/26 13:15
20F：→ noei:就算是無照駕駛,自身無疏失就沒有必要預見對方無預期的行為所 02/26 13:17
21F：→ noei:導致的事故,民間有相關判決,我覺得今天問題是因為軍人身分才 02/26 13:18
22F：→ noei:會被吃死死,真的要玩下去的話心臟夠大我覺得軍人方面未必會輸 02/26 13:19
23F：推 mezz:我會記得有這個案例就是因為法官不是用那條惡法而是用信賴保 02/26 13:20
24F：→ mezz:護原則判綠燈方無罪 至於軍人身分直接輸一半就不予置評了 02/26 13:21
25F：推 cvl:n大和m大說的案子是判例還是判決呀，如果是判決，沒有什麼意義 02/26 15:08
26F：推 puppetsgame:最高法院目前似乎沒有具體引用信賴原則（不是信賴保護 02/26 16:58
27F：→ puppetsgame:）而判決無侵權責任的案例，但是有認為不符信賴原則 02/26 16:59
28F：→ puppetsgame:的標準的例子，也就是間接承認信賴原則，例如 02/26 16:59
29F：→ onejay:IP是112耶，所以您現在是教官嗎@@？ 02/26 17:00
30F：→ puppetsgame:98台上1587號判決、及84台上5360號判例 02/26 17:04
31F：→ puppetsgame:下級法院則有直接承認的例子，但一來案號懶得查XD 02/26 17:04
32F：→ puppetsgame:二來也是純參考而已，就算了 02/26 17:05