※ 引述《keenth (nickname)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Test 看板] : 作者: pumatogether (台北達爾文) 看板: Test : 標題: 控告備份 : 時間: Fri Jan 15 20:40:05 2010 : 想不到有人對這篇文章還玩不膩喔 : 我對人生除了ptt沒其他目標的可憐人也不會求償啦 : 老子又不缺錢,看你留個前科肛肛好~哈哈 : 有鑒於某人都公開嗆要玩了,我沒回嗆的話,別人會看不起你這位很想紅的先生 : #1BJSF_vR (Militarylife) : 推 Swallow43:你要原諒它,p兄可能是智能不足轉服替代役的 01/13 21:13 ^^^ 刑309的公然侮辱，其實是要在公然的狀況下，對你進行侮辱 可是我發現Swallow43這個帳號所打出來的字是P兄，我相信這個版上很多人都不 知道P兄代表的是誰，其實我也不知道，P兄是誰 大家都不知道罵的人是誰，何以成為侮辱呀 如果他指名道姓地說pumatogether可能是XXXX，我覺得成立刑309的機會比較大 : 你爸爸媽媽可能也要因為你的一句推文崩潰啦, : 哭哭說自己的小孩怎麼寫出這種沒營養又會被告的推文 : → oldcrow:不需要申請，不像替代役的不是家庭不溫暖就是身體殘缺 01/13 21:17 : → pumatogether:o大這麼想用家因體位申請,就祝你全家死光光囉 01/13 21:19 : → pumatogether:o大證明義務役只能跟殘障比啊 ㄏㄏ 01/13 21:19 : 我的推文完全在回應你說替代役=家庭不溫暖=身體殘缺 : 第一,你自己都說要申請非家因不可,那你家沒死人你要怎麼申請? 聽說（真的只是聽說）申請家因替代役不一定要家裡死人，重病還是癌症也是可以 所以，不一定只有全家死光光才能申請替代役，這樣子pumatogether可能闡述的不是事實 也不是可供公評之事，如果以pumatogether所提出的邏輯思考，那oldcrow也可以對 pumatogether提出刑法309的告訴了 : 除非你要證明你身體有殘缺,哈哈,不過你爸媽知道你這麼想自殘會怎麼想呢? : 第二,你的推文確實證明你這個義務役只想跟殘障比啊 : 所以我的推文也只是剛好,你提告後準備被我反告誣告囉!掰掰 : 同時我也考慮把這篇傳給各個機關的替代役 : 給需要錢養家的人去處理就好囉 : 如果全台灣的替代役一人一告,你爸媽大概會在法庭上下跪哭著求我們放過你 其實oldcrow在這篇所截錄的文章裡只有機會被非家因且非體位問題的替代役男 的告而已，因為部分因為家因與體位問題而服替代役的人，oldcrow提出了 可供公評的條件，這個地方在法律上應該是成立的 所以pumatogether所說的，全台灣的替代役一人一告，我覺得有邏輯上的問題 : 長這麼大了還要做出讓父母難過的事情,我都感到鼻酸了 Q __Q : #1BJpdq8y (Militarylife) : → nikotop:這種狗去監獄 浪費國家公帑 跟他索取損害賠償還比較實際 01/15 00:50 : → nikotop:正修在高雄 超爛的~~~ 果然是靠身體殘缺進替代役 可憐 01/15 00:52 : 我備份這篇文章了 : 第一句我原封不動還給你,眼看你爸媽就要承受不了接下來發生的事情,不忍心跟你計較 在這一篇節錄的文章中，我並沒有看到nikotop所指的”狗”是指誰耶 一個沒有對象的公然侮辱，應該是不會成立的 : 第二句嘛 : 正修校長是前高雄立委,對於你寫出這句對正修的公開評價應該很有興趣 : 後面又概括影射進正修的學生都是身體殘缺 : 正修的學生如果要告你,一人一告,你也要當心別讓你父母在法庭上崩潰 其實學校排名也是可受公評之事務，同樣不違犯刑309或310的條件 而且”爛”這個字，其實是主觀意志的問題 之前邱立委不是罵管立委很醜嗎？ 高等法院認為，邱毅只是表達個人主觀判斷並無損管碧玲人格，屬言論自由 那nikotop認為正修這間學校很爛，也應該是表達個人主觀判斷， 並無損正修這間學校的校譽 難道正修會因為nikotop的這一句話，而校譽受損，並且造成倒閉嗎？？ 如果真的是這樣的話，就要好好探討裡面的法律關係了 其實我看不出來正修跟靠身體殘缺進替代役有很大的關連性耶？？ 我相信正修每個學生都頭好壯壯，都是社會精英 至少正修我認識，而且叫得出名字的學生，給我的感覺都不錯 可是我不認識pumatogether，沒有辦法對pumatogether 進行任何的評價 : 你父母賺錢很辛苦的,結果你長這麼大了還上PTT做出這種會讓父母崩潰的事情 : 一樣,沒公開道歉的話,你就準備哭哭了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.38.88