: 至於募兵制會產生兵員短缺的問題 : 就是要由精兵政策下去輔助 量變會產生質變... 有些東西，不是精就好了。 量不到那個值時，就是0。 比如說葉問可以一個打十個，夠強了吧... 今天台台公司把八個一次只能打一個的保全都FIRE了。 請了一個葉問來當保全，如果只有一個強盜從門進來了，葉問當然打的他滿地找牙。 然而再強也只能在一個門和人家打，結果現在一次來了五個強盜。 從前後左右上的門來了，葉問打倒了一個又一個，但是公司的東西還是被偷了。 現在很多人的募兵制，精兵制的盲點就在這。 一門PZH2000可以作到單砲TOT(同時彈著)但是德國也沒有把砲連取消。 或是再換個簡單的說法，一台戰車要車射裝駕四個人... 可以精簡，也就是三成員接戰，但是能不能再精？ 沒了駕駛沒人開車，沒有射手沒人打砲，沒有車長沒人指揮... 那今天說一定要再精簡，就變成要減少戰車數，還是二成員接戰。 可是二個成員，和三個成員比起來，和四個變三個是不一樣的。 四個變三個，是裝的慢，三個變二個是0戰力。 也就是三成員是戰車的臨界點了，低於三就是O。 今天你的誤解也是如此，兵力再少下去，量變會產生質變。 也就是防守的陣地間隙會變大，預備隊變少，接戰強度變低... 最後就是，直接完蛋.. : 台灣戰略縱深真的太短 : 從戰略來考量，兵多是一點用都沒有的 兵多沒用嗎？ 今天要打仗不是只有在打的人，還有支援的人。 部隊的戰鬥力，不僅取決於兵員和武器裝備的數量， 還很大程度上取決於部隊編組結構。 孫子兵法，始計第一就有說，法─曲制，官道，主用... 曲制，也就是現在說的編裝。 衡量一支部隊戰鬥力，不僅僅要看到有多少兵力和裝甲車輛、火炮， 還必須考慮在實戰中，能夠配屬多少戰鬥支援和勤務支援部隊。 今天沒有油料，戰車也是大一點的收音機... 別的不說，光一個廢掉支援營，再把化工抽走，一個旅和廢了沒什麼不同... : 今天共軍真的來犯，台灣有地方可以打大會戰嗎? : (前提是海空軍都掛了) : 不管共軍從哪裡登陸，首先一定都是先城鎮戰 錯，一定是先反舟波因為我們還沒有大量的地圖兵器(多管火箭) 只能用技術水準較低的砲兵，也就是當解放軍的登陸艦隊抵達坐灘線時。 所有炮兵火力按事先分配的目標區，向坐灘線實施灘岸彈幕射擊。 然後才是守備部隊抗住，機甲部隊再反擊。 這些都是要靠人力的，等到共軍進到城填時。 差不多也控制海岸了，只要主力戰車一實施行政下卸... 那就....嗯....嗯....嗯.... : 城鎮戰打完打叢林戰，這些都不是兵員多就有用的戰場 : 所以人少，質精在台灣才是王道 唉，連你這種當過兵的都這樣想，難怪民人會那樣想了... 如果真的是量少質精有用，美軍幹麼還要有師旅營連？ 乾脆瘦身掉啊，一個師一萬多人，美軍很笨嗎？ : 當然第一線的防空網也要夠嚴密才行 : "有效嚇阻，防禦固守" 就是這個概念 : 我不是要替國防部打廣告 : 但是我認為國防部目前採取的做法是正確的 : 精兵制 + 募兵制 + 留優汰弱 : 是我目前唯一對國軍有期待的三個政策 1.量變會產生質變 2.全募兵，假設預算可以支應，但是要是明年後年大後年的招募不如預期。 那現在在當的又想退伍，怎麼辧？ 關門大吉?還是全部裁掉？ 3.誰來決定優不優？ 體能不強的人，一定代表專業不強嗎？ 可是現在唯一的汰除標準是體能，那把那些技術軍官，士官都逼走了，誰來作事？ -- 最近國軍主打便形莖肛的廣告.... 國防部長官說：看來不錯哦，有這個的話一定很多人想來開，志願役召募OK的啦！ 內行人都會說：幹，以國軍的後勤能力和訓練績效，就算有100台便形莖肛.... 不出三年不是左腳停用，就是右手欠撥，待料三到五年之後來的八成會是右腳和左手！ 變形的功能呢，三不五時就會因為維修人員零件裝反，變到一半就會卡死或是變錯形！ 就算把八台拼成一台，在高素質的志願役駕駛操作下，可能常常會跌倒或是飛錯基地吧.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.131.105