: 至於募兵制会产生兵员短缺的问题 : 就是要由精兵政策下去辅助 量变会产生质变... 有些东西，不是精就好了。 量不到那个值时，就是0。 比如说叶问可以一个打十个，够强了吧... 今天台台公司把八个一次只能打一个的保全都FIRE了。 请了一个叶问来当保全，如果只有一个强盗从门进来了，叶问当然打的他满地找牙。 然而再强也只能在一个门和人家打，结果现在一次来了五个强盗。 从前後左右上的门来了，叶问打倒了一个又一个，但是公司的东西还是被偷了。 现在很多人的募兵制，精兵制的盲点就在这。 一门PZH2000可以作到单炮TOT(同时弹着)但是德国也没有把炮连取消。 或是再换个简单的说法，一台战车要车射装驾四个人... 可以精简，也就是三成员接战，但是能不能再精？ 没了驾驶没人开车，没有射手没人打炮，没有车长没人指挥... 那今天说一定要再精简，就变成要减少战车数，还是二成员接战。 可是二个成员，和三个成员比起来，和四个变三个是不一样的。 四个变三个，是装的慢，三个变二个是0战力。 也就是三成员是战车的临界点了，低於三就是O。 今天你的误解也是如此，兵力再少下去，量变会产生质变。 也就是防守的阵地间隙会变大，预备队变少，接战强度变低... 最後就是，直接完蛋.. : 台湾战略纵深真的太短 : 从战略来考量，兵多是一点用都没有的 兵多没用吗？ 今天要打仗不是只有在打的人，还有支援的人。 部队的战斗力，不仅取决於兵员和武器装备的数量， 还很大程度上取决於部队编组结构。 孙子兵法，始计第一就有说，法─曲制，官道，主用... 曲制，也就是现在说的编装。 衡量一支部队战斗力，不仅仅要看到有多少兵力和装甲车辆、火炮， 还必须考虑在实战中，能够配属多少战斗支援和勤务支援部队。 今天没有油料，战车也是大一点的收音机... 别的不说，光一个废掉支援营，再把化工抽走，一个旅和废了没什麽不同... : 今天共军真的来犯，台湾有地方可以打大会战吗? : (前提是海空军都挂了) : 不管共军从哪里登陆，首先一定都是先城镇战 错，一定是先反舟波因为我们还没有大量的地图兵器(多管火箭) 只能用技术水准较低的炮兵，也就是当解放军的登陆舰队抵达坐滩线时。 所有炮兵火力按事先分配的目标区，向坐滩线实施滩岸弹幕射击。 然後才是守备部队抗住，机甲部队再反击。 这些都是要靠人力的，等到共军进到城填时。 差不多也控制海岸了，只要主力战车一实施行政下卸... 那就....嗯....嗯....嗯.... : 城镇战打完打丛林战，这些都不是兵员多就有用的战场 : 所以人少，质精在台湾才是王道 唉，连你这种当过兵的都这样想，难怪民人会那样想了... 如果真的是量少质精有用，美军干麽还要有师旅营连？ 乾脆瘦身掉啊，一个师一万多人，美军很笨吗？ : 当然第一线的防空网也要够严密才行 : "有效吓阻，防御固守" 就是这个概念 : 我不是要替国防部打广告 : 但是我认为国防部目前采取的做法是正确的 : 精兵制 + 募兵制 + 留优汰弱 : 是我目前唯一对国军有期待的三个政策 1.量变会产生质变 2.全募兵，假设预算可以支应，但是要是明年後年大後年的招募不如预期。 那现在在当的又想退伍，怎麽辧？ 关门大吉?还是全部裁掉？ 3.谁来决定优不优？ 体能不强的人，一定代表专业不强吗？ 可是现在唯一的汰除标准是体能，那把那些技术军官，士官都逼走了，谁来作事？ -- 最近国军主打便形茎肛的广告.... 国防部长官说：看来不错哦，有这个的话一定很多人想来开，志愿役召募OK的啦！ 内行人都会说：干，以国军的後勤能力和训练绩效，就算有100台便形茎肛.... 不出三年不是左脚停用，就是右手欠拨，待料三到五年之後来的八成会是右脚和左手！ 变形的功能呢，三不五时就会因为维修人员零件装反，变到一半就会卡死或是变错形！ 就算把八台拼成一台，在高素质的志愿役驾驶操作下，可能常常会跌倒或是飞错基地吧.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.131.105