沒能幫上忙，只能對程序上疑惑做些解說 那出偵查庭的時候有點心理準備 有些檢察官只有兇&不可理諭的感覺...祝好運! Q:高等軍事法院檢察署傳一個小兵? A:可能! "高等軍事法院"和"高等軍事法院檢察署"是不一樣的組織(軍事審判法第54條參照) 法院管"審判"、檢察署管"追訴" 所以依軍審法第28條第一款，高等軍事法院管轄將、校級初審 但這和高等軍事法院檢察署傳小兵是兩碼事! 閣下牽扯的案子，照常理推斷，目前在高等法院軍事檢察署偵查中 一干人等無分階級、涉案輕重，目前全在檢察署手上... 等偵查終結，如果決定要起訴，現役將、校就送去高等軍事法院審判 非現役的，依軍審法第5條第2項，送普通法院審判 Q:書記官打電話過來叫我上台北，只有電話 警察叫我不要鳥他 A:警察是對的! 依法，不論是(檢察官、法官)傳(被告、證人)都要用"傳票" (軍審法第88條、第119條、刑事訴訟法第71條、第175條參照) 警察則需用通知書(刑事訴訟法第71條之1、第196條之1參照) Q:把我寫在被告而且只有我一個人 也沒有寫任何理由 ps我猜測用被告是因為怕我不到 他們好像真的很急要我到的樣子 A:因為這份文書是你獨享的，不必要把其他人列出來 簡言之，不能據此推斷被告就你一個啦! 沒有寫任何理由是大問題，因為依法傳票上應附理由(案由或待證事實) (軍審法第88條、第119條、刑事訴訟法第71條、第175條參照) 理論上&實際上應該不會容許發生這種事... 用被告，若是我猜，因為軍審法第119條第4項，對證人傳票要3天前送達 應該是來不及啦... 變被告，少了出庭補貼...程序上可免具結，也可保持緘默 是好是壞，去了才知囉! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.173.2