作者ja23072008 ()
看板Military
標題Re: 工作李(3)[新聞] 多項國防預算「未達解凍條件
時間Mon Nov 9 10:48:56 2026
其實是工作李假裝沒搞懂我在問什麼，自顧自的東拉西扯，試圖把其他案子混為一談的已
讀亂回。
1.
還是重複一次，我不認為歷練過高司單位參謀的人，至今還搞不清楚對美FMS軍售流程各
節點差異？是故意不小心，還是不小心故意？不好說。
https://i.mopix.cc/BeW4dm.jpg
https://i.mopix.cc/1ACGqY.jpg
提出“發價書”需求信函
https://i.mopix.cc/bFx3SA.jpg
https://i.mopix.cc/KOxUtI.jpg
提出“報價資料”需求信函
以為偷換概念不會被抓到？
https://i.mopix.cc/tD3ADY.jpg
2.
https://i.mopix.cc/YThXes.jpg
這就是我原文寫馬文君玩讀心術的內容……既然你跟馬文君都這麼在意“發價書簽署”的
議題，那當初凍結時怎麼不納入條件？以至於透過新聞放話，態度強硬刷一波政治聲量。
https://i.mopix.cc/OTL5lw.jpg
事到如今還厚著臉皮說“經過報告和說明，全數解凍，那有什麼問題”？
https://i.mopix.cc/Bxr6uk.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.155.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1794192538.A.025.html
※ 編輯: ja23072008 (125.227.155.161 臺灣), 11/09/2026 10:50:18
1F：推 jobli : 果然沒看內文11/09 10:50
※ 編輯: ja23072008 (125.227.155.161 臺灣), 11/09/2026 10:50:49
2F：→ jobli : 陸軍說明刺針已經要賣，文書產製中 11/09 10:53
3F：→ jobli : 還沒拿到發價書，只有會議紀錄然後同意解凍 11/09 10:53
4F：→ jobli : 跟 11/09 10:53
5F：→ jobli : 完全沒有任何進度的，所以不解凍 11/09 10:53
6F：→ jobli : 你分不清楚，那是誰的問題 11/09 10:53
7F：→ jobli : 至於只會鬥id的，不用理 11/09 10:53
8F：→ ja23072008 : 為何將不同缺失樣態的案子故意混淆？ 11/09 10:59
9F：推 ppt123 : 作證：ja23網友有針對內容而回應。job總靠閉眼堅稱 11/09 11:10
10F：→ ppt123 : 對方「沒看內文」，好似只要扛出這4字咒語，job被搧 11/09 11:11
11F：→ ppt123 : 到腫的臉就會自動消下去。job閉眼死拗到底令人感嘆 11/09 11:13
12F：→ ppt123 : 這種鴕鳥法，跟辯論會裡某人的5字咒語「你不懂市政 11/09 11:14
13F：→ ppt123 : 」一樣，不管對方有看沒看內文/懂不懂市政，先丟出 11/09 11:15
14F：→ ppt123 : 咒語再說。 11/09 11:15
15F：推 rtwodtwo : 他現在的口頭禪是三板斧 11/09 11:53
16F：推 puppy20308 : 我記得j之前文章裡直接影射某版友是低能，結果現在 11/09 12:04
17F：→ puppy20308 : 跳出來叫大家不要鬥id，蠻好笑的 11/09 12:04
18F：→ ewayne : 因為要留在這裡發文阿～ 11/09 12:08
19F：推 ryutw : 我可以你不行仔 11/09 12:18
20F：噓 joh : 沒看完整個內容 11/09 12:19
21F：→ ryutw : 現在都不需要跟抬槓的爭論，一點正確資訊都不想給， 11/09 12:21
22F：→ ryutw : 一來抬槓的已經有既定論述了不是來講道理的，他們只 11/09 12:21
23F：→ ryutw : 是要一個講都贏、嘴砲贏、嘲諷別人不敢討論的人設， 11/09 12:21
24F：→ ryutw : 二來跟你講那麼多，誰知道拿去做什麼？ 11/09 12:21
25F：推 jobli : 問為什麼刺針沒有發價書可以解凍，但其它不行，全 11/09 13:08
26F：→ jobli : 部沒發價書的放出來比較，結果還是嘴硬，所以刺針 11/09 13:08
27F：→ jobli : 案你懂了沒？ 11/09 13:08
28F：→ jobli : 至於其它案，回你覺得軍人有做事，給你兩個比較一 11/09 13:08
29F：→ jobli : 個有做事，但管不到美國，但要求解凍 11/09 13:08
30F：→ jobli : 一個是睡一整年什麼都不作，只要求解凍 11/09 13:08
31F：→ jobli : 不敢看內文也不意外 11/09 13:08
32F：→ jobli : 所以樓上敢看內文？ 11/09 13:09
33F：推 innominate : Job的風格就這樣啊，上次談通訊技術的時候也是最後 11/09 14:05
34F：→ innominate : 只會跳針 11/09 14:05
35F：推 jobli : 是啦，跳針，所以內文哪邊跳 11/09 14:24
36F：→ ja23072008 : 沒簽署發價書跟沒拿到報價需求是兩個完全不同的階段 11/09 14:26
38F：→ ja23072008 : 我前一篇文內截圖就講過，刺針案早就取得美方報價資 11/09 14:26
39F：→ ja23072008 : 料。是誰沒看文章？ 11/09 14:26
40F：推 jobli : 還在老黃曆，國防部最新報告就是沒有報價，只有會 11/09 16:58
41F：→ jobli : 議同意啦 11/09 16:58
42F：→ jobli : 扯階段，解凍報告陸軍寫的了喔 11/09 16:58
43F：→ ja23072008 : 原來解凍案國防部怎麼寫就能怎麼過，立委沒有自己的 11/09 17:09
44F：→ ja23072008 : 判準跟專業。 11/09 17:09
45F：→ bbbing : 報告太難寫 11/09 17:13
46F：推 jobli : 都沒有報價書本體，但是三案完全不一樣 11/09 17:19
47F：→ jobli : 為什麼刺針可以解，其它不行？ 11/09 17:19
48F：→ jobli : 差別給你了，硬要扯其它？ 11/09 17:19
49F：→ jobli : 報告亂寫的都沒過哦，有沒有審 11/09 17:20
50F：→ jobli : 像一年睡覺連發函都沒有的，當然不會過 11/09 17:20
51F：→ jobli : 還有50多案沒過，為什麼 11/09 17:20
52F：→ jobli : 因為報告亂寫，後面給你範例了 11/09 17:20
53F：推 jobli : 問a答b，濫用公款寫在報告內炫耀 11/09 17:31
54F：→ jobli : 笑死 11/09 17:31
55F：→ ja23072008 : 你都知道三案不一樣還能混為一談？ 11/09 22:40
56F：→ ja23072008 : 工作李淪落到要用這種跳針招數我也是笑笑。 11/09 22:40
57F：→ ja23072008 : 意思是一個十多年國防委員會的‘’專業‘’立委，跟 11/09 22:43
58F：→ ja23072008 : 一個二十多年資歷，陸軍高司單位歷練的校官。都不知 11/09 22:43
59F：→ ja23072008 : 道刺針案已經拿過報價資料？ 11/09 22:43