這我有個小問題 文內說 一開始國防部編列的預算是1500CC的瓶裝水每瓶120 現在查其他新聞說現在買的是一瓶500CC是35元 也就是說現有的預算1500CC要花105...... 價差好像沒文內說的達到3.5倍吧? 還是我目前的資訊不正確? 因為我也有查到馬文君說當時報價120是500CC的相關新聞 ※ 引述《jobli (索托菲仁)》之銘言： : 每瓶120元戰備礦泉水的報價廠商 國防部報告曝光了 : 23:552026/11/01 : 中時 呂昭隆 : 國防部去年因應囤儲戰備飲用水，在韌性特別預算編列8億元，採購每瓶120元的礦泉水，遭 : 立院質疑後，決標降為每瓶35元。國防部檢討報告坦言，特別預算編列由每瓶120元降為60 : 元，為國庫大幅減少特別預算4億元，並於底價訂定階段蒐集商情，最終採購價格大幅下降 : 到每瓶35元，節省公帑逾7成，並將每瓶120元礦泉水的報價廠商曝光。 : 這筆戰備礦泉水採購案，因每瓶編列120元，遭批評預算浮編，經國防部檢討修正，於今年7 : 月公告決標，每瓶大幅降為35元，價差近3.5倍；提出預算質疑的立委馬文君認為，不能以 : 「估價不準」草率帶過，要求國防部徹查預算編列、訪價及審查流程，釐清是否涉及不合理 : 利潤空間或採購疏失。根據國防部送達立院報告顯示，全案並無弊情。 : 有關立院質疑先前戰備飲用水單瓶120元與後續決標金額35元價差甚大情形，報告說明，經 : 檢討預算編列初期，經參考日本、挪威、美國販售之7至12年長效期保存水，國內僅「喜康 : 瑞」公司引進販售，依國防部每瓶1500cc需求，廠商報價每瓶120元做為編列基準。 : 報告指出，復經陸勤部於去年7月16日至8月15日上網公開徵求及多次訪商，始獲國內廠商( : 悅氏、統一)提出具備產能，可配合生產5至7年效期瓶裝水，並報價每瓶60元，遂以該價格 : 編列預算。 : 報告指出，國防部秉持「誠實面對、精實檢討」原則，實地對國內外廠商進行商情訪查，將 : 原預算編列金額由單瓶120元調整為60元，大幅減少預算逾4億元，並於底價訂定階段執行嚴 : 格之商情訪查，透過蒐集市場價格資訊及歷史採購資料，審慎估算底價，全案經充分之公平 : 公開市場競爭機制，最終採購價格大幅下降至每瓶35元，並預計於116年底前分批交貨完畢 : 。 : 報告並感謝立委嚴格監督，使「戰備飲用水」採購得利於更公開、透明之競爭，節省公帑逾 : 七成。 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20261101003068-260407 : = : 原來承辦人根本沒有訪商，只找一間報價 : 就自己編高價預算 : 被立委踢爆才開始訪商 : 問題是立委也查同規格的水一瓶26 : 至於怎麼私下只跟一間拿120元 : 國防部完全沒有交待，一句估價不準跳過 : 信不信就看信仰濃度 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1793603572.A.B35.html