这我有个小问题 文内说 一开始国防部编列的预算是1500CC的瓶装水每瓶120 现在查其他新闻说现在买的是一瓶500CC是35元 也就是说现有的预算1500CC要花105...... 价差好像没文内说的达到3.5倍吧? 还是我目前的资讯不正确? 因为我也有查到马文君说当时报价120是500CC的相关新闻 ※ 引述《jobli (索托菲仁)》之铭言： : 每瓶120元战备矿泉水的报价厂商 国防部报告曝光了 : 23:552026/11/01 : 中时 吕昭隆 : 国防部去年因应囤储战备饮用水，在韧性特别预算编列8亿元，采购每瓶120元的矿泉水，遭 : 立院质疑後，决标降为每瓶35元。国防部检讨报告坦言，特别预算编列由每瓶120元降为60 : 元，为国库大幅减少特别预算4亿元，并於底价订定阶段蒐集商情，最终采购价格大幅下降 : 到每瓶35元，节省公帑逾7成，并将每瓶120元矿泉水的报价厂商曝光。 : 这笔战备矿泉水采购案，因每瓶编列120元，遭批评预算浮编，经国防部检讨修正，於今年7 : 月公告决标，每瓶大幅降为35元，价差近3.5倍；提出预算质疑的立委马文君认为，不能以 : 「估价不准」草率带过，要求国防部彻查预算编列、访价及审查流程，厘清是否涉及不合理 : 利润空间或采购疏失。根据国防部送达立院报告显示，全案并无弊情。 : 有关立院质疑先前战备饮用水单瓶120元与後续决标金额35元价差甚大情形，报告说明，经 : 检讨预算编列初期，经参考日本、挪威、美国贩售之7至12年长效期保存水，国内仅「喜康 : 瑞」公司引进贩售，依国防部每瓶1500cc需求，厂商报价每瓶120元做为编列基准。 : 报告指出，复经陆勤部於去年7月16日至8月15日上网公开徵求及多次访商，始获国内厂商( : 悦氏、统一)提出具备产能，可配合生产5至7年效期瓶装水，并报价每瓶60元，遂以该价格 : 编列预算。 : 报告指出，国防部秉持「诚实面对、精实检讨」原则，实地对国内外厂商进行商情访查，将 : 原预算编列金额由单瓶120元调整为60元，大幅减少预算逾4亿元，并於底价订定阶段执行严 : 格之商情访查，透过蒐集市场价格资讯及历史采购资料，审慎估算底价，全案经充分之公平 : 公开市场竞争机制，最终采购价格大幅下降至每瓶35元，并预计於116年底前分批交货完毕 : 。 : 报告并感谢立委严格监督，使「战备饮用水」采购得利於更公开、透明之竞争，节省公帑逾 : 七成。 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20261101003068-260407 : = : 原来承办人根本没有访商，只找一间报价 : 就自己编高价预算 : 被立委踢爆才开始访商 : 问题是立委也查同规格的水一瓶26 : 至於怎麽私下只跟一间拿120元 : 国防部完全没有交待，一句估价不准跳过 : 信不信就看信仰浓度 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.249.142.130 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1793603572.A.B35.html