作者jobli (索托菲仁)
看板Military
標題[新聞] 裝備人員未到 空軍雷達警衛排分批至2029
時間Thu Oct 15 11:02:16 2026
裝備人員未到 空軍雷達警衛排分批至2029年編成
自由 吳哲宇
根據國防部115年度預算書顯示,空軍將花費2482萬5千元執行「新增警衛排巡邏車」案採購
14輛車,曝光空軍新編成雷達站警衛排規劃。不過,最新進度顯示,原預劃明年編成的14處
警衛排,將分批成立順延至118年。巡邏車也因全供應鏈去紅,多數經銷商難以規避而未投
標,全案續辦招標作業。
根據國防部向立法院說明115年度預算解凍報告,空軍原規劃戰管聯隊116年編成14個雷達警
衛排(1年期義務役),於112年納入國軍五年兵力整建計畫項目啟動相關建案作業,「新增
警衛排巡邏車 」各階段建案文件已於113至114年間依程序完成。
不過,114年下半年空軍重新規劃「防衛作戰兵力結構調整」,預於116至118年區分6階段辦
理編裝調整,雷達警衛排等14個單位順延至118年編成。
針對警衛排巡邏車,國防部表示,現行雷達部隊使用輕、中型戰術輪車,具重心偏高及視線
死角多等特性,安全風險相對較高,且使用年限多逾壽限保養維修不易,為確保官兵安全,
規劃115年籌獲全新車輛,交運至各雷達站先行使用,藉編成前之整備期,完成人員培訓、
保修能量建立及教育訓練等,以利編成後任務銜接順遂。
而警衛排巡邏車最新進度,國防部表示,本案經市場訪查顯示,多數經銷商受限於品質與價
格因素,各品牌車輛供應鏈難以完全規避大陸地區元件,致廠商未參與投標,全案現正辦理
採購招標作業。
國防部強調,空軍恪遵非紅供應鏈之國安政策指導,招標文件均嚴格規範「禁用陸製(牌)
元件、品(牌)」,俾維採購標的品質,杜絕資安與供應鏈風險。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5606795
=
國軍現在最大的問題,是人不夠,還是編制太多?
國防部自己向立法院報告,115年一年期義務役預估實際入營才11,472人,結果空軍又規劃
成立14個雷達站警衛排。義務役一年就退伍,代表每年都要重新補充、重新訓練。國軍連現
有編制都補不滿,還在不斷增加單位番號,到底有沒有考慮兵源從哪裡來?
更好笑的是,雷達站現在本來就有憲兵分隊負責警衛勤務。之前新聞也說,新警衛排是由原
憲兵分隊改制。原有的憲兵要去哪裡?新編制增加多少人?是單純換個番號,還是又要多養
一批人?如果只是改制,為什麼不把原有兵力與新編制的差異講清楚?
再來到現在還在無腦鬥爭作秀要求民車100%非紅
編列2482萬買車,結果因為要求非紅供應鏈,連正常車商都不願意投標。究竟有什麼必要要
求整車零組件全部去紅?相關風險評估在哪裡?
不會到時候,正常車商都不願意投標,最後流標流到某一天,突然冒出一間神通廣大的小吃
店,殷實商人宣稱自己可以提供100%非紅的神奇汽車,還用幾十倍市價賣給國軍。
國防部是不是應該先解釋,連原廠經銷商都難以保證的供應鏈條件,未來得標廠商到底要如
何證明?
兵力不足就增加番號,廠商不投標就繼續招標。
請問這樣究竟是在提升戰力,還是在創造新的行政與後勤負擔?
金。 。陽教訓還沒學會?
還是非紅為了未來紅紅鈔票源源不斷
--
高志斌:大陸人吃不起茶葉蛋
黃世聰:大陸人吃泡麵一定要配榨菜,但最近一段時間他們連榨菜都吃不起了
王義川:大陸高鐵沒靠背
于北辰:解放軍登陸台灣會迷路,因為沒有谷歌導航
廖美然:北京沒有什麼冰箱,飯店也沒冰箱,他們都不喝冷的飲料
https://files.catbox.moe/gzwmto.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.219.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1792033338.A.6AA.html
1F:→ jason748 : 今年4月的報導有寫啊,是原本的憲兵排直接改制 10/15 11:04
2F:→ jason748 : 不是擴編,要噴之前先爬文吧 10/15 11:05
3F:→ jobli : 更重要的是 10/15 11:05
4F:→ jobli : 既然市場已反映無法完全排除陸製零件,國防部準備 10/15 11:05
5F:→ jobli : 如何驗收未來得標廠商宣稱的非紅供應鏈?地球能100 10/15 11:05
6F:→ jobli : %完全沒有任何中國零件的民用車? 10/15 11:05
8F:→ jobli : 現在新聞寫國防部又寫新編不是移編更銜改隸,你覺 10/15 11:06
9F:→ jobli : 得是自由造謠嗎? 10/15 11:06
10F:→ jobli : 這項規劃是將各雷達站原有空軍憲兵中隊的「憲兵分 10/15 11:07
11F:→ jobli : 隊」改制為警衛排。 10/15 11:07
12F:→ jason748 : 一開始就說是組織編制的調動了 10/15 11:07
13F:→ jobli : 上次是改制現在寫新編 10/15 11:08
14F:→ jobli : 你要不要看清我寫得再噴啊,我說的 10/15 11:08
15F:→ jobli : 如果只是改制,編制差別要說 10/15 11:09
16F:→ jason748 : 你看原報導,就是同時混用改制跟新編兩用語 10/15 11:12
17F:推 design0606 : 改制與新編 都是需要人力 癥結點在於:人力在哪? 10/15 11:14
18F:→ jason748 : 顯然一個雷達站不可能同時有憲兵排跟警衛排 10/15 11:15
19F:→ jobli : 憲兵自己還要擴編衛戍第一戰鬥隊還要再6000員額, 10/15 11:18
20F:→ jobli : 這也是一年義務役,所以是空軍收憲兵裁的概念 10/15 11:18
21F:→ jobli : 一年義務役好像無限一樣每個軍種都瘋狂擴編番號 10/15 11:19
22F:→ jobli : 100%完全非紅車一台不知道要不要3000萬 10/15 11:29
23F:→ jobli : 這案是110號,但是國防部沒有公開全文 10/15 14:00
24F:→ jobli : 貳、目前執行成效 10/15 15:39
25F:→ jobli : 一、空軍原規劃戰管聯隊116年編成14個雷達警衛排(1 10/15 15:39
26F:→ jobli : 年期義務役),前於112年納入國軍五年兵力整建計畫項 10/15 15:39
27F:→ jobli : 目啟動相關建案作業,「新增警衛排巡邏車」各階段建 10/15 15:39
28F:→ jobli : 案文件已於113至114年間依程序完成,俟預算配賦執行 10/15 15:39
29F:→ jobli : 籌獲作業。 10/15 15:39
30F:→ jobli : 雷達警衛排等14個單位順延至118年編成。 10/15 15:39
32F:→ jobli : 重新編成也,國防部說的準還是記者說的準啊 10/15 15:40
33F:→ jobli : 要延宕到118年哦,移編? 10/15 15:41
34F:推 afv : 我記得空軍憲兵本來就是空軍警衛原班人馬在2006年縮 10/15 16:56
35F:→ afv : 編移給憲兵,改叫空軍憲兵,但還是在各空軍基地執勤 10/15 16:56
36F:→ afv : ,現在應該是又回歸原來的空軍警衛,脫離憲兵吧 10/15 16:56
37F:→ jobli : 報告就寫重編而且要118年才能編成,如果改個名字要 10/15 17:04
38F:→ jobli : 到118年? 10/15 17:04
39F:推 kkttaipeityy: 買不到裝備所以先不編成吧,又不是老陸部隊先編、 10/16 14:44
40F:→ kkttaipeityy: 星星到位後才開始思考裝備從哪來 10/16 14:44