作者parkinque (英文老師)
看板Military
標題Re: [分享] 美軍退出第一島鏈更符合國家利益
時間Thu Oct 8 10:17:01 2026
這篇文章很好，很符合美國國家利益。
這篇文章重點在於，即使美國從第一島鏈
撤退，與角色改變。對美國的國家利益更好，
不會被捲入不預期的戰爭，造成對美國國家利益毀滅性的打擊。
潛台詞就是，你們日本韓國越南台灣等地區，
都躲在美國背後吃香喝辣，付出很少。
簡單打個比方，
美國以前對抗中國是美國負責坦跟輸出。
日韓菲台越南負責奶跟加Buff。
現在美國在第一島鏈角色要逆轉過來。
就是日韓菲越台，要負責坦跟輸出，
美國負責奶跟加Buff。
這樣的轉變其實是好的，美國是世界最強補師。
而且日韓東亞國家確實占了美國太多便宜。
最近日本還藉一樁命案在琉球借題發揮，
瞬間讓美國發覺，東亞這些中國周邊的地區，
其實都是白眼狼。
這些日韓菲越台，不出工不出錢不出力。
時不時還背刺美國一下。
美國當然惱火。
而確實美國過去5、60年也付出太多，
現在美國已不能再虛擲國力。
而且現在這些東亞國家每個都賺的盆滿缽滿，
人口加加起來菲越日韓有大概4億人，
比美國人口還多。
要我們日韓越菲台多出錢出力出人，
在美國角度是合情合理。
不懂大家在反彈什麼？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.135.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1791425825.A.416.html
1F：噓 Goodanswer : 說的好像戰爭發生時，我們不是第一線一樣 10/08 10:18
2F：噓 whitertiger : 第一島鏈被中俄突破，對美國本土的國防威脅會直線升 10/08 10:22
3F：→ whitertiger : 高，哪裡對美國有好處？ 10/08 10:22
4F：→ whitertiger : 單點被突破就這樣了，第一島鏈全線退讓，美國不就等 10/08 10:24
5F：→ whitertiger : 於放棄整個太平洋給中俄？ 10/08 10:24
6F：噓 nanozako : 吃w香w喝w辣w 10/08 10:27
7F：→ wwwaa1217 : 想太多其他國家不敢講，台灣從頭到尾美軍對於利益 10/08 10:30
8F：→ wwwaa1217 : 與風險都控制得很好沒有什麼台灣躲在美國後面的問 10/08 10:30
9F：→ wwwaa1217 : 題 10/08 10:30
10F：推 f743182002 : 總有人幻想大規模戰爭，不受損的 10/08 10:34
11F：→ f743182002 : 退出島鏈跟大戰衰退，美國怎選 10/08 10:35
12F：→ overpolo : 對阿 就讓這些生育率最低的國家和西台灣絞肉 10/08 10:37
13F：→ overpolo : 多麼高明的策略 在這些國家肯定會大受歡迎的 對吧 10/08 10:38
14F：→ Mystiera : 虛擲w國力 不想想pax americano的國力怎麼來的 10/08 10:44
15F：推 design0606 : 放棄與否美國自己說的算 1979斷交破了一個大洞美國 10/08 10:58
16F：→ design0606 : 都不擔心了 輪的到你擔心？ 10/08 10:58
17F：推 joh : 負債高成這樣，會撤出不意外 10/08 11:03
18F：推 design0606 : 如果第一島鏈不可或缺 就算幾千家智庫說要放棄 10/08 11:11
19F：→ design0606 : 美國政府也會不為所動 10/08 11:11
20F：噓 opino : 這篇智庫文章的問題，就是太多想當然爾的假設，文章 10/08 11:14
21F：→ opino : 假設美國退到第二島鏈，日本、南韓、菲律賓會繼續〔 10/08 11:14
22F：→ opino : 接受美國的遙控〕，對於美國其他智庫對於此假設的質 10/08 11:14
23F：→ opino : 疑，她只能丟出〔相信美國經濟實力以及中共會給面子 10/08 11:14
24F：→ opino : 下，這些盟友會接受新現實〕，問題出在〔相信〕二字 10/08 11:14
25F：→ opino : ，學術文章不吃〔我相信〕這套，你必須提出對應論述 10/08 11:14
26F：→ opino : ，但這位智庫學者提不出〔相信〕以外的論述，所以美 10/08 11:14
27F：→ opino : 國國內其他智庫才噴爆她。 10/08 11:14
28F：推 splendidpoem: 中國拿下台灣，不應該直接上綱成中國突破島鏈，稱 10/08 11:15
29F：→ splendidpoem: 霸東亞。 10/08 11:15
30F：→ splendidpoem: 從地理上來看就很清楚。日本有奄美、沖繩、宮古、 10/08 11:15
31F：→ splendidpoem: 石垣、與那國形成北側節點，菲律賓也有巴丹群島形 10/08 11:15
32F：→ splendidpoem: 成南側節點。這確實讓中國的活動範圍獲得擴張，但 10/08 11:15
33F：→ splendidpoem: 台灣也在高密度的監察和港口的火力封鎖內，同時中 10/08 11:15
34F：→ splendidpoem: 國在南海的生命線依然在美國手上，因此不能斷言： 10/08 11:15
35F：→ splendidpoem: 中國拿下台灣，就能控制整個東亞。 10/08 11:15
36F：→ splendidpoem: 換言之，中國即使擁有台灣，美國在西太平洋的新防 10/08 11:15
37F：→ splendidpoem: 禦線，可以轉變成從台灣兩側和後方遏止中國。而這 10/08 11:15
38F：→ splendidpoem: 確實是美國目前正在做的備案：強化日本西南諸島、 10/08 11:15
39F：→ splendidpoem: 擴充菲律賓EDCA基地、發展巴士海峽拒止能力、強化 10/08 11:16
40F：→ splendidpoem: 關島、強化澳洲、發展太平洋島國基地網、推進美日 10/08 11:16
41F：→ splendidpoem: 菲澳的四方防務合作。 10/08 11:16
42F：→ splendidpoem: 至於盟友會棄美，其實很可能恰恰相反。日菲不管怎 10/08 11:16
43F：→ splendidpoem: 麼軍事自主化，始終都只是中美博弈下的棋子，不會 10/08 11:16
44F：→ splendidpoem: 有人認為自己不需要美國也能單獨對抗中國。因此在 10/08 11:16
45F：→ splendidpoem: 新的局勢中，日菲對美國反而擁有更高的價值。 10/08 11:16
46F：→ splendidpoem: 最後就是常見的晶片斷供，打擊全球經濟。其實只要 10/08 11:16
47F：→ splendidpoem: 台海一開戰，晶片就會斷供，即使出兵了也很難再回 10/08 11:16
48F：→ splendidpoem: 復戰前狀態。因此這個既成事實，很難視為美國必定 10/08 11:16
49F：→ splendidpoem: 出兵的理由。 10/08 11:16
50F：→ splendidpoem: 如果第一島鏈的破口，不會造成中美在亞洲局勢的永 10/08 11:16
51F：→ splendidpoem: 久逆轉，而是改變成新的均衡模式，那麼美國就必須 10/08 11:16
52F：→ splendidpoem: 慎重考慮：為了台灣和中國開戰的收益和風險，以及 10/08 11:16
53F：→ splendidpoem: 願意為了保台付出多少程度的犧牲。 10/08 11:16
54F：→ splendidpoem: 這裡沒有要談什麼愛不愛國、賣不賣國的立場，因為 10/08 11:16
55F：→ splendidpoem: 既然討論台灣是否值得美國出兵和中國開戰，那麼這 10/08 11:16
56F：→ splendidpoem: 些民族情感敘事，通常不是美國考量的重點。 10/08 11:16
57F：→ ARCHER2234 : 看看誰支持這個想法就知道了XD 10/08 11:20
58F：推 pieceioriX : 可以承受美元崩盤股市膝蓋斬 那退出當然沒問題 10/08 11:20
59F：→ opino : 反正只能說該智庫理念是非常典型孤立主義派，簡直是 10/08 11:21
60F：→ opino : 二戰美國珍珠港前的反干涉主義復辟，當然美國若能接 10/08 11:21
61F：→ opino : 受丟掉〔美國霸權主義〕，全身心擁抱〔多極談判主義 10/08 11:21
62F：→ opino : 〕，當然此智庫理論就完全說的通，但要白痴川普接受 10/08 11:21
63F：→ opino : 與其他所有國家〔平起平座〕談判？天要下紅雨了吧？ 10/08 11:21
64F：噓 xul327 : 等中國是世界第一強國才會發生 10/08 11:21
65F：→ bnn : 啊這個補師好像沒有當年的工業製造能力了耶 10/08 11:25
66F：→ bnn : 到時候奶不上倒坦 死掉掉級的是你坦克噴裝 10/08 11:26
67F：→ Mystiera : 不是啊大哥 摸著你的LP想想，這麼大個台灣都不保 10/08 11:27
68F：→ Mystiera : 換成與那國巴丹就可以箝制 這說的過去嗎 10/08 11:27
69F：→ opino : 反正每一種選擇戰略都有好處與壞處，只要能坦然接受 10/08 11:27
70F：→ opino : 壞處，當然放棄第一島鏈退守第二島鏈也是可以接受的 10/08 11:27
71F：→ opino : ，只是該壞處大概率是坦然接受並承認中國是是與美國 10/08 11:27
72F：→ opino : 平起平座的超級強權，東亞與東南亞是中國後花園，就 10/08 11:27
73F：→ opino : 如同美國看中南美洲一樣，試問川普政府可以接受嗎？ 10/08 11:27
74F：→ opino : 真接受了，我看那些死在太平洋上的美軍後代、冷戰核 10/08 11:30
75F：→ opino : 威懾後代，應該會想把MAGA支持者掐死吧？ 10/08 11:30
76F：→ Mystiera : WW2的時候美國會因為很遠很貴就不守澳大利亞然後說 10/08 11:33
77F：→ Mystiera : 反正我有夏威夷紐西蘭就可以擋住皇軍擴張嗎 10/08 11:33
78F：→ LI40 : 硬湊出來的意義不明文章 10/08 11:37
79F：→ LI40 : 光送敵人戰略力量直接威脅到美國本土叫做很符合美 10/08 11:38
80F：→ LI40 : 國國家利益就可以不用看了 10/08 11:38
81F：→ LI40 : 也不敢談退出後的政經衝擊影響 10/08 11:39
82F：推 sgxm3 : 所謂美國失去台灣的“新的局勢裡”，日韓菲的親中 10/08 11:43
83F：→ sgxm3 : 派可不只是撿到槍，而是撿到坦克。親美派被壓過、 10/08 11:43
84F：→ sgxm3 : 所有東亞國家被迫轉向親中只是時間問題好嗎？ 10/08 11:43
85F：噓 cloudfour : 整天做夢 10/08 11:49
86F：→ WOGEchidna : 奶、Buff在哪，美國連軍艦都要委外製造了，然後戰 10/08 12:00
87F：→ WOGEchidna : 時忽然爆兵啊？現代軍武能是幾個紅脖子拿鐵錘拿焊 10/08 12:00
88F：→ WOGEchidna : 槍就能搞出來的東西嗎 10/08 12:00
89F：→ potionx : 進攻才是最好的防守 用防禦心態想一定虧 10/08 12:17
90F：→ potionx : 但你用進攻的角度想 島鏈其實很有利 10/08 12:17
91F：噓 fragmentwing: 我的黑名單標得真好^^ 10/08 12:35
92F：推 godog : 不用怕 8國聯軍 少了美國 還有7國 ok的 10/08 12:46
93F：→ godog : 而且俄羅斯到時還是背刺中國 想到就舒服 10/08 12:48
94F：→ Howard61313 : 你是一個一個一個一個大儒 10/08 13:14
95F：→ iqeqicq : 參考一下伯羅奔尼撒戰爭， 10/08 13:16
96F：→ iqeqicq : 極權專制的斯巴達消滅了民主法治的雅典 10/08 13:16
97F：→ iqeqicq : 就倒退回到強權即公理的弱肉強食帝國主義時代 10/08 13:17
98F：噓 AntiqueTea : 1979年跟美國跟中華民國斷交，但第一島鏈是什麼缺 10/08 13:39
99F：→ AntiqueTea : 口？不就台、美關係法及提供台灣防衛性的武器補上 10/08 13:39
100F：→ AntiqueTea : 去，要有共同防禦條約才叫做不破口，那以色列是不 10/08 13:39
101F：→ AntiqueTea : 是在中東是美國的破口？原PO整個二戰後的政經歴史 10/08 13:39
102F：→ AntiqueTea : 是那唸的？民主同盟是因為利益價值觀上同個方向， 10/08 13:39
103F：→ AntiqueTea : 但經濟跟軍事的往來大家不也也親兄弟明算帳明碼明 10/08 13:39
104F：→ AntiqueTea : 賣，要不然美國對同盟國也不需要有301這種條款，這 10/08 13:39
105F：→ AntiqueTea : 比每天跟你喊大家都是兄弟，然後明天公祭好多了！ 10/08 13:39
106F：推 design0606 : 1979-1986 防禦性武器!? F-104表示 10/08 13:44
107F：→ design0606 : 中華民國空軍苦苦哀求的F-16/J79 F-20表示 10/08 13:45
108F：→ design0606 : 西德:我有一批封存的F-104G可以賣喔 10/08 13:46
109F：→ design0606 : 義大利:我有一批可以打麻雀的F-104S...美國:我有說 10/08 13:47
110F：→ design0606 : 你能賣嗎 10/08 13:47
111F：推 AntiqueTea : 中美斷交後，對台外交時間性有斷續，但美國對第一 10/08 13:49
112F：→ AntiqueTea : 島鏈是哪裡斷？ 10/08 13:49
113F：→ AntiqueTea : 把美國對台政治上的考量的軍售當作放棄第一島鏈？ 10/08 13:51
114F：→ AntiqueTea : 現在又是撒尿跟魚丸摻在一起做的嗎？ 10/08 13:52
115F：推 whitertiger : 把軍售跟放棄第一島鏈與否，放在一起看確實很奇怪 10/08 22:41
116F：推 pain0 : 1979年www是不是有人不懂什麼叫脈絡啊？ 10/09 01:20
117F：噓 ppt123 : 你這篇廢文就如同我在第一篇文裡分析的，扛著現實主 10/09 03:53
118F：→ ppt123 : 義的利益角度名號，但所認知的內容是完全的幼稚、嚴 10/09 03:54
119F：→ ppt123 : 重傷害美國利益的實為「反介入式幻想」，裝什麼裝。 10/09 03:55
120F：噓 ppt123 : andy的系列第一篇文裡10/07 15:56我就貼了影片網址 10/09 04:05
121F：噓 ppt123 : （精準站在利益角度看國際關係的）現實主義大師M氏 10/09 10:54
122F：→ ppt123 : 就指出台灣對美國的重要性（擴及第一島鍊的重要性） 10/09 10:55