作者andyken (碎夢殘刀)
看板Military
標題[分享] 基輔附近的自動防空機槍塔
時間Sun Oct 4 23:38:39 2026
https://x.com/M0nstas/status/2106739986821415052
如題，其中一座的照片
https://x.com/v_stus/status/2106757040093765905
烏克蘭戰地記者Bohdan Myroshnykov稱對非噴射的無人機、甚至一些飛彈在特定條件下也
有效，但未透漏該武器系統的運作細節
--
https://i.imgur.com/AEvCSI0.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.216.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1791128325.A.6F0.html
1F：推 iqeqicq : 出現了，蓋特機砲（大誤） 10/04 23:50
2F：推 balien99 : 主打一個剛好遇到 10/05 00:26
3F：推 MeiHS : 不知道雲豹是否也能改出這種衍生型 10/05 00:28
4F：推 Brioni : 德國人還是太領先了 10/05 00:55
5F：推 nanozako : 應該是烏克蘭的aky sentinel吧 專門打低空低速見證 10/05 01:24
6F：→ nanozako : 者 10/05 01:24
7F：→ nanozako : *sky sentinel 已經投入使用好一段時間了 10/05 01:25
8F：→ thigefe : 懷念flak tower了嗎 10/05 01:31
9F：→ eemail : 塔防遊戲,以後會賣掉升級雷射塔@@ 10/05 06:02
10F：推 pcepan : 蓋個128的！ 10/05 07:04
11F：→ eupa1973 : 推 10/05 07:22
12F：→ kenntrf : 可是最近俄羅斯的無人機越來越多是噴射型的 10/05 08:03
13F：推 reich3 : 德國v1飛彈的時速就640 km/h，俄羅斯噴射無人機的速 10/05 08:43
14F：→ reich3 : 度才剛到1940年的水準？ 10/05 08:43
15F：→ reich3 : 當時大英帝國是怎麼輕鬆解決v1飛彈的？ 10/05 08:44
16F：推 kdjf : 英國的國力&V1的發射量與巡航高度都是不同數量級 10/05 09:01
17F：→ utn875 : 俄烏雙方的無人機都有規劃路徑，避開已知防空點， 10/05 09:21
18F：→ utn875 : 槍塔得插上一堆 10/05 09:21
19F：推 utn875 : 另外二戰英國攔截v1並不輕鬆，一堆戰機前推在海峽 10/05 09:44
20F：→ utn875 : 攔截，然後海岸配置三百台s波雷達，一控四防空砲的 10/05 09:44
21F：→ utn875 : 火網……現在噴射型Geran 4的rcs是V1的大概1/4, 戰 10/05 09:44
22F：→ utn875 : 場又在雜波大的陸地，烏軍很困難的 10/05 09:44
23F：噓 nanozako : 蛤 烏軍覺得噴射無人機難攔截的不是因雜波偵測不到 10/05 11:08
24F：→ nanozako : 而是高度太高廉價的攔截機飛不到，高價SAM打浪費 10/05 11:08
25F：→ nanozako : 外加速度快攔截窗口變小，不是雷達截面積問題 10/05 11:08
26F：推 nanozako : 烏軍因為雷達抓得到但C/P值高的攔截機打不到的問題 10/05 11:11
27F：→ nanozako : 還改了防空警報的觸發機制，不然要24hr響不停了 10/05 11:11
28F：推 utn875 : 這題蠻有趣可以細討論，噴射型Geran 4 和V1確實速 10/05 12:26
29F：→ utn875 : 度相近，差異之處在於：1. RCS差四倍 2.可智慧導航 10/05 12:26
30F：→ utn875 : 。二戰英國那套無法照搬到現在烏克蘭，難題一是現 10/05 12:26
31F：→ utn875 : 在沒有90mm高炮射高10k, 獵豹35mm只3k射高打不到， 10/05 12:26
32F：→ utn875 : 另也如nano所說，現在攔截型無人機性能跟不上 10/05 12:26
33F：推 bigsun0709 : 槍塔問題是子彈如果不是破片式 其實很難攔截小型FPV 10/05 12:54
34F：→ bigsun0709 : 而且因為射程距離比較低 留給槍塔的反應時間也短 10/05 12:55
35F：→ bigsun0709 : 從發現到開始射擊可能沒有幾秒就要完成擊落 不然就 10/05 12:55
36F：→ bigsun0709 : 來不及反應 主要還是彈藥吧 不然光一般子彈打半天基 10/05 12:56
37F：→ bigsun0709 : 本也是打不到的 看烏克蘭用FPV攻擊影片 一堆俄軍超 10/05 12:56
38F：→ bigsun0709 : 近距離對著FPV掃射 基本也都打不到 最後被炸死 10/05 12:57
39F：→ bigsun0709 : 更別說現在新款無人機 還安裝噴射引擎 速度根本不是 10/05 12:58
40F：→ bigsun0709 : 人眼可以去追的 估計噴射型還是只能用飛彈去打 10/05 12:58
41F：推 magamanzero : 反正人家正在自己做實驗 我們跟著看就好 10/05 13:00
42F：→ magamanzero : 但考慮成本的確是火炮比較好 10/05 13:01
43F：→ andyken : FPV本來就不是用機槍在攔截 10/05 16:36
44F：推 muncheberg : 射程太短，還不如裝 Skyranger 10/05 21:16
45F：推 innominate : 目前看起來，只有類似鐵穹這樣的系統比較適合對付噴 10/06 09:02
46F：→ innominate : 射型無人機 10/06 09:02
47F：→ KJK7 : 動物園防空塔in基輔 10/06 09:15
48F：推 NKN : 50機槍比Skyranger砲便宜可能100倍甚至1000倍有吧 10/06 21:08
49F：→ NKN : (槍本體再加上子彈價差應該是真的有1000倍) 10/06 21:09
50F：→ NKN : 這好處就是低成本可以到處裝 10/06 21:09
51F：→ NKN : 別說這很low 世界最昂貴的武器 美國海軍核動力空母 10/06 21:09
52F：→ NKN : 上頭也有裝50機槍 而且還是人力槍架 10/06 21:10
54F：→ NKN : (最新的福特級也有裝) 10/06 21:11
55F：→ NKN : 現實就是裝個50機槍不僅裝安心也還是有點用 10/06 21:13
56F：→ NKN : 低速空中目標能打 四輪甚至兩條腿的地面目標也能打 10/06 21:13
57F：→ NKN : 艦艇裝了也能在低速航行或港中狀態打可疑小蜓 10/06 21:14
58F：→ NKN : 而且就算還有比警笛聲音更大的好處 10/06 21:14
59F：→ NKN : 反正哨兵見可疑打個幾輪出去就全船或全基地都醒了 10/06 21:15
60F：→ NKN : 總之這就是個有點實益而且會噴火的警笛 10/06 21:16
61F：→ NKN : 此外這年頭不僅有無人機還有自爆卡車(有人無人都有) 10/06 21:17
62F：→ NKN : 要在幾百公尺外直接打穿車輛引擎還是需要50機槍 10/06 21:17
63F：→ NKN : 否則一般步槍彈口徑的機槍讓車停下來時已經進入爆炸 10/06 21:18
64F：→ NKN : 損害範圍了 10/06 21:18
65F：推 whitertiger : 話說高射速版的M2應該很適合對付無人機，不過好像很 10/07 05:58
66F：→ whitertiger : 少看到實戰案例 10/07 05:58
67F：推 MartianIT : Skyranger射程射高是M2遠比不上的 而且本來就該多層 10/07 07:20
68F：→ MartianIT : 防空 不然子彈再便宜打不到或很近才攔截到也白搭 10/07 07:21
69F：→ MartianIT : 掉下來還是可能砸到鄰近設施 10/07 07:22