作者andyken (碎梦残刀)
看板Military
标题[分享] 基辅附近的自动防空机枪塔
时间Sun Oct 4 23:38:39 2026
https://x.com/M0nstas/status/2106739986821415052
如题，其中一座的照片
https://x.com/v_stus/status/2106757040093765905
乌克兰战地记者Bohdan Myroshnykov称对非喷射的无人机、甚至一些飞弹在特定条件下也
有效，但未透漏该武器系统的运作细节
--
https://i.imgur.com/AEvCSI0.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.216.192 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1791128325.A.6F0.html
1F：推 iqeqicq : 出现了，盖特机炮（大误） 10/04 23:50
2F：推 balien99 : 主打一个刚好遇到 10/05 00:26
3F：推 MeiHS : 不知道云豹是否也能改出这种衍生型 10/05 00:28
4F：推 Brioni : 德国人还是太领先了 10/05 00:55
5F：推 nanozako : 应该是乌克兰的aky sentinel吧 专门打低空低速见证 10/05 01:24
6F：→ nanozako : 者 10/05 01:24
7F：→ nanozako : *sky sentinel 已经投入使用好一段时间了 10/05 01:25
8F：→ thigefe : 怀念flak tower了吗 10/05 01:31
9F：→ eemail : 塔防游戏,以後会卖掉升级雷射塔@@ 10/05 06:02
10F：推 pcepan : 盖个128的！ 10/05 07:04
11F：→ eupa1973 : 推 10/05 07:22
12F：→ kenntrf : 可是最近俄罗斯的无人机越来越多是喷射型的 10/05 08:03
13F：推 reich3 : 德国v1飞弹的时速就640 km/h，俄罗斯喷射无人机的速 10/05 08:43
14F：→ reich3 : 度才刚到1940年的水准？ 10/05 08:43
15F：→ reich3 : 当时大英帝国是怎麽轻松解决v1飞弹的？ 10/05 08:44
16F：推 kdjf : 英国的国力&V1的发射量与巡航高度都是不同数量级 10/05 09:01
17F：→ utn875 : 俄乌双方的无人机都有规划路径，避开已知防空点， 10/05 09:21
18F：→ utn875 : 枪塔得插上一堆 10/05 09:21
19F：推 utn875 : 另外二战英国拦截v1并不轻松，一堆战机前推在海峡 10/05 09:44
20F：→ utn875 : 拦截，然後海岸配置三百台s波雷达，一控四防空炮的 10/05 09:44
21F：→ utn875 : 火网……现在喷射型Geran 4的rcs是V1的大概1/4, 战 10/05 09:44
22F：→ utn875 : 场又在杂波大的陆地，乌军很困难的 10/05 09:44
23F：嘘 nanozako : 蛤 乌军觉得喷射无人机难拦截的不是因杂波侦测不到 10/05 11:08
24F：→ nanozako : 而是高度太高廉价的拦截机飞不到，高价SAM打浪费 10/05 11:08
25F：→ nanozako : 外加速度快拦截窗口变小，不是雷达截面积问题 10/05 11:08
26F：推 nanozako : 乌军因为雷达抓得到但C/P值高的拦截机打不到的问题 10/05 11:11
27F：→ nanozako : 还改了防空警报的触发机制，不然要24hr响不停了 10/05 11:11
28F：推 utn875 : 这题蛮有趣可以细讨论，喷射型Geran 4 和V1确实速 10/05 12:26
29F：→ utn875 : 度相近，差异之处在於：1. RCS差四倍 2.可智慧导航 10/05 12:26
30F：→ utn875 : 。二战英国那套无法照搬到现在乌克兰，难题一是现 10/05 12:26
31F：→ utn875 : 在没有90mm高炮射高10k, 猎豹35mm只3k射高打不到， 10/05 12:26
32F：→ utn875 : 另也如nano所说，现在拦截型无人机性能跟不上 10/05 12:26
33F：推 bigsun0709 : 枪塔问题是子弹如果不是破片式 其实很难拦截小型FPV 10/05 12:54
34F：→ bigsun0709 : 而且因为射程距离比较低 留给枪塔的反应时间也短 10/05 12:55
35F：→ bigsun0709 : 从发现到开始射击可能没有几秒就要完成击落 不然就 10/05 12:55
36F：→ bigsun0709 : 来不及反应 主要还是弹药吧 不然光一般子弹打半天基 10/05 12:56
37F：→ bigsun0709 : 本也是打不到的 看乌克兰用FPV攻击影片 一堆俄军超 10/05 12:56
38F：→ bigsun0709 : 近距离对着FPV扫射 基本也都打不到 最後被炸死 10/05 12:57
39F：→ bigsun0709 : 更别说现在新款无人机 还安装喷射引擎 速度根本不是 10/05 12:58
40F：→ bigsun0709 : 人眼可以去追的 估计喷射型还是只能用飞弹去打 10/05 12:58
41F：推 magamanzero : 反正人家正在自己做实验 我们跟着看就好 10/05 13:00
42F：→ magamanzero : 但考虑成本的确是火炮比较好 10/05 13:01
43F：→ andyken : FPV本来就不是用机枪在拦截 10/05 16:36
44F：推 muncheberg : 射程太短，还不如装 Skyranger 10/05 21:16
45F：推 innominate : 目前看起来，只有类似铁穹这样的系统比较适合对付喷 10/06 09:02
46F：→ innominate : 射型无人机 10/06 09:02
47F：→ KJK7 : 动物园防空塔in基辅 10/06 09:15
48F：推 NKN : 50机枪比Skyranger炮便宜可能100倍甚至1000倍有吧 10/06 21:08
49F：→ NKN : (枪本体再加上子弹价差应该是真的有1000倍) 10/06 21:09
50F：→ NKN : 这好处就是低成本可以到处装 10/06 21:09
51F：→ NKN : 别说这很low 世界最昂贵的武器 美国海军核动力空母 10/06 21:09
52F：→ NKN : 上头也有装50机枪 而且还是人力枪架 10/06 21:10
54F：→ NKN : (最新的福特级也有装) 10/06 21:11
55F：→ NKN : 现实就是装个50机枪不仅装安心也还是有点用 10/06 21:13
56F：→ NKN : 低速空中目标能打 四轮甚至两条腿的地面目标也能打 10/06 21:13
57F：→ NKN : 舰艇装了也能在低速航行或港中状态打可疑小蜓 10/06 21:14
58F：→ NKN : 而且就算还有比警笛声音更大的好处 10/06 21:14
59F：→ NKN : 反正哨兵见可疑打个几轮出去就全船或全基地都醒了 10/06 21:15
60F：→ NKN : 总之这就是个有点实益而且会喷火的警笛 10/06 21:16
61F：→ NKN : 此外这年头不仅有无人机还有自爆卡车(有人无人都有) 10/06 21:17
62F：→ NKN : 要在几百公尺外直接打穿车辆引擎还是需要50机枪 10/06 21:17
63F：→ NKN : 否则一般步枪弹口径的机枪让车停下来时已经进入爆炸 10/06 21:18
64F：→ NKN : 损害范围了 10/06 21:18
65F：推 whitertiger : 话说高射速版的M2应该很适合对付无人机，不过好像很 10/07 05:58
66F：→ whitertiger : 少看到实战案例 10/07 05:58
67F：推 MartianIT : Skyranger射程射高是M2远比不上的 而且本来就该多层 10/07 07:20
68F：→ MartianIT : 防空 不然子弹再便宜打不到或很近才拦截到也白搭 10/07 07:21
69F：→ MartianIT : 掉下来还是可能砸到邻近设施 10/07 07:22