作者jason748 (第79空中突擊旅)
看板Military
標題[新聞] 40公厘艦砲搬上車反無人機
時間Sun Oct 4 21:52:12 2026
原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5595098
原文摘要：
〔記者涂鉅旻／綜合報導〕義大利軍工大廠李奧納多（Leonardo）持續嘗試各式反無人機武
器，將原本裝在軍艦上的40公厘艦砲搬到陸地測試。外國軍聞網站近日披露，外界近期直擊
李奧納多「Hystrix 40 ADS」陸基反無人機火砲的動態，顯示這套以40公厘艦砲為基礎、射
程約4.5公里的系統，已經進入測試階段，力拼今年底前完成原型火砲目標。
外國軍聞網站「Defense Blog」報導，李奧納多今年2月首度公開Hystrix家族，並將其納入
「Michelangelo Dome」整合防空架構，透過感測器、指揮系統與武器串聯，因應無人機、
滯空彈藥及其他低空威脅。整個家族分為3種口徑，其中口徑76公厘的Hystrix 76 ADS，負
責較遠程的防禦工作，口徑40公厘的Hystrix 40 ADS用於中層火力，另有口徑30公厘、以Li
onfish 30砲塔為基礎的Hystrix 30 ADS。
Hystrix 40是以Marlin 40艦砲為基礎衍生，可發射40公厘L70系列彈藥，以及可編程彈藥，
艦載型射速可達每分鐘100發或300發，最多攜帶80發待射彈藥，有效射程約4.5公里，砲塔
可360度旋轉，俯仰角從負20度至正85度，足以追蹤接近正上方的低空目標。
報導陳述，這套系統另一項特色為砲塔本身整合日間攝影機、紅外線攝影機及雷射測距儀，
可在沒有外部雷達支援下自行搜索、追蹤並接戰目標。李奧納多同時正與MBDA義大利公司合
作，評估整合仍在研發中的「Fulgur」極短程防空飛彈，進一步延伸Hystrix 40的接戰範圍
。
值得注意的是，Marlin 40拖車式構型，已有外銷至一個未具名的遠東國家空軍部隊的紀錄
，顯示這項「艦砲陸用」的概念，已有實際市場基礎。
心得感想：
詳細性能介紹
https://www.facebook.com/share/p/1ZV3rnQCtg/
幫炮兵大師畫一下重點
https://i.verb.tw/YoVhquMa.jpg
複習一下大師對中口徑防空砲反無人機的論點：
土耳其KORKUT 35八輪防空甲車 邊跑邊打無人機
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1790677484.A.78B.html
噓 ryannieh : 原本是35mm，現在一堆30mm*173，你要不要想想為什麼 09/29 19:49
→ ryannieh : 一直在往下修正？更不用說老美用30mm*113、土耳其想 09/29 19:49
→ ryannieh : 改用25mm*137？全部都在往小的走？ 09/29 19:49
→ ryannieh : 就是因為實際有效射程很短，所以打小型無人機而特化 09/30 01:54
→ ryannieh : 的砲的口徑和大小都在縮小，因為太大多出來的射程沒 09/30 01:54
→ ryannieh : 啥用，反而影響備彈量 09/30 01:54
結果現在義大利人直接把40mm艦炮搬來陸上弄CUAS,還強調不光是Group1、2型無人機，連Mi
cro UAV等級都能打，不知大師還要說啥？
大家都還記得大師在這議題上是怎麼凹的
一開始是說防空砲沒用，吹雷射武器跟攔截無人機
後來發現各國都在買防空快砲
底線又退後變成「35mm以上口徑打小型無人機效果不彰，30mm以下效果才好一點」
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9360
--
中共動手了！美國對台「破4000億軍售」驚傳恐泡湯 政府親上火線回應
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1790689568.A.26E
jobli:看三民自報導美國修理台灣，真的會有爽感
一直跪著當狗，結果真的變成狗了
世界來修理台灣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.141.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1791121934.A.1E1.html
1F：推 victoryman : 外銷至一個未具名的遠東國家空軍部隊??? 10/04 21:59
2F：→ nanozako : 實務上這主還是防禦見證者那種的無人機吧 10/04 22:00
3F：→ nanozako : 但俄軍的無人機噴射化之後常常改走7~10km空域 10/04 22:00
4F：→ nanozako : 直接拉高高度讓大部分短程防砲和SAM摸不到 滿麻煩的 10/04 22:00
6F：→ wowu5 : 最近烏軍訪談指35炮還是有用的 10/04 22:06
7F：→ jason748 : 樓上，大師會說那是因為烏軍只能拿人家軍援的 10/04 22:07
8F：→ thigefe : 大概遠東某島國，新加坡也是島 10/04 22:10
9F：→ jason748 : 有看到說是印尼 10/04 22:11
10F：→ thigefe : 40砲防空，2戰美英都很懂，要是目標更高空，flak 38 10/04 22:13
11F：→ thigefe : 就文藝復興了 10/04 22:13
12F：推 victoryman : 不知道未來台灣的35砲有沒有機會搬上車 10/04 22:27
13F：→ nanozako : 快砲能攔截噴射無人機的前提是高度不能太高 10/04 22:34
14F：→ nanozako : 飛到七八公里的高度超過快砲射高就不擔心了畢竟噴射 10/04 22:34
15F：→ nanozako : 無人機再快再準不會比傳統巡弋飛彈好 10/04 22:34
16F：→ nanozako : 俄軍乾脆刻意拉高高度，犧牲速度換取躲避攔截武器 10/04 22:34
17F：推 cloudfour : 就..拉上76砲射高夠了吧？射程也更遠 10/04 22:50
18F：推 Edison1174 : 還記得88砲原本是拿來防空的嗎？ 10/04 23:03
19F：推 mornfrost12 : 義大利還要繼續用40喔 我以為都改76了 10/04 23:22
20F：推 SIL : 你還漏了大師的口徑極化論（現在是有哪國的反無人 10/04 23:49
21F：→ SIL : 機火砲是點在＞105mm的火砲 XD） 10/04 23:49
22F：→ pooznn : 可程式化彈藥 也講那麼多年了 有弄到手了嗎??? 10/05 00:01
23F：→ jason748 : 明年就要空軍就要買AHEAD彈藥了，樓上想表達啥 10/05 00:15
24F：推 whitertiger : 先前有義大利廠商搬76艦砲上履帶車，搞不好哪天換成 10/05 00:17
25F：→ whitertiger : 輪車底盤拼復活賽 10/05 00:17
27F：推 nanozako : 7~10km高度還真的要76砲才摸得到 10/05 00:45
28F：噓 ryannieh : 你貼的東西不就剛好印證我講的東西？對Class 1 Micr 10/05 05:11
29F：→ ryannieh : o（大約等於Group 1/2）射程多少你要不要看清楚？ 10/05 05:11
30F：→ ryannieh : 然後只有80發備射彈 你覺得它有辦法一發攔截一架 10/05 05:14
31F：→ ryannieh : 嗎？ 10/05 05:14
32F：推 rommel1 : 中科院的防砲車就用40砲了 10/05 05:56
33F：推 asmp : 英、法、義、塞爾維亞和我們都把40快砲裝上卡車， 10/05 06:43
34F：→ asmp : 法國比較特別是使用埋頭彈，我們也比較特別，還在 10/05 06:44
35F：→ asmp : 車上裝火控雷達，其他國家的快砲卡車就單靠光電系統 10/05 06:45
36F：推 SIL : 笑死 果然是只有0跟1的腦袋，是有人規定你只能有一 10/05 08:07
37F：→ SIL : 門76砲防空？ 10/05 08:07
38F：推 SIL : 一天到晚在那拿corner case，不然就是自己超譯玩文 10/05 08:11
39F：→ SIL : 字遊戲瞎扯硬拗 XD 10/05 08:11
40F：推 kira925 : Hystrix有40也有76 不是只有一套 10/05 09:09
41F：推 a186361 : 什麼炮不是重點，重點是射控跟雷達 10/05 09:11
42F：推 a186361 : 把35快砲放上車並不難，問題是系統能不能跟上 10/05 09:14
43F：推 xc091832 : 光電問題就是遇到霧雨霾效果會打折，如果臺灣只用光 10/05 09:14
44F：→ xc091832 : 電射控，冬天北部雨季南部霾，春天春雨（如果還有的 10/05 09:14
45F：→ xc091832 : 話），一年只能用半年 10/05 09:14
46F：噓 ryannieh : 基本上40或76都會打不到噴射動力、飛太高的無人機。 10/05 09:18
47F：→ ryannieh : 至於有沒有能打更高的選項？有，老美的MDACS就是了 10/05 09:18
48F：→ ryannieh : 。有人沒讀書說「沒有這種東西」，我也只能呵呵 10/05 09:18
49F：推 whitertiger : 美軍也認為愛國者攔截不了鋯石跟匕首，但烏克蘭就辦 10/05 10:01
50F：→ whitertiger : 到了 10/05 10:01
51F：→ whitertiger : 話不要說的太死 10/05 10:02
52F：推 kira925 : 問題是你要攔多遠跟多高 以DART彈估計76的可能性 10/05 10:08
53F：→ kira925 : 8km的距離應該是可預期 但射高另外找就是 10/05 10:08
54F：推 kira925 : 偷懶問Gemini 最大射高5000m 10/05 10:25
55F：→ kira925 : 所以在那邊打不到 不如想一下這種高度SAM已經划算了 10/05 10:26
56F：噓 ryannieh : 那個76砲「打不到」不是運動能力或導引的問題，純粹 10/05 10:50
57F：→ ryannieh : 就是射高不夠，所以噴射動力的無人機選擇高空飛越時 10/05 10:50
58F：→ ryannieh : 會打不到。所以，上報報載臺灣選擇走類似嗶嗶鳥的攔 10/05 10:50
59F：→ ryannieh : 截器路線反制見證者之類無人機才是對的，因為中口徑 10/05 10:50
60F：→ ryannieh : 火砲怎麼分析就是會出現高不成低不就、而且還不便宜 10/05 10:50
61F：→ ryannieh : 的情況。 10/05 10:50
62F：推 xc091832 : 飛彈攔不攔不到是包絡預期問題，高砲能不能打那麼高 10/05 11:33
63F：→ xc091832 : 是物理問題 10/05 11:33
64F：→ xc091832 : 76砲上輪車也早就有了，OTO DARCO跟中國陸盾76都表 10/05 11:35
65F：→ xc091832 : 演過，就沒人買 10/05 11:35
66F：推 kdjf : 二戰防空76mm跟現代海軍那個76mm是不同的東西 10/05 12:32
67F：推 kdjf : 火炮的初衷是相對普及的末端攔截，真的搞中段攔截有 10/05 12:42
68F：→ kdjf : 美軍實驗中可導引空爆的155榴，打過傳統巡弋飛彈靶 10/05 12:43
69F：推 kira925 : 我是不知道什麼情況這種火炮系還要去攔"飛過他上空" 10/05 12:52
70F：→ kira925 : 他就是一個可靠 最終端的防禦 不是中途攔截好嗎 10/05 12:53
71F：→ kira925 : 大師你又什麼都大鍋炒在一起亂講一氣 10/05 12:54
72F：噓 ryannieh : 如果只是要終端防禦，我情願用20和35mm機砲就好。價 10/05 12:57
73F：→ ryannieh : 錢差好幾倍。 10/05 12:57
74F：推 bigsun0709 : 這感覺科技樹點壞了吧 砲塔每分鐘100~300發 備彈只 10/05 13:01
75F：→ bigsun0709 : 有80發 一分鐘不到就打光備彈了 有點亂七八糟的設計 10/05 13:02
76F：推 kira925 : 20/35攔截距離只剩2~4km 你以為方陣為什麼被換掉阿 10/05 13:09
77F：推 SIL : 大師你要不要考慮叫R10？滿腦子只有0跟1？你的腦袋 10/05 13:13
78F：→ SIL : 裡就只能拿76防空是不是？76打不到你不會拿其他的 10/05 13:13
79F：→ SIL : 東西打嗎？還裝模作樣扯啥寧可拿20和35mm比較省錢 10/05 13:13
80F：→ SIL : ，之前不是一天到晚在那哭射程太短（我是不知道嫌 10/05 13:13
81F：→ SIL : 最後防線的近迫武器射程太短是什麼邏輯啦），現在 10/05 13:13
82F：→ SIL : 又改口省錢好棒棒了啊？ 10/05 13:13
83F：推 asmp : 中科院勁弩專案的40快砲當初就宣傳6發砲彈可以擊落 10/05 13:18
84F：→ asmp : 一架靶機，所以義大利的40砲彈艙雖只有80發砲彈， 10/05 13:20
85F：→ asmp : 但也夠用了。 10/05 13:21
86F：→ asmp : 而且35/40快砲再裝填雖然採用人力， 10/05 13:21
87F：→ asmp : 但一次一排砲彈，速度不慢。 10/05 13:22
88F：推 aloness : 這樣想想好像也不用爆炸機制，子彈夠便宜火網夠密就 10/05 14:07
89F：→ aloness : 行了 10/05 14:07
90F：→ aloness : 幾把65k2組一組，改造成自動武器，好像也是可以 10/05 14:08
91F：推 Wooctor : 追求射高跟更遠射程的話，看BAE是否有興趣做陸基版5 10/05 14:34
92F：→ Wooctor : 7快砲 10/05 14:34
93F：→ Wooctor : 那款打3P彈的官方射程數據滿遠的 10/05 14:35
94F：噓 ryannieh : 6發一架、80發只有13到14架啊！同樣的錢，要嘛更小 10/05 15:13
95F：→ ryannieh : 口徑的砲可以攔截更多目標，要嘛用攔截無人機可以防 10/05 15:13
96F：→ ryannieh : 衛更大的範圍、攔截能量更大而且單位成本沒有更高。 10/05 15:13
97F：→ ryannieh : 整個作業分析跑下來，中口徑的位置就是sub optimal 10/05 15:13
98F：→ ryannieh : 。 10/05 15:13
99F：推 kdjf : 小口徑(特別是20mm)打小型就是打不太到，即使是完 10/05 15:42
100F：→ kdjf : 整的含雷達CIWS... 接戰距離短也代表更容易被飽和 10/05 15:43
101F：推 kira925 : 跑你個大頭阿 小於30mm引信選項就很少 10/05 15:48
102F：→ kira925 : 30mm以上就可以有近發信管 那才會有效率 10/05 15:49
103F：→ kira925 : 最沒用的就是25~12.7這種灑彈藥灑信仰的好嗎 10/05 15:49
104F：→ kira925 : 小口徑就是因為要用撒彈藥硬殺 方陣被估計只能打 10/05 15:50
105F：→ kira925 : 六秒 最快被飽和就是你好嗎 10/05 15:51
106F：→ kira925 : 另外中科六發是中科廢 DART彈藥反ASM是三發 10/05 15:51
107F：推 kdjf : 砲射系統想防的小至火箭彈FPV，面積0.05m^2，M61 10/05 15:57
108F：推 saccharomyce: 方陣快砲 射速每分鐘4500 備彈才1500 射程不到2km 10/05 16:17
109F：→ saccharomyce: 30mm以上的優勢就是能用VT信管 而非靠運氣命中 10/05 16:18
110F：噓 ryannieh : 打見證者之類的大無人機和打FPV之類的小無人機其實 10/05 16:29
111F：→ ryannieh : 是兩個不同的問題。打大無人機的情況下其實有空爆彈 10/05 16:29
112F：→ ryannieh : 的30/35彈和沒有空爆彈的12.5/20彈其實成本效益差不 10/05 16:29
113F：→ ryannieh : 多，後者可能還好一點點。打小型無人機才是30/35彈 10/05 16:29
114F：→ ryannieh : 真正超過12.5/20彈的地方，原因也不是前者一定比較 10/05 16:29
115F：→ ryannieh : 打得中（這要個別認定。像是50機槍其實可以很準）， 10/05 16:29
116F：→ ryannieh : 而是空爆彈可以避免附帶損害 10/05 16:29
117F：→ ryannieh : 方陣快砲就是因為它用加特林砲，在無人機時代吃了不 10/05 16:30
118F：→ ryannieh : 夠準的虧啊！ 10/05 16:30
119F：→ kdjf : 基本假設: 300m偵測到100m/s RPG FPV開始射擊 10/05 18:54
120F：→ kdjf : 面積0.05m2,逼近到30m(自衛)或130m(前方100m友軍) 10/05 19:00
121F：→ kdjf : 600m對中型噴射無人機(0.2m2, 200m/s)射擊到50/150m 10/05 19:05
122F：→ kdjf : 1km對大型飛彈(1m2, 400m/s)射擊到100/200m 10/05 19:07
123F：→ kdjf : 完美目獲，正常軍用彈散佈，完美彈道預測，2MoA追瞄 10/05 19:10
124F：推 SIL : 大師扯那麼多，你的兩極化 > 105mm 火砲呢？說出來 10/05 19:29
125F：→ SIL : 笑一下嘛～不要前面瞎扯叫的歡，後面裝死髮夾彎啊 10/05 19:29
126F：→ SIL : ～ 10/05 19:29
127F：→ kdjf : 考慮槍口初速，單目標自衛攔截20/.50/7.62差不多 10/05 20:12
128F：→ kdjf : 保護100m前友軍7.62已經不及格，.50用M2打勉強而已 10/05 20:13
130F：噓 ryannieh : SIL，你知道什麼叫MDACS？ 10/05 21:40
131F：→ kdjf : 接著如果有兩個目標，就算轉移瞄準不需要時間，初速 10/05 21:44
132F：→ kdjf : 和更快打掉第一發的優勢就更大了 10/05 21:44
134F：→ kdjf : 加到第三台的"飽和"攻擊，更可理解為什麼砲防系統都 10/05 21:48
135F：→ kdjf : 往增加有效距離的中口徑移動。 10/05 21:48
137F：→ kdjf : 無空爆的砲要逼近到百公尺命中率才高的劣勢下，連續 10/05 21:50
138F：→ kdjf : 接戰就算有持久力也沒用，因為就被突破了 10/05 21:50
139F：噓 ryannieh : 你的假設從一開始就是錯的啊！截面積0.05m^2的無人 10/05 22:19
140F：→ ryannieh : 機哪有辦法飛到100m/s？而且如果50機槍真的不能用於 10/05 22:19
141F：→ ryannieh : 攔截小型無人機，那請問你要怎麼解釋Bullfrog之類的 10/05 22:19
142F：→ ryannieh : 反無人機系統？ 10/05 22:19
143F：噓 ryannieh : 你可以叫AI推薦你一組比較合理的假設再改 10/05 22:23
144F：→ ryannieh : 「系統追蹤抖動」到2 mil也是匪夷所思 10/05 22:28
145F：推 kdjf : 槍本身就3MoA了，加上2MoA的jitter(不是偏移喔)其實 10/05 22:36
146F：→ kdjf : 沒差很多。在他建議的jitter前攔截率只高0.2次方。 10/05 22:36
147F：推 kdjf : FPV俯衝速度剩下50m/s，完美瞄準軸線，拿到的數字 10/05 22:51
149F：推 kdjf : 就寫得很清楚也給兩個條件了，小口徑作為低密度幾十 10/05 23:03
150F：→ kdjf : 秒一台，並且用於車輛自衛非常有效。 10/05 23:03
151F：推 kdjf : 但遇到三(舉例而已)機飽和就很難撐住，也沒辦法幫附 10/05 23:08
152F：→ kdjf : 近單位點防空。 10/05 23:08
153F：→ kdjf : 中口徑系統就是為了抗飽和和幫隊友撐傘 10/05 23:09
154F：噓 ryannieh : 欸，不是，你的「系統抖動」什麼鬼的，一下2 MoA， 10/06 00:10
155F：→ ryannieh : 一下2 mil，到底哪個對啊？現代武器站系統的誤差1 M 10/06 00:10
156F：→ ryannieh : oA是基本的，更精準的都有 10/06 00:10
157F：→ ryannieh : 槍要看什麼槍。50機槍架在武器站上，「整體」低於4M 10/06 00:13
158F：→ ryannieh : oA不是太奇怪的事 10/06 00:13
159F：推 kdjf : 你說的是矯正後的單發點放，這些系統在全自動的整體 10/06 06:21
160F：→ kdjf : 追瞄都大於2mrad/6MoA... 10/06 06:21
161F：推 kdjf : Bullfrog的解法是只打單發讓小口徑達到中口徑幾發一 10/06 06:33
162F：→ kdjf : 台的效率，效果如何就看實戰。 10/06 06:33
163F：→ kdjf : 多加RWS追瞄連射就是自衛可以但很好飽和，點防空不 10/06 06:33
164F：→ kdjf : 及格的程度 10/06 06:33
165F：推 kdjf : 另外，準度兩倍/彈着密度四倍，但開火頻率1/4時，攔 10/06 06:43
166F：→ kdjf : 截能力不會改變。有降成本和減少流彈風險的好處但微 10/06 06:43
167F：→ kdjf : 飽和同步進攻的效果沒差別 10/06 06:43
168F：推 g3sg1 : 義大利居然不是76砲反一切 10/06 12:09
169F：推 kira925 : 40mm是義大利上一代的近迫口徑 10/06 12:57
170F：推 kira925 : 所以某種程度上 義大利就是把他的中口徑&經過驗證的 10/06 13:13
171F：→ kira925 : 科技拿來從水上改到陸上用 10/06 13:13
172F：推 lbowlbow : 有用，好用，實用，大於吹牛 10/06 15:49
173F：推 xc091832 : 科科院那個推測是VT信管，連續接戰時發數打到就往下 10/06 16:21
174F：→ xc091832 : 個目標轉，DART三發是乘波導引，連續接戰不會比較快 10/06 16:21
175F：→ xc091832 : ，兩種機制完全不同，沒有誰比較廢的問題 10/06 16:21
176F：→ kira925 : 我是懷疑科科院沒有VT信管 是定時空炸而已 10/06 16:31
177F：→ kira925 : 如果是VT信管 我不信要打到六發 那一樣是很弱... 10/06 16:31
178F：推 kdjf : 對雷達回波小的目標，VT不一定比計時好用。中短程( 10/06 18:06
179F：→ kdjf : 受限於對小目標的探測距離)時砲彈速度還很快，如果 10/06 18:06
180F：→ kdjf : 太慢偵測到目標，起爆的延遲加上砲彈速度產生的破片 10/06 18:06
181F：→ kdjf : 範圍可能沒辦法打到計時可以覆蓋到的目標 10/06 18:06
182F：→ NKN : 這個就我前幾天講過的 義大利人把防空砲搬上車就好 10/06 21:20
183F：→ NKN : 但40砲的缺點也是前幾天講過 以這年頭標準太大太重 10/06 21:21
184F：→ NKN : 能夠乘載的底盤比較有限 10/06 21:21
185F：噓 ryannieh : 武器站的最大意義之一就是讓多發點射的精度接近單發 10/07 06:50
186F：→ ryannieh : 點射。你自己去看Bullfrog的影片像是單發點射嗎？ 10/07 06:50
187F：噓 ryannieh : 你沒有發現你算出來的需要發數明顯遠高於實際展示出 10/07 07:04
188F：→ ryannieh : 來的數字嗎？ 10/07 07:04
189F：推 kdjf : 你能讀懂文字嗎？ 那個發數是在這段時間可以彈着幾 10/07 14:34
190F：→ kdjf : 發，數字越大越好 10/07 14:34
191F：→ kdjf : 也完美呈現了飄在那邊不限時間讓你打，就很好打掉 10/07 14:35
192F：→ kdjf : 他如果已經達成近迫系統要求的一群朝你飛去還能即時 10/07 14:36
193F：→ kdjf : 攔截，你覺得他會不發這種影片嗎？ 10/07 14:36
194F：噓 ryannieh : 我當然讀得懂啊！事實上你應該感謝我，你的基礎假設 10/07 16:17
195F：→ ryannieh : 根本沒寫我還可以讀（我是善意假設你應該沒有犯一些 10/07 16:17
196F：→ ryannieh : 奇怪的錯誤，但我猜應該有）。 10/07 16:17
197F：→ ryannieh : 我猜你大概假設武器站會是用連射來對付小型無人機， 10/07 16:17
198F：→ ryannieh : 但實際上會是短連發點射，而這兩者就差很多。 10/07 16:17
199F：→ ryannieh : 別的不提啦！你算出300公尺外目標7.62mm彈打42發總 10/07 16:25
200F：→ ryannieh : 和命中率是61.7%，這個數字就和Bullfrog的數字差很 10/07 16:25
201F：→ ryannieh : 多啊！Bullfrog宣稱有效射程800公尺，打一個目標的 10/07 16:25
202F：→ ryannieh : 平均成本是「10-20鎂」，一發7.62mm彈大約0.8-1鎂， 10/07 16:25
203F：→ ryannieh : 你覺的這樣是要幾發？期望值12-25發沒錯吧！300公尺 10/07 16:25
204F：→ ryannieh : 目標應該偏低值，算15發吧？！跟你的數字差很多啊！ 10/07 16:25
205F：推 kdjf : 前面提過了，短發點射得到小一點的group size可以減 10/07 16:38
206F：→ kdjf : 少彈藥消耗量，但也犧牲需要更多時間。 10/07 16:38
207F：→ kdjf : 這個模擬沒有在求跟現有系統一樣，而是比較低彈道速 10/07 16:38
208F：→ kdjf : 度在增加來襲目標以及幫隊友撐傘的兩個狀況都犧牲很 10/07 16:38
209F：→ kdjf : 多效率。 10/07 16:38
210F：→ kdjf : 所以結論就低強度很適合，也都打的到。高強度張傘需 10/07 16:39
211F：→ kdjf : 要在更遠距離能夠一發解決的武器系統 10/07 16:40
212F：→ kdjf : M61跟其它槍的彈着密度/平均準度一樣，在1km時每平 10/07 16:44
213F：→ kdjf : 方公尺每秒一顆。但憑著高初速在多目標或打不是直直 10/07 16:44
214F：→ kdjf : 飛來的東西效果好很多。中口徑系統類似的高初速加上 10/07 16:44
215F：→ kdjf : 很少發數攔截一台，可以大大的增加友軍覆蓋能力。 10/07 16:44
216F：推 kira925 : 就 當年20->40->57/76的二戰艦用防空炮口徑故事 10/07 17:05
217F：→ kira925 : 我是真不知道怎麼樣可以得到更短的射程+更小的口徑 10/07 17:06
218F：→ kira925 : 能夠取代現實戰訓高初速中口徑就是比較強 10/07 17:07
219F：噓 ryannieh : 你這個說法不合理啊！你對300公尺外目標多發點射兩 10/07 18:48
220F：→ ryannieh : 次的時間是要怎麼超過你所設定的連射的3.4秒？ 10/07 18:48