作者jason748 (第79空中突击旅)
看板Military
标题[新闻] 40公厘舰炮搬上车反无人机
时间Sun Oct 4 21:52:12 2026
原文来源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5595098
原文摘要：
〔记者涂钜旻／综合报导〕义大利军工大厂李奥纳多（Leonardo）持续尝试各式反无人机武
器，将原本装在军舰上的40公厘舰炮搬到陆地测试。外国军闻网站近日披露，外界近期直击
李奥纳多「Hystrix 40 ADS」陆基反无人机火炮的动态，显示这套以40公厘舰炮为基础、射
程约4.5公里的系统，已经进入测试阶段，力拼今年底前完成原型火炮目标。
外国军闻网站「Defense Blog」报导，李奥纳多今年2月首度公开Hystrix家族，并将其纳入
「Michelangelo Dome」整合防空架构，透过感测器、指挥系统与武器串联，因应无人机、
滞空弹药及其他低空威胁。整个家族分为3种口径，其中口径76公厘的Hystrix 76 ADS，负
责较远程的防御工作，口径40公厘的Hystrix 40 ADS用於中层火力，另有口径30公厘、以Li
onfish 30炮塔为基础的Hystrix 30 ADS。
Hystrix 40是以Marlin 40舰炮为基础衍生，可发射40公厘L70系列弹药，以及可编程弹药，
舰载型射速可达每分钟100发或300发，最多携带80发待射弹药，有效射程约4.5公里，炮塔
可360度旋转，俯仰角从负20度至正85度，足以追踪接近正上方的低空目标。
报导陈述，这套系统另一项特色为炮塔本身整合日间摄影机、红外线摄影机及雷射测距仪，
可在没有外部雷达支援下自行搜索、追踪并接战目标。李奥纳多同时正与MBDA义大利公司合
作，评估整合仍在研发中的「Fulgur」极短程防空飞弹，进一步延伸Hystrix 40的接战范围
。
值得注意的是，Marlin 40拖车式构型，已有外销至一个未具名的远东国家空军部队的纪录
，显示这项「舰炮陆用」的概念，已有实际市场基础。
心得感想：
详细性能介绍
https://www.facebook.com/share/p/1ZV3rnQCtg/
帮炮兵大师画一下重点
https://i.verb.tw/YoVhquMa.jpg
复习一下大师对中口径防空炮反无人机的论点：
土耳其KORKUT 35八轮防空甲车 边跑边打无人机
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1790677484.A.78B.html
嘘 ryannieh : 原本是35mm，现在一堆30mm*173，你要不要想想为什麽 09/29 19:49
→ ryannieh : 一直在往下修正？更不用说老美用30mm*113、土耳其想 09/29 19:49
→ ryannieh : 改用25mm*137？全部都在往小的走？ 09/29 19:49
→ ryannieh : 就是因为实际有效射程很短，所以打小型无人机而特化 09/30 01:54
→ ryannieh : 的炮的口径和大小都在缩小，因为太大多出来的射程没 09/30 01:54
→ ryannieh : 啥用，反而影响备弹量 09/30 01:54
结果现在义大利人直接把40mm舰炮搬来陆上弄CUAS,还强调不光是Group1、2型无人机，连Mi
cro UAV等级都能打，不知大师还要说啥？
大家都还记得大师在这议题上是怎麽凹的
一开始是说防空炮没用，吹雷射武器跟拦截无人机
後来发现各国都在买防空快炮
底线又退後变成「35mm以上口径打小型无人机效果不彰，30mm以下效果才好一点」
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9360
--
中共动手了！美国对台「破4000亿军售」惊传恐泡汤 政府亲上火线回应
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1790689568.A.26E
jobli:看三民自报导美国修理台湾，真的会有爽感
一直跪着当狗，结果真的变成狗了
世界来修理台湾
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.141.66 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1791121934.A.1E1.html
1F：推 victoryman : 外销至一个未具名的远东国家空军部队??? 10/04 21:59
2F：→ nanozako : 实务上这主还是防御见证者那种的无人机吧 10/04 22:00
3F：→ nanozako : 但俄军的无人机喷射化之後常常改走7~10km空域 10/04 22:00
4F：→ nanozako : 直接拉高高度让大部分短程防炮和SAM摸不到 满麻烦的 10/04 22:00
6F：→ wowu5 : 最近乌军访谈指35炮还是有用的 10/04 22:06
7F：→ jason748 : 楼上，大师会说那是因为乌军只能拿人家军援的 10/04 22:07
8F：→ thigefe : 大概远东某岛国，新加坡也是岛 10/04 22:10
9F：→ jason748 : 有看到说是印尼 10/04 22:11
10F：→ thigefe : 40炮防空，2战美英都很懂，要是目标更高空，flak 38 10/04 22:13
11F：→ thigefe : 就文艺复兴了 10/04 22:13
12F：推 victoryman : 不知道未来台湾的35炮有没有机会搬上车 10/04 22:27
13F：→ nanozako : 快炮能拦截喷射无人机的前提是高度不能太高 10/04 22:34
14F：→ nanozako : 飞到七八公里的高度超过快炮射高就不担心了毕竟喷射 10/04 22:34
15F：→ nanozako : 无人机再快再准不会比传统巡弋飞弹好 10/04 22:34
16F：→ nanozako : 俄军乾脆刻意拉高高度，牺牲速度换取躲避拦截武器 10/04 22:34
17F：推 cloudfour : 就..拉上76炮射高够了吧？射程也更远 10/04 22:50
18F：推 Edison1174 : 还记得88炮原本是拿来防空的吗？ 10/04 23:03
19F：推 mornfrost12 : 义大利还要继续用40喔 我以为都改76了 10/04 23:22
20F：推 SIL : 你还漏了大师的口径极化论（现在是有哪国的反无人 10/04 23:49
21F：→ SIL : 机火炮是点在＞105mm的火炮 XD） 10/04 23:49
22F：→ pooznn : 可程式化弹药 也讲那麽多年了 有弄到手了吗??? 10/05 00:01
23F：→ jason748 : 明年就要空军就要买AHEAD弹药了，楼上想表达啥 10/05 00:15
24F：推 whitertiger : 先前有义大利厂商搬76舰炮上履带车，搞不好哪天换成 10/05 00:17
25F：→ whitertiger : 轮车底盘拼复活赛 10/05 00:17
27F：推 nanozako : 7~10km高度还真的要76炮才摸得到 10/05 00:45
28F：嘘 ryannieh : 你贴的东西不就刚好印证我讲的东西？对Class 1 Micr 10/05 05:11
29F：→ ryannieh : o（大约等於Group 1/2）射程多少你要不要看清楚？ 10/05 05:11
30F：→ ryannieh : 然後只有80发备射弹 你觉得它有办法一发拦截一架 10/05 05:14
31F：→ ryannieh : 吗？ 10/05 05:14
32F：推 rommel1 : 中科院的防炮车就用40炮了 10/05 05:56
33F：推 asmp : 英、法、义、塞尔维亚和我们都把40快炮装上卡车， 10/05 06:43
34F：→ asmp : 法国比较特别是使用埋头弹，我们也比较特别，还在 10/05 06:44
35F：→ asmp : 车上装火控雷达，其他国家的快炮卡车就单靠光电系统 10/05 06:45
36F：推 SIL : 笑死 果然是只有0跟1的脑袋，是有人规定你只能有一 10/05 08:07
37F：→ SIL : 门76炮防空？ 10/05 08:07
38F：推 SIL : 一天到晚在那拿corner case，不然就是自己超译玩文 10/05 08:11
39F：→ SIL : 字游戏瞎扯硬拗 XD 10/05 08:11
40F：推 kira925 : Hystrix有40也有76 不是只有一套 10/05 09:09
41F：推 a186361 : 什麽炮不是重点，重点是射控跟雷达 10/05 09:11
42F：推 a186361 : 把35快炮放上车并不难，问题是系统能不能跟上 10/05 09:14
43F：推 xc091832 : 光电问题就是遇到雾雨霾效果会打折，如果台湾只用光 10/05 09:14
44F：→ xc091832 : 电射控，冬天北部雨季南部霾，春天春雨（如果还有的 10/05 09:14
45F：→ xc091832 : 话），一年只能用半年 10/05 09:14
46F：嘘 ryannieh : 基本上40或76都会打不到喷射动力、飞太高的无人机。 10/05 09:18
47F：→ ryannieh : 至於有没有能打更高的选项？有，老美的MDACS就是了 10/05 09:18
48F：→ ryannieh : 。有人没读书说「没有这种东西」，我也只能呵呵 10/05 09:18
49F：推 whitertiger : 美军也认为爱国者拦截不了锆石跟匕首，但乌克兰就办 10/05 10:01
50F：→ whitertiger : 到了 10/05 10:01
51F：→ whitertiger : 话不要说的太死 10/05 10:02
52F：推 kira925 : 问题是你要拦多远跟多高 以DART弹估计76的可能性 10/05 10:08
53F：→ kira925 : 8km的距离应该是可预期 但射高另外找就是 10/05 10:08
54F：推 kira925 : 偷懒问Gemini 最大射高5000m 10/05 10:25
55F：→ kira925 : 所以在那边打不到 不如想一下这种高度SAM已经划算了 10/05 10:26
56F：嘘 ryannieh : 那个76炮「打不到」不是运动能力或导引的问题，纯粹 10/05 10:50
57F：→ ryannieh : 就是射高不够，所以喷射动力的无人机选择高空飞越时 10/05 10:50
58F：→ ryannieh : 会打不到。所以，上报报载台湾选择走类似哔哔鸟的拦 10/05 10:50
59F：→ ryannieh : 截器路线反制见证者之类无人机才是对的，因为中口径 10/05 10:50
60F：→ ryannieh : 火炮怎麽分析就是会出现高不成低不就、而且还不便宜 10/05 10:50
61F：→ ryannieh : 的情况。 10/05 10:50
62F：推 xc091832 : 飞弹拦不拦不到是包络预期问题，高炮能不能打那麽高 10/05 11:33
63F：→ xc091832 : 是物理问题 10/05 11:33
64F：→ xc091832 : 76炮上轮车也早就有了，OTO DARCO跟中国陆盾76都表 10/05 11:35
65F：→ xc091832 : 演过，就没人买 10/05 11:35
66F：推 kdjf : 二战防空76mm跟现代海军那个76mm是不同的东西 10/05 12:32
67F：推 kdjf : 火炮的初衷是相对普及的末端拦截，真的搞中段拦截有 10/05 12:42
68F：→ kdjf : 美军实验中可导引空爆的155榴，打过传统巡弋飞弹靶 10/05 12:43
69F：推 kira925 : 我是不知道什麽情况这种火炮系还要去拦"飞过他上空" 10/05 12:52
70F：→ kira925 : 他就是一个可靠 最终端的防御 不是中途拦截好吗 10/05 12:53
71F：→ kira925 : 大师你又什麽都大锅炒在一起乱讲一气 10/05 12:54
72F：嘘 ryannieh : 如果只是要终端防御，我情愿用20和35mm机炮就好。价 10/05 12:57
73F：→ ryannieh : 钱差好几倍。 10/05 12:57
74F：推 bigsun0709 : 这感觉科技树点坏了吧 炮塔每分钟100~300发 备弹只 10/05 13:01
75F：→ bigsun0709 : 有80发 一分钟不到就打光备弹了 有点乱七八糟的设计 10/05 13:02
76F：推 kira925 : 20/35拦截距离只剩2~4km 你以为方阵为什麽被换掉阿 10/05 13:09
77F：推 SIL : 大师你要不要考虑叫R10？满脑子只有0跟1？你的脑袋 10/05 13:13
78F：→ SIL : 里就只能拿76防空是不是？76打不到你不会拿其他的 10/05 13:13
79F：→ SIL : 东西打吗？还装模作样扯啥宁可拿20和35mm比较省钱 10/05 13:13
80F：→ SIL : ，之前不是一天到晚在那哭射程太短（我是不知道嫌 10/05 13:13
81F：→ SIL : 最後防线的近迫武器射程太短是什麽逻辑啦），现在 10/05 13:13
82F：→ SIL : 又改口省钱好棒棒了啊？ 10/05 13:13
83F：推 asmp : 中科院劲弩专案的40快炮当初就宣传6发炮弹可以击落 10/05 13:18
84F：→ asmp : 一架靶机，所以义大利的40炮弹舱虽只有80发炮弹， 10/05 13:20
85F：→ asmp : 但也够用了。 10/05 13:21
86F：→ asmp : 而且35/40快炮再装填虽然采用人力， 10/05 13:21
87F：→ asmp : 但一次一排炮弹，速度不慢。 10/05 13:22
88F：推 aloness : 这样想想好像也不用爆炸机制，子弹够便宜火网够密就 10/05 14:07
89F：→ aloness : 行了 10/05 14:07
90F：→ aloness : 几把65k2组一组，改造成自动武器，好像也是可以 10/05 14:08
91F：推 Wooctor : 追求射高跟更远射程的话，看BAE是否有兴趣做陆基版5 10/05 14:34
92F：→ Wooctor : 7快炮 10/05 14:34
93F：→ Wooctor : 那款打3P弹的官方射程数据满远的 10/05 14:35
94F：嘘 ryannieh : 6发一架、80发只有13到14架啊！同样的钱，要嘛更小 10/05 15:13
95F：→ ryannieh : 口径的炮可以拦截更多目标，要嘛用拦截无人机可以防 10/05 15:13
96F：→ ryannieh : 卫更大的范围、拦截能量更大而且单位成本没有更高。 10/05 15:13
97F：→ ryannieh : 整个作业分析跑下来，中口径的位置就是sub optimal 10/05 15:13
98F：→ ryannieh : 。 10/05 15:13
99F：推 kdjf : 小口径(特别是20mm)打小型就是打不太到，即使是完 10/05 15:42
100F：→ kdjf : 整的含雷达CIWS... 接战距离短也代表更容易被饱和 10/05 15:43
101F：推 kira925 : 跑你个大头阿 小於30mm引信选项就很少 10/05 15:48
102F：→ kira925 : 30mm以上就可以有近发信管 那才会有效率 10/05 15:49
103F：→ kira925 : 最没用的就是25~12.7这种洒弹药洒信仰的好吗 10/05 15:49
104F：→ kira925 : 小口径就是因为要用撒弹药硬杀 方阵被估计只能打 10/05 15:50
105F：→ kira925 : 六秒 最快被饱和就是你好吗 10/05 15:51
106F：→ kira925 : 另外中科六发是中科废 DART弹药反ASM是三发 10/05 15:51
107F：推 kdjf : 炮射系统想防的小至火箭弹FPV，面积0.05m^2，M61 10/05 15:57
108F：推 saccharomyce: 方阵快炮 射速每分钟4500 备弹才1500 射程不到2km 10/05 16:17
109F：→ saccharomyce: 30mm以上的优势就是能用VT信管 而非靠运气命中 10/05 16:18
110F：嘘 ryannieh : 打见证者之类的大无人机和打FPV之类的小无人机其实 10/05 16:29
111F：→ ryannieh : 是两个不同的问题。打大无人机的情况下其实有空爆弹 10/05 16:29
112F：→ ryannieh : 的30/35弹和没有空爆弹的12.5/20弹其实成本效益差不 10/05 16:29
113F：→ ryannieh : 多，後者可能还好一点点。打小型无人机才是30/35弹 10/05 16:29
114F：→ ryannieh : 真正超过12.5/20弹的地方，原因也不是前者一定比较 10/05 16:29
115F：→ ryannieh : 打得中（这要个别认定。像是50机枪其实可以很准）， 10/05 16:29
116F：→ ryannieh : 而是空爆弹可以避免附带损害 10/05 16:29
117F：→ ryannieh : 方阵快炮就是因为它用加特林炮，在无人机时代吃了不 10/05 16:30
118F：→ ryannieh : 够准的亏啊！ 10/05 16:30
119F：→ kdjf : 基本假设: 300m侦测到100m/s RPG FPV开始射击 10/05 18:54
120F：→ kdjf : 面积0.05m2,逼近到30m(自卫)或130m(前方100m友军) 10/05 19:00
121F：→ kdjf : 600m对中型喷射无人机(0.2m2, 200m/s)射击到50/150m 10/05 19:05
122F：→ kdjf : 1km对大型飞弹(1m2, 400m/s)射击到100/200m 10/05 19:07
123F：→ kdjf : 完美目获，正常军用弹散布，完美弹道预测，2MoA追瞄 10/05 19:10
124F：推 SIL : 大师扯那麽多，你的两极化 > 105mm 火炮呢？说出来 10/05 19:29
125F：→ SIL : 笑一下嘛～不要前面瞎扯叫的欢，後面装死发夹弯啊 10/05 19:29
126F：→ SIL : ～ 10/05 19:29
127F：→ kdjf : 考虑枪口初速，单目标自卫拦截20/.50/7.62差不多 10/05 20:12
128F：→ kdjf : 保护100m前友军7.62已经不及格，.50用M2打勉强而已 10/05 20:13
130F：嘘 ryannieh : SIL，你知道什麽叫MDACS？ 10/05 21:40
131F：→ kdjf : 接着如果有两个目标，就算转移瞄准不需要时间，初速 10/05 21:44
132F：→ kdjf : 和更快打掉第一发的优势就更大了 10/05 21:44
134F：→ kdjf : 加到第三台的"饱和"攻击，更可理解为什麽炮防系统都 10/05 21:48
135F：→ kdjf : 往增加有效距离的中口径移动。 10/05 21:48
137F：→ kdjf : 无空爆的炮要逼近到百公尺命中率才高的劣势下，连续 10/05 21:50
138F：→ kdjf : 接战就算有持久力也没用，因为就被突破了 10/05 21:50
139F：嘘 ryannieh : 你的假设从一开始就是错的啊！截面积0.05m^2的无人 10/05 22:19
140F：→ ryannieh : 机哪有办法飞到100m/s？而且如果50机枪真的不能用於 10/05 22:19
141F：→ ryannieh : 拦截小型无人机，那请问你要怎麽解释Bullfrog之类的 10/05 22:19
142F：→ ryannieh : 反无人机系统？ 10/05 22:19
143F：嘘 ryannieh : 你可以叫AI推荐你一组比较合理的假设再改 10/05 22:23
144F：→ ryannieh : 「系统追踪抖动」到2 mil也是匪夷所思 10/05 22:28
145F：推 kdjf : 枪本身就3MoA了，加上2MoA的jitter(不是偏移喔)其实 10/05 22:36
146F：→ kdjf : 没差很多。在他建议的jitter前拦截率只高0.2次方。 10/05 22:36
147F：推 kdjf : FPV俯冲速度剩下50m/s，完美瞄准轴线，拿到的数字 10/05 22:51
149F：推 kdjf : 就写得很清楚也给两个条件了，小口径作为低密度几十 10/05 23:03
150F：→ kdjf : 秒一台，并且用於车辆自卫非常有效。 10/05 23:03
151F：推 kdjf : 但遇到三(举例而已)机饱和就很难撑住，也没办法帮附 10/05 23:08
152F：→ kdjf : 近单位点防空。 10/05 23:08
153F：→ kdjf : 中口径系统就是为了抗饱和和帮队友撑伞 10/05 23:09
154F：嘘 ryannieh : 欸，不是，你的「系统抖动」什麽鬼的，一下2 MoA， 10/06 00:10
155F：→ ryannieh : 一下2 mil，到底哪个对啊？现代武器站系统的误差1 M 10/06 00:10
156F：→ ryannieh : oA是基本的，更精准的都有 10/06 00:10
157F：→ ryannieh : 枪要看什麽枪。50机枪架在武器站上，「整体」低於4M 10/06 00:13
158F：→ ryannieh : oA不是太奇怪的事 10/06 00:13
159F：推 kdjf : 你说的是矫正後的单发点放，这些系统在全自动的整体 10/06 06:21
160F：→ kdjf : 追瞄都大於2mrad/6MoA... 10/06 06:21
161F：推 kdjf : Bullfrog的解法是只打单发让小口径达到中口径几发一 10/06 06:33
162F：→ kdjf : 台的效率，效果如何就看实战。 10/06 06:33
163F：→ kdjf : 多加RWS追瞄连射就是自卫可以但很好饱和，点防空不 10/06 06:33
164F：→ kdjf : 及格的程度 10/06 06:33
165F：推 kdjf : 另外，准度两倍/弹着密度四倍，但开火频率1/4时，拦 10/06 06:43
166F：→ kdjf : 截能力不会改变。有降成本和减少流弹风险的好处但微 10/06 06:43
167F：→ kdjf : 饱和同步进攻的效果没差别 10/06 06:43
168F：推 g3sg1 : 义大利居然不是76炮反一切 10/06 12:09
169F：推 kira925 : 40mm是义大利上一代的近迫口径 10/06 12:57
170F：推 kira925 : 所以某种程度上 义大利就是把他的中口径&经过验证的 10/06 13:13
171F：→ kira925 : 科技拿来从水上改到陆上用 10/06 13:13
172F：推 lbowlbow : 有用，好用，实用，大於吹牛 10/06 15:49
173F：推 xc091832 : 科科院那个推测是VT信管，连续接战时发数打到就往下 10/06 16:21
174F：→ xc091832 : 个目标转，DART三发是乘波导引，连续接战不会比较快 10/06 16:21
175F：→ xc091832 : ，两种机制完全不同，没有谁比较废的问题 10/06 16:21
176F：→ kira925 : 我是怀疑科科院没有VT信管 是定时空炸而已 10/06 16:31
177F：→ kira925 : 如果是VT信管 我不信要打到六发 那一样是很弱... 10/06 16:31
178F：推 kdjf : 对雷达回波小的目标，VT不一定比计时好用。中短程( 10/06 18:06
179F：→ kdjf : 受限於对小目标的探测距离)时炮弹速度还很快，如果 10/06 18:06
180F：→ kdjf : 太慢侦测到目标，起爆的延迟加上炮弹速度产生的破片 10/06 18:06
181F：→ kdjf : 范围可能没办法打到计时可以覆盖到的目标 10/06 18:06
182F：→ NKN : 这个就我前几天讲过的 义大利人把防空炮搬上车就好 10/06 21:20
183F：→ NKN : 但40炮的缺点也是前几天讲过 以这年头标准太大太重 10/06 21:21
184F：→ NKN : 能够乘载的底盘比较有限 10/06 21:21
185F：嘘 ryannieh : 武器站的最大意义之一就是让多发点射的精度接近单发 10/07 06:50
186F：→ ryannieh : 点射。你自己去看Bullfrog的影片像是单发点射吗？ 10/07 06:50
187F：嘘 ryannieh : 你没有发现你算出来的需要发数明显远高於实际展示出 10/07 07:04
188F：→ ryannieh : 来的数字吗？ 10/07 07:04
189F：推 kdjf : 你能读懂文字吗？ 那个发数是在这段时间可以弹着几 10/07 14:34
190F：→ kdjf : 发，数字越大越好 10/07 14:34
191F：→ kdjf : 也完美呈现了飘在那边不限时间让你打，就很好打掉 10/07 14:35
192F：→ kdjf : 他如果已经达成近迫系统要求的一群朝你飞去还能即时 10/07 14:36
193F：→ kdjf : 拦截，你觉得他会不发这种影片吗？ 10/07 14:36
194F：嘘 ryannieh : 我当然读得懂啊！事实上你应该感谢我，你的基础假设 10/07 16:17
195F：→ ryannieh : 根本没写我还可以读（我是善意假设你应该没有犯一些 10/07 16:17
196F：→ ryannieh : 奇怪的错误，但我猜应该有）。 10/07 16:17
197F：→ ryannieh : 我猜你大概假设武器站会是用连射来对付小型无人机， 10/07 16:17
198F：→ ryannieh : 但实际上会是短连发点射，而这两者就差很多。 10/07 16:17
199F：→ ryannieh : 别的不提啦！你算出300公尺外目标7.62mm弹打42发总 10/07 16:25
200F：→ ryannieh : 和命中率是61.7%，这个数字就和Bullfrog的数字差很 10/07 16:25
201F：→ ryannieh : 多啊！Bullfrog宣称有效射程800公尺，打一个目标的 10/07 16:25
202F：→ ryannieh : 平均成本是「10-20镁」，一发7.62mm弹大约0.8-1镁， 10/07 16:25
203F：→ ryannieh : 你觉的这样是要几发？期望值12-25发没错吧！300公尺 10/07 16:25
204F：→ ryannieh : 目标应该偏低值，算15发吧？！跟你的数字差很多啊！ 10/07 16:25
205F：推 kdjf : 前面提过了，短发点射得到小一点的group size可以减 10/07 16:38
206F：→ kdjf : 少弹药消耗量，但也牺牲需要更多时间。 10/07 16:38
207F：→ kdjf : 这个模拟没有在求跟现有系统一样，而是比较低弹道速 10/07 16:38
208F：→ kdjf : 度在增加来袭目标以及帮队友撑伞的两个状况都牺牲很 10/07 16:38
209F：→ kdjf : 多效率。 10/07 16:38
210F：→ kdjf : 所以结论就低强度很适合，也都打的到。高强度张伞需 10/07 16:39
211F：→ kdjf : 要在更远距离能够一发解决的武器系统 10/07 16:40
212F：→ kdjf : M61跟其它枪的弹着密度/平均准度一样，在1km时每平 10/07 16:44
213F：→ kdjf : 方公尺每秒一颗。但凭着高初速在多目标或打不是直直 10/07 16:44
214F：→ kdjf : 飞来的东西效果好很多。中口径系统类似的高初速加上 10/07 16:44
215F：→ kdjf : 很少发数拦截一台，可以大大的增加友军覆盖能力。 10/07 16:44
216F：推 kira925 : 就 当年20->40->57/76的二战舰用防空炮口径故事 10/07 17:05
217F：→ kira925 : 我是真不知道怎麽样可以得到更短的射程+更小的口径 10/07 17:06
218F：→ kira925 : 能够取代现实战训高初速中口径就是比较强 10/07 17:07
219F：嘘 ryannieh : 你这个说法不合理啊！你对300公尺外目标多发点射两 10/07 18:48
220F：→ ryannieh : 次的时间是要怎麽超过你所设定的连射的3.4秒？ 10/07 18:48