作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題[新聞] 法國實驗縮小戰車單位以規避無人機
時間Thu Oct 1 22:31:01 2026
https://tinyurl.com/2r52f4mb
《國防新聞》 Defense News,2026年9月15日)
的中文逐字翻譯:
法國實驗縮減戰車單位規模以規避無人機攻擊
指揮官希望了解,將勒克萊爾戰車與支援車輛
分散成「樂高積木」般的微型單位,能否讓自己
不再成為敵方眼中具吸引力的目標。
作者:Rudy Ruitenberg
日期:2026年9月15日,星期二
法國貝桑松 — 法國第7裝甲旅旅長表示,該旅
正在實驗將裝甲排拆解成更小的分隊,以便在
無人機主導的戰場上更加隱密,並減少遭攻擊
時的價值。
(R: 分拆是對的,但目的是分散風險而不是讓對
方覺得不值得攻擊。烏克蘭都有辦法對一輛戰車
攻擊超過40次以上了。)
第7裝甲旅旅長馬克西姆·多川准將(Gen.
Maxime Do Tran)上週於法國東部貝桑松的旅
部接受《國防新聞》(Defense News)訪問時表
示,傳統上法國重騎兵排由4輛勒克萊爾
(Leclerc)主戰坦克與4輛VBL輕型裝甲車組
成,但該旅一直在測試能像「樂高積木」一樣組
合的更小單位。
在烏克蘭,無人機使得裝甲機動更加困難,並
創造了從前線延伸數公里的高密度偵測「殺傷
區」。多川准將表示,以更小的單位行動能降低
被盯上的風險,因為敵人可能不太願意將資源
耗費在僅有一兩輛戰車的目標上。
(R:這個說法其實不成立。)
「你越不顯眼,被瞄準的可能性就越低,」多川
在9月9日的創新日活動中表示。「因此,這關
鍵在於盡可能地分散。」
「即使我們被發現、即使戰場呈現透明化,但
因為我們無足輕重,最終(對敵人來說)並不
會給敵人帶來抉擇困境。」
(R:在烏克蘭,很明顯地成本效益的損益平衡
點在一打左右的步兵的程度。一輛戰車實際上
是超過損益平衡點的。)
第7裝甲旅(法文名稱為 7e Brigade Blindé e 或
7e BB)的部分部隊已被部署至羅馬尼亞,並由
法國領導當地的北約多國戰鬥群。
多川表示,他認為重騎兵的最基礎「積木」是由
1輛戰車和1輛VBL組成,而步兵積木則可能由
7名或更多的士兵組成。但該旅發現,單一戰
車配單一VBL的組合過小,無法提供足夠的戰
術連貫性,因此目前已調整回2輛戰車配2輛輕
型裝甲車的配置。
「我們或許需要適度擺脫這種『中隊』
(squadron)結構,」多川說。「如果我們想進行
突破機動,我不希望總是說『我需要兩三個中
隊』。也許我需要的是20個積木。」
多川指出,這種「積木」概念可能需要改革軍事
訓練,以培養小單位指揮官具備更高的自主作
戰能力。
「在我們的教範中,一個戰車排由4輛戰車組
成。但在教範演進方面,為什麼不能是一輛戰
車,周圍環繞著3輛摩托車並有無人機在上方
巡視?如果我們想要進行突破,又為什麼不能
是10輛戰車?」
多川表示,第7裝甲旅的重騎兵部隊在今年早
些時候的法國「獵戶座 2026」(Orion 2026)演
習期間測試了半排規模(half-platoon)的作戰,
主要目的是評估士官(NCO)執行此概念的能
力。他說,第一個挑戰是讓士官在沒有中尉(排
長)的情況下,依然能理解指揮官意圖並採取主
動行動。
「我們尚未達到完全自主以及為半排指派不同任
務的階段。但就組織結構而言,我們已經做到
了。」
(R:這應該很難。這其實也是無人車發展的一
個理由,因為當控制權打散時,與其讓有人車
冒險去做錯誤的戰術動作,不如直接無人化去
承受風險。)
多川補充說明,由於「獵戶座 2026」是在和平
時期進行,演習限制使兵力移動主要侷限於道
路,而無法讓裝甲部隊橫跨農田機動。這意味
著該旅無法像預期的那樣完全演練兵力分散與
兵力集結。
不過旅長表示,該旅成功測試了縮小指揮所規
模並簡化資訊流,包括透過數據鏈路傳輸圖形
化指令。
多川表示,他已將相同的模組化概念應用於指
揮層級,將指揮所拆分為「5個樂高積木」,這
些積木可以一同運作,也可以完全分散開來。
這位旅長還指出,模組化也是他對未來戰車的
期望——需要一個「更開放的平台」,其主砲或
許可以替送換成反無人機系統或無人機發射
器。
(R:主砲有可能是反無人機攔截器發射器(如
美國MDAC砲)或自主攻擊載具發射器(如
BONUS砲彈),但要做到抽換?似乎不太實際
。)
多川認為,火力將主要集中在砲兵與無人機上
,後者現在幾乎等同於「飛行炸彈」。雖然直瞄
火力並未消失,但「一門大砲對另一門大砲的
直瞄對射,可能正在消失」,比起120公厘或更
大口徑的戰車砲,「為什麼不考慮巡飛彈(游蕩
彈藥)呢?」
(R:所以,戰車對戰車對戰會消失是共識。)
多川表示,即使目前烏克蘭的推進陷入停滯,
戰車依然是創造戰術突破所不可或缺的。他強
調,法國陸軍必須保持機動能力,並有能力去
利用和擴大突破口,無論該突破口是在地面、
空中還是透過其他手段取得。
(R:這就比較像是個人期望了)
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1790865065.A.249.html
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 10/01/2026 22:32:20
1F:推 lc85301 : 戰車做成一個人的大小:CMC Powered Combat Suit 10/01 22:39
2F:→ kuma103t : 鋼彈嗎 XD 10/01 22:45
3F:推 saccharomyce: 機械外骨骼? 10/01 22:51
4F:噓 jason748 : 不符你意的論點就是不切實際哈哈 10/01 22:57
5F:推 ARCHER2234 : 然後被步兵圍毆死 10/01 23:07
6F:→ iqeqicq : 二戰有Tankette(小戰車)啊 10/02 00:21
7F:→ idealman : 二戰法軍:將戰車分散運用我很懂 10/02 00:54
8F:推 mrmowmow : 縮到最後不就機械狗? 10/02 04:07
9F:推 JarvanII : 怎麼覺得變大增加裝甲讓無人機炸不動比較可行 10/02 08:46
10F:推 rommel1990 : 雷諾FT系列 10/02 10:46
11F:→ Mystiera : 一門大砲戰鬥中目視接敵一門大砲的時候大師主張要 10/02 11:01
12F:→ Mystiera : 投射巡飛彈嗎 認真的? 10/02 11:01
13F:→ Mystiera : 但有一點我同意 不管戰術單位拆分到多小 10/02 11:04
14F:→ Mystiera : 對於廉價UAV來說僅只是多飛一架次的選擇而已 10/02 11:04
15F:→ ryannieh : 你那裡看到我這麼說? 10/02 13:57
16F:→ ryannieh : 我反而是說,原作者主張要做到抽換主砲為滯空彈藥發 10/02 13:58
17F:→ ryannieh : 射器不切實際 10/02 13:58