作者jason748 (第79空中突擊旅)
看板Military
標題[新聞] 土耳其KORKUT 35八輪防空甲車 邊跑邊打無
時間Tue Sep 29 18:24:39 2026
原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5589680
原文摘要：
〔記者涂鉅旻／綜合報導〕無人機在現代戰場上成為要角，也讓各國加速發展反制手段。
外國軍聞網站報導，土耳其國防公司ASELSAN近日舉行一場KORKUT 35防空砲實彈展示，讓
來自12個國家的軍事代表團現場觀摩，接連擊落固定翼、三角翼及小型無人機，並特別針
對自殺式無人機進行接戰，展現以機砲攔截低成本空中威脅的能力。
外國軍聞網站「Defense Blog」報導，ASELSAN公司表示，KORKUT 35搭載雙聯裝35公厘機
砲，兩門砲合計射速可達每分鐘約1100發，有效射程約4公里。這套系統可使用ATOM可編
程彈藥，在接近目標時於空中引爆並散布鎢製破片，增加擊中體積小、速度快，且難以直
接命中的無人機機率。
此次展示不只針對空中目標，KORKUT 35也安裝於八輪裝甲車上，在自身與地面目標都處
於移動狀態下開火，藉此驗證行進間射擊精度與彈著密集度。ASELSAN公司強調，除了無
人機外，KORKUT 35也能攔截戰鬥機、直升機、巡弋飛彈及空對地飛彈。
KORKUT系統最早以履帶式構型進入土耳其軍隊服役，ASELSAN公司於2024年巴黎歐洲國際
防務展再公開八輪甲車版本，強化道路機動能力。今年1月，該公司還曾公布輪型系統行
進間擊落FPV無人機的畫面。
報導陳述，KORKUT系統正向海外市場擴張，ASELSAN今年2月與捷克CSG成立合資公司，計
畫在捷克生產KORKUT，供應歐洲及全球客戶；今年9月，巴基斯坦空軍公開展示防空系統
時，也被發現已有KORKUT系統蹤跡。
心得感想：
文中提到今年一月份測試擊落fpv的影片
https://www.youtube.com/watch?v=wrKAUFeeALU
這砲塔裝上八輪甲車的底盤看起來顏值頗高，可惜跟skyranger一樣，台灣都買不到，大概
只能寄望美製M-SHORAD了吧
複習大師對於防空自走砲的看法
噓 ryannieh : …..我問你啦，如果這東西真的那麼有用，飽和攻擊説 06/08 18:05
→ ryannieh : 擋就擋，各國還不直接爆買？哪還要發展一堆五花八門 06/08 18:06
→ ryannieh : 的反無人機手段？然後還不會看到烏俄兩國的裝甲部隊 06/08 18:06
→ ryannieh : 在自走防砲車的支援下直插對方前線？你們都沒發現現 06/08 18:06
→ ryannieh : 實跟你們想像的不合嗎？ 06/08 18:06
從Skynex到Skyrnger都被大師質疑打不了Group1等級無人機，這台直接跟你說可以打fpv估
計大師也是不相信
實戰有沒有用不知道，但世界各國買這類防空自走砲的確實越來越多，因為防禦無人機是
多層次手段互相配合，而不是大師想的只有0跟1，各國軍隊也等不到大師幻想的雷射大殺
器成熟的那天，軍火商也不是白痴，沒有需求那競相開發這類方案幹嘛
--
推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14
「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼·阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.9.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1790677484.A.78B.html
1F：推 puppy20308 : 輪子看起來好小 09/29 18:32
2F：噓 ryannieh : 當然打得到，問題是多遠打得到、打得下幾架？而且， 09/29 18:33
3F：→ ryannieh : 如果這東西打FPV有那麼好用，那為何土耳其人要改推2 09/29 18:33
4F：→ ryannieh : 5mm版？ 09/29 18:33
5F：→ ryannieh : 自己好好想想吧！ 09/29 18:34
6F：→ jason748 : 笑死，上次說為何德國人是用30而不是35被人指正， 09/29 18:36
7F：→ jason748 : 現在換講土耳其啊？針對不同客戶提供不同口徑的方 09/29 18:36
8F：→ jason748 : 案很奇怪嗎？ 09/29 18:36
9F：→ jason748 : 土軍自己用的就是35mm啊 09/29 18:37
10F：推 h0103661 : 行進中打到飛行中的fpv那很強欸 09/29 18:52
11F：推 endlesswalk : 蠻帥的 09/29 19:21
12F：噓 ryannieh : 你在亂猜。KORKUT 100/25 SB，根據官網的說法，就是 09/29 19:26
13F：→ ryannieh : 特別針對防禦mini和micro UAV設計的。你去想想為什 09/29 19:26
14F：→ ryannieh : 麼。當然你十之八九大概想不通吧！ 09/29 19:26
15F：→ jason748 : 呵，每次只會烙下一句「你想想為什麼」，你怎麼解 09/29 19:32
16F：→ jason748 : 釋現在歐洲都買30/35mm砲？ 09/29 19:32
17F：噓 ryannieh : 原本是35mm，現在一堆30mm*173，你要不要想想為什麼 09/29 19:49
18F：→ ryannieh : 一直在往下修正？更不用說老美用30mm*113、土耳其想 09/29 19:49
19F：→ ryannieh : 改用25mm*137？全部都在往小的走？ 09/29 19:49
20F：→ ryannieh : 要你想就是因為你不用腦，所以你就見樹不見林，根本 09/29 19:49
21F：→ ryannieh : 不知道事情發展成怎麼樣子。你不經過腦子想過，跟你 09/29 19:49
22F：→ ryannieh : 講有用嗎？ 09/29 19:49
23F：→ jason748 : 哈哈哈哈哈哈哈 09/29 20:03
24F：→ jason748 : 烏克蘭人自己就在用35mm呢 09/29 20:03
25F：推 mornfrost12 : 這車型看起來不錯阿 09/29 20:11
26F：推 hgt : 阿這不就雲豹底盤換個砲塔就好了???? 09/29 20:17
27F：推 SIL : 大師好了啦～繼續硬拗到人身攻擊實在有夠難看。怎 09/29 23:21
28F：→ SIL : 麼不敢先回溯一下當初是誰一直拿射程太短當理由否 09/29 23:21
29F：→ SIL : 定防空火砲啊？還好意思當作沒發生過、直接翻頁繼 09/29 23:21
30F：→ SIL : 續在口徑上瞎扯啊？ 09/29 23:21
31F：→ cwchang2100 : 兩個誤區:首先那不是FPV,FPV多數是四軸,小而難打. 09/30 01:18
32F：→ cwchang2100 : 再來土耳其特選開闊地,雷達容易找到,算是小作弊. 09/30 01:19
33F：→ cwchang2100 : 如果是真的小型FPV,加上附近有林區,大概率是會GG的. 09/30 01:20
34F：噓 ryannieh : 烏克蘭的是人家軍援的 09/30 01:50
35F：→ ryannieh : 確實是射程很短啊！我並沒有講錯 09/30 01:51
36F：→ ryannieh : 就是因為實際有效射程很短，所以打小型無人機而特化 09/30 01:54
37F：→ ryannieh : 的砲的口徑和大小都在縮小，因為太大多出來的射程沒 09/30 01:54
38F：→ ryannieh : 啥用，反而影響備彈量 09/30 01:54
39F：→ jason748 : 現在歐洲新主戰上面裝的至少都是30mm砲，我們的獵 09/30 02:08
40F：→ jason748 : 豹也預計會裝30mm，照大師的邏輯，大家全面退化到2 09/30 02:08
41F：→ jason748 : 0mm炮就好了 09/30 02:08
42F：→ jason748 : 你往下看幾篇不就討論機炮口徑不是越小越好 09/30 02:09
43F：噓 ryannieh : 人家是30mm*113的短彈，不是30mm*173的長彈。你當軍 09/30 08:40
44F：→ ryannieh : 迷也不短時間了，不會連同口徑子彈有分大小都不知道 09/30 08:40
45F：→ ryannieh : 吧？ 09/30 08:40
46F：→ jason748 : 哈欠 09/30 08:53
47F：→ jason748 : 請問usnavy為什麼要從25x137升級到30x173 09/30 08:54
48F：推 SIL : 哈哈哈 大師你不會忘了自己在前面某篇推文裡說的話 09/30 10:01
49F：→ SIL : 吧？是誰說會往「大」口徑和小口徑極化啊？現在歐 09/30 10:01
50F：→ SIL : 洲跟老美都用行動告訴你中/小口徑才是王道，大口徑 09/30 10:01
51F：→ SIL : 就跟戰車自走砲化一樣都只是你自以為是的幻想。 09/30 10:01
52F：推 SIL : 還有請不要為了硬拗就開始渾水摸魚把口徑跟長短混 09/30 10:03
53F：→ SIL : 為一談好嗎？ 09/30 10:03
54F：噓 ryannieh : 你要不要去看前後文？那裡在講的中口徑是50mm、57mm 09/30 11:29
55F：→ ryannieh : 甚至更大一點的東西。現在的人的閱讀能力到底都怎麼 09/30 11:29
56F：→ ryannieh : 了？ 09/30 11:29
57F：→ ryannieh : 美國海軍用30mm*173是因為那是艦砲，不是只有小型無 09/30 11:33
58F：→ ryannieh : 人機要打，還要打水面目標，而且美國要用ABM就只能 09/30 11:33
59F：→ ryannieh : 用30mm，25mm根本沒有（除非去跟土耳其買）。而且明 09/30 11:33
60F：→ ryannieh : 明老美就還有附加一門50機槍來緩解彈藥不足的問題。 09/30 11:33
61F：→ Wooctor : 30跟35快砲的射程其實差不多 09/30 12:40
62F：→ Wooctor : 除了萊茵金屬的產品都能打AHEAD以外，像波蘭土耳其3 09/30 12:41
63F：→ Wooctor : 似乎也都能打萊茵金屬生產的彈 09/30 12:41
64F：→ Wooctor : 被app吃掉== 09/30 12:41
65F：→ Wooctor : *波蘭土耳其那種技轉、授權生產或自研的35快砲 09/30 12:42
66F：推 SIL : 大師還知道人家那篇是在講中口徑啊～那是誰在推文 09/30 13:22
67F：→ SIL : 鬼扯幻想啥105或更大口徑呢？現在的人到底是記憶力 09/30 13:22
68F：→ SIL : 怎麼了還是羞恥心怎麼了呢？連自己說過的話都可以 09/30 13:22
69F：→ SIL : 裝死視而不見 XD 09/30 13:22
70F：噓 ryannieh : 你看不懂中文嗎？就是因為中口徑可能不適用，所以往 09/30 13:42
71F：→ ryannieh : 更大或更小口徑發展，理由也早就講了 09/30 13:42
72F：推 SIL : 所以你是看不懂現實還是害怕丟臉不敢承認？眼前從 09/30 16:13
73F：→ SIL : 歐洲到美國的主流哪個不是在中小口徑區間打轉？有 09/30 16:13
74F：→ SIL : 哪個像你自嗨瞎扯的把往大口徑（ >=105mm）極化發 09/30 16:13
75F：→ SIL : 展當主流？先拿個東西出來證明你一下有比歐美各國 09/30 16:13
76F：→ SIL : 軍方/廠商專業嘛～ 09/30 16:13
77F：噓 ryannieh : ……..你是不是看不懂我們在講什麼？現在的戰車砲難 09/30 19:28
78F：→ ryannieh : 道不是大口徑砲？ 09/30 19:29