原文來源： https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5583247 原文摘要： 〔記者羅添斌／台北報導〕美國本週宣布以4億2,500萬美元（約合新台幣136億元）天價 ，向丹麥出售3架MH-60R「海鷹」反潛直升機，平均單架金額為1億4,170萬美元（約合新 台幣45.3億元），比同月大手筆增購20架的南韓，單架足足貴了2,170萬美元（約合新台 幣6.9億元）。這款美製直升機的價格高到讓各國大喊吃不消，但面對節節攀升的驚人天 價，各國卻還是只能邊罵邊買，充分顯現出國際軍購市場上「買得少就吃虧」以及「美製 高度壟斷」的無奈現實，也讓台灣不得不重新盤點國際上可能的替代方案。 各國之所以想跳脫美國掌控，最直接的「方案一」是轉向歐洲採購傳統有人直升機。其中 10噸級的NH90反潛能力頂尖，但因為多國聯合設計，淪為國際知名的「維修地獄」與「吃 錢怪獸」，逼得澳洲寧可付違約金也要退貨改買海鷹；而英國6噸級的「野貓」直升機雖 然價格顯著便宜、體積小易操作，但致命缺點是續航力太短且無法攜帶重型魚雷，根本無 法應付高強度深海反潛。至於「方案二」則是效法日本走「自主體系研發」路線，利用美 製機體自行改裝國產雷達與聲納，優點是徹底擺脫美國報價制約，但劣勢是研發投資過於 龐大，且需要極為深厚的軍工技術底蘊才能成真。 熟悉台美軍購的資深官員指出，隨著科技進步，「方案三」是引進「無人反潛直升機」成 為2026年國際新寵。歐盟與英國近期紛紛啟動艦載無人直升機計畫，這類機型最大優勢在 於建造成本極低，且能連續滯空24小時進行大範圍搜潛，完全沒有飛行員疲勞的問題；然 而其致命劣勢在於載重量太輕，無法掛載重型反潛魚雷，一旦發現潛艦，依舊缺乏「一擊 必殺」的重火力。而最後的「方案四」則是跳脫直升機框架，改用陸基P-8A固定翼反潛機 或「水面無人反潛艇（USV）」，優點是搜索面積巨大或具備集體圍獵能力，但缺點是固 定翼戰機容易遭到岸置飛彈獵殺，而無人艇在惡劣海象下的訊號傳輸與存活率仍是一大考 驗。 回頭審視台灣的政治與現實處境，路顯得更加艱難。由於歐洲國家因為政治因素長期不願 販售軍武給台灣，這導致台灣不僅買不到NH90或野貓，也極難參與歐洲的尖端無人機合作 ，直接封死了歐洲與日本路線。雖然無人機與無人反潛艇是未來的反對稱趨勢，但這類科 技在台灣周邊的高海象、高強度戰場上仍未完全成熟，且缺乏現貨可以立即形成戰力，無 法解決台灣面對共軍水下威脅的燃眉之急。這意味著，台灣在現階段除了繼續咬牙向美國 爭取高價的海鷹直升機之外，幾乎沒有其他完美的替代解方。 在天價預算與急迫威脅的雙重夾擊下，國軍唯一能靈活運用的短期活路，恐怕只剩編列局 部預算，對現役老舊的S-70C（M）反潛直升機進行「壽命延長」與航電系統的數位化改裝 。這種做法雖然無法獲得MH-60R的頂尖戰力，但能以較低的成本爭取時間，並同步加速國 產中大型「反潛無人艇」與陸基無人機的研發整合。這隻「天價神鷹」台灣最後到底買或 不買，都深刻考驗著國防預算的彈性配置，以及兩岸不對稱作戰思維的戰略智慧。 心得感想： 之前自由時報的白癡小編笑南韓買的MH60R是「盤子價」，等到時美國出售時我們拿到的價 格大概只會多不會少 當然如果美國真願意賣，無論如何海軍都會咬著牙買下去的，畢竟如內文所述，現在世界 上也沒有其他好的替代方案，要是再像10年前那樣錯過機會那大概永遠買不到了 -- #1gTnC0YB 推 Brioni : 中科院這麼厲害能造反彈道防空彈？那對岸的航空科工 08/08 22:20 → Brioni : 研究院應該能造薩德了 08/08 22:20 推 Brioni : 既然連中科院都生得出反彈道飛彈，那看起來這技術應 08/08 22:30 → Brioni : 該已經被不少國家掌握了 08/08 22:30 → Brioni : 畢竟中科院的水準大概就在那邊 08/08 22:30 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.17.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1790152188.A.354.html