作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題Re: [新聞] 獵豹戰車量產型將配備無人機防護網
時間Wed Sep 23 15:12:52 2026
這篇新聞是應該是第一個公開證實獵豹會配備
M230LF的報導，這也算是反無人機的一個進
步。不過這篇新聞沒有說明的是：要用什麼方
式偵測無人機。按理說應該是配合APS的雷達
或其他感測器才對，不過到今天為止似乎還是
極度保密，只有之前M60的實驗砲塔加裝VR
透視頭盔時有官洩APS的雷達……..
另外，如果可以的話，最好是可以再多裝幾具
迎擊無人機用的小型遙控武器站。單靠
一具M230LF武器站是絕對不夠的，不只備彈
數不夠，射界也有問題（它是裝在車長CITV上
的關係）。多裝幾具遙控武器站至少可以讓獵豹
不那麼容易被得手…….
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.7.96.163 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1790147574.A.1CF.html
1F：噓 jason748 : 笑死人，你是多砲塔神教還是在打紅警? 09/23 15:14
2F：噓 whitertiger : 在地面載具上，裝多具遙控武器站 ? 現實沒人這樣做 09/23 15:19
3F：→ whitertiger : 吧 09/23 15:19
4F：噓 jason748 : 隨便一個戰雷玩家都比大師有概念? 09/23 15:25
5F：→ jason748 : *比大師有概念 09/23 15:27
6F：噓 jason748 : 備彈數不夠>>>阿你多裝幾具車內空間還是一樣啊 09/23 15:33
7F：→ jason748 : 就說大師完全沒有體系化作戰的概念 09/23 15:33
8F：→ jason748 : 每次都在幻想能有一種萬用的大殺器 09/23 15:34
9F：噓 Mazda6680 : 多裝幾具是什麼神理解? 09/23 15:34
10F：→ Mazda6680 : 砲貓聖誕樹? 09/23 15:34
11F：噓 SIL : 哈哈 大師正常發揮 永遠搞不清裝備本質是要幹嘛的 09/23 15:41
13F：推 cursan : 要你命3000 09/23 15:48
14F：→ kuroro94 : 裡面有提到12.7公厘機槍 具有自動追蹤瞄準無人機 09/23 15:48
15F：→ kuroro94 : 功能 這句話有可能代表兩種可能 第一種是人肉看到 09/23 15:49
16F：→ kuroro94 : 目標後人為標定 讓機槍自動追蹤及瞄準已發現之目標 09/23 15:49
17F：→ kuroro94 : 第二種是已經配有對空雷達自動搜索而無需人為搜索 09/23 15:50
18F：→ kuroro94 : 但報導中所有照片都沒有看到明顯的雷達 機槍伴隨的 09/23 15:51
19F：→ kuroro94 : 看起來是視覺追蹤 這兩種差很大 特別是夜間作戰 09/23 15:52
20F：→ kuroro94 : 用人肉搜不到低熱源的無人機 09/23 15:52
21F：→ ryannieh : 多裝幾具轉塔會很奇怪嗎？很多APS的發射器不是實質 09/23 15:58
22F：→ ryannieh : 上相當於RWS？裝個兩具外加「真的」RWS你怎麼就不覺 09/23 15:58
23F：→ ryannieh : 得奇怪了？更擴大一點講，CITV和砲手機槍及槍盾組實 09/23 15:58
24F：→ ryannieh : 際上跟RWS也差不到哪去了，怎麼又不說？ 09/23 15:58
25F：→ whitertiger : 機槍或機砲類的遙控武器站，跟APS發射器不一樣吧 09/23 16:02
26F：→ ryannieh : 至於備彈數的問題，拜託，限制RWS的備彈數的關鍵又 09/23 16:03
27F：→ ryannieh : 不是車內空間，而是彈艙大小，而彈艙大小又受限於彈 09/23 16:03
28F：→ ryannieh : 艙不能太大以免卡彈或無法跟著RWS一起轉等等設計問 09/23 16:03
29F：→ ryannieh : 題。怎麼會軍迷混那麼久，基本知識都沒有呢？ 09/23 16:03
30F：噓 jason748 : 所以全世界哪台戰甲車這樣做的? 09/23 16:07
31F：噓 SIL : 所以這輛車到底是拿來地面作戰用的還是防空用的？ 09/23 16:11
32F：噓 jason748 : 大師都能瞎掰戰車自走砲合一了，獵豹兼職防空也正常 09/23 16:12
33F：推 peterlee97 : 多裝幾具？ 所以誰控制？ 09/23 16:20
34F：推 ptgeorge2 : 真的有用嗎...有點懷疑 09/23 16:51
35F：→ ryannieh : 全部都必須是自動控制，人員只能下達開火命令。人力 09/23 17:12
36F：→ ryannieh : 在追瞄無人機等等工作上基本沒用 09/23 17:12
37F：噓 whitertiger : 先不論在實戰中操作者能否操控多個遙控武器站，你這 09/23 18:17
38F：→ whitertiger : 彈性這麼低，操控者只能選擇是否開火，不能選擇親自 09/23 18:17
39F：→ whitertiger : 操控遙控武器站？難怪現實沒人做出這種裝備 09/23 18:17
40F：推 miname : 為什麼要自己控制？ 09/23 18:30
41F：→ whitertiger : 如果有多個目標出現，操作者要有權限選擇跟哪個目標 09/23 18:41
42F：→ whitertiger : 交戰 09/23 18:41
43F：→ ryannieh : whitetiger你的邏輯很奇怪，「可以自動運作」等於「 09/23 18:46
44F：→ ryannieh : 只能自動運作」？ 09/23 18:46
45F：→ whitertiger : 全部都必須是自動控制，人員只能下達開火命令。這段 09/23 18:47
46F：→ whitertiger : 是你說的 09/23 18:47
47F：推 miname : 在反應時間只有幾秒鐘的情況卡人做決策？難怪你的構 09/23 18:48
48F：→ miname : 想沒有成真 09/23 18:48
49F：→ ryannieh : 可以事先授權啊！這哪有什麼問題？ 09/23 19:48
50F：→ ryannieh : 對抗無人機當然人只有下令開火的權力，對抗別的東西 09/23 19:51
51F：→ ryannieh : 是另一回事。看前後文就知道了。先假設最笨的回應方 09/23 19:51
52F：→ ryannieh : 式再來推論不行，純粹是抬槓而已。 09/23 19:51
53F：→ kdjf : 去看一下砲射防空載具用什麼彈和什麼武器站，再想想 09/23 20:13
54F：→ kdjf : 戰車上適合不適合多裝幾座吧... 今天前幾篇才剛有產 09/23 20:14
55F：噓 jason748 : 所以你這台到底是戰車還是防空自走砲？ 09/23 20:15
56F：→ kdjf : 品的說 09/23 20:16
57F：推 miname : 多一座M230LF會裝不下嗎？ 09/23 20:33
58F：→ SIL : 好啦 所以你這台車一開始的設計用途到底是什麼啦？ 09/23 21:18
59F：推 miname : 裝兩套APS的坦克還是坦克啊，對面96A也裝兩套GL6 09/24 01:43
60F：推 ashrum : 要你命3000笑死 09/24 12:29
61F：→ ashrum : 支持防砲版雲豹啦，不過大師這發言確實有槽點 09/24 12:30
62F：→ ryannieh : 裝第二甚至第三套RWS到底「槽點」在哪我也不知道。 09/24 17:44
63F：→ ryannieh : 你要只裝一套就是要像很多T14或百式一樣裝到最高點 09/24 17:44
64F：→ ryannieh : （通常是最後面）才會有360度的射界；像是獵豹那樣 09/24 17:44
65F：→ ryannieh : 的設計，裝第二套甚至第三套RWS不單是攔截能量的問 09/24 17:44
66F：→ ryannieh : 題，更是攔截死角的問題，因為對於獵豹上面的和CITV 09/24 17:44
67F：→ ryannieh : 共構的RWS而言，後方的射界是被擋住的 09/24 17:44