作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题Re: [新闻] 猎豹战车量产型将配备无人机防护网
时间Wed Sep 23 15:12:52 2026
这篇新闻是应该是第一个公开证实猎豹会配备
M230LF的报导，这也算是反无人机的一个进
步。不过这篇新闻没有说明的是：要用什麽方
式侦测无人机。按理说应该是配合APS的雷达
或其他感测器才对，不过到今天为止似乎还是
极度保密，只有之前M60的实验炮塔加装VR
透视头盔时有官泄APS的雷达……..
另外，如果可以的话，最好是可以再多装几具
迎击无人机用的小型遥控武器站。单靠
一具M230LF武器站是绝对不够的，不只备弹
数不够，射界也有问题（它是装在车长CITV上
的关系）。多装几具遥控武器站至少可以让猎豹
不那麽容易被得手…….
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.7.96.163 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1790147574.A.1CF.html
1F：嘘 jason748 : 笑死人，你是多炮塔神教还是在打红警? 09/23 15:14
2F：嘘 whitertiger : 在地面载具上，装多具遥控武器站 ? 现实没人这样做 09/23 15:19
3F：→ whitertiger : 吧 09/23 15:19
4F：嘘 jason748 : 随便一个战雷玩家都比大师有概念? 09/23 15:25
5F：→ jason748 : *比大师有概念 09/23 15:27
6F：嘘 jason748 : 备弹数不够>>>阿你多装几具车内空间还是一样啊 09/23 15:33
7F：→ jason748 : 就说大师完全没有体系化作战的概念 09/23 15:33
8F：→ jason748 : 每次都在幻想能有一种万用的大杀器 09/23 15:34
9F：嘘 Mazda6680 : 多装几具是什麽神理解? 09/23 15:34
10F：→ Mazda6680 : 炮猫圣诞树? 09/23 15:34
11F：嘘 SIL : 哈哈 大师正常发挥 永远搞不清装备本质是要干嘛的 09/23 15:41
13F：推 cursan : 要你命3000 09/23 15:48
14F：→ kuroro94 : 里面有提到12.7公厘机枪 具有自动追踪瞄准无人机 09/23 15:48
15F：→ kuroro94 : 功能 这句话有可能代表两种可能 第一种是人肉看到 09/23 15:49
16F：→ kuroro94 : 目标後人为标定 让机枪自动追踪及瞄准已发现之目标 09/23 15:49
17F：→ kuroro94 : 第二种是已经配有对空雷达自动搜索而无需人为搜索 09/23 15:50
18F：→ kuroro94 : 但报导中所有照片都没有看到明显的雷达 机枪伴随的 09/23 15:51
19F：→ kuroro94 : 看起来是视觉追踪 这两种差很大 特别是夜间作战 09/23 15:52
20F：→ kuroro94 : 用人肉搜不到低热源的无人机 09/23 15:52
21F：→ ryannieh : 多装几具转塔会很奇怪吗？很多APS的发射器不是实质 09/23 15:58
22F：→ ryannieh : 上相当於RWS？装个两具外加「真的」RWS你怎麽就不觉 09/23 15:58
23F：→ ryannieh : 得奇怪了？更扩大一点讲，CITV和炮手机枪及枪盾组实 09/23 15:58
24F：→ ryannieh : 际上跟RWS也差不到哪去了，怎麽又不说？ 09/23 15:58
25F：→ whitertiger : 机枪或机炮类的遥控武器站，跟APS发射器不一样吧 09/23 16:02
26F：→ ryannieh : 至於备弹数的问题，拜托，限制RWS的备弹数的关键又 09/23 16:03
27F：→ ryannieh : 不是车内空间，而是弹舱大小，而弹舱大小又受限於弹 09/23 16:03
28F：→ ryannieh : 舱不能太大以免卡弹或无法跟着RWS一起转等等设计问 09/23 16:03
29F：→ ryannieh : 题。怎麽会军迷混那麽久，基本知识都没有呢？ 09/23 16:03
30F：嘘 jason748 : 所以全世界哪台战甲车这样做的? 09/23 16:07
31F：嘘 SIL : 所以这辆车到底是拿来地面作战用的还是防空用的？ 09/23 16:11
32F：嘘 jason748 : 大师都能瞎掰战车自走炮合一了，猎豹兼职防空也正常 09/23 16:12
33F：推 peterlee97 : 多装几具？ 所以谁控制？ 09/23 16:20
34F：推 ptgeorge2 : 真的有用吗...有点怀疑 09/23 16:51
35F：→ ryannieh : 全部都必须是自动控制，人员只能下达开火命令。人力 09/23 17:12
36F：→ ryannieh : 在追瞄无人机等等工作上基本没用 09/23 17:12
37F：嘘 whitertiger : 先不论在实战中操作者能否操控多个遥控武器站，你这 09/23 18:17
38F：→ whitertiger : 弹性这麽低，操控者只能选择是否开火，不能选择亲自 09/23 18:17
39F：→ whitertiger : 操控遥控武器站？难怪现实没人做出这种装备 09/23 18:17
40F：推 miname : 为什麽要自己控制？ 09/23 18:30
41F：→ whitertiger : 如果有多个目标出现，操作者要有权限选择跟哪个目标 09/23 18:41
42F：→ whitertiger : 交战 09/23 18:41
43F：→ ryannieh : whitetiger你的逻辑很奇怪，「可以自动运作」等於「 09/23 18:46
44F：→ ryannieh : 只能自动运作」？ 09/23 18:46
45F：→ whitertiger : 全部都必须是自动控制，人员只能下达开火命令。这段 09/23 18:47
46F：→ whitertiger : 是你说的 09/23 18:47
47F：推 miname : 在反应时间只有几秒钟的情况卡人做决策？难怪你的构 09/23 18:48
48F：→ miname : 想没有成真 09/23 18:48
49F：→ ryannieh : 可以事先授权啊！这哪有什麽问题？ 09/23 19:48
50F：→ ryannieh : 对抗无人机当然人只有下令开火的权力，对抗别的东西 09/23 19:51
51F：→ ryannieh : 是另一回事。看前後文就知道了。先假设最笨的回应方 09/23 19:51
52F：→ ryannieh : 式再来推论不行，纯粹是抬杠而已。 09/23 19:51
53F：→ kdjf : 去看一下炮射防空载具用什麽弹和什麽武器站，再想想 09/23 20:13
54F：→ kdjf : 战车上适合不适合多装几座吧... 今天前几篇才刚有产 09/23 20:14
55F：嘘 jason748 : 所以你这台到底是战车还是防空自走炮？ 09/23 20:15
56F：→ kdjf : 品的说 09/23 20:16
57F：推 miname : 多一座M230LF会装不下吗？ 09/23 20:33
58F：→ SIL : 好啦 所以你这台车一开始的设计用途到底是什麽啦？ 09/23 21:18
59F：推 miname : 装两套APS的坦克还是坦克啊，对面96A也装两套GL6 09/24 01:43
60F：推 ashrum : 要你命3000笑死 09/24 12:29
61F：→ ashrum : 支持防炮版云豹啦，不过大师这发言确实有槽点 09/24 12:30
62F：→ ryannieh : 装第二甚至第三套RWS到底「槽点」在哪我也不知道。 09/24 17:44
63F：→ ryannieh : 你要只装一套就是要像很多T14或百式一样装到最高点 09/24 17:44
64F：→ ryannieh : （通常是最後面）才会有360度的射界；像是猎豹那样 09/24 17:44
65F：→ ryannieh : 的设计，装第二套甚至第三套RWS不单是拦截能量的问 09/24 17:44
66F：→ ryannieh : 题，更是拦截死角的问题，因为对於猎豹上面的和CITV 09/24 17:44
67F：→ ryannieh : 共构的RWS而言，後方的射界是被挡住的 09/24 17:44