作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
標題[分享] 105輪型戰車首次進行公開射擊展示
時間Wed Sep 23 11:14:39 2026
今天在南測中心對媒體進行公開射擊展示
確認量產後第一次公開性能展示
軍聞社影片
https://www.facebook.com/share/r/1ByyzDUozp/
https://www.facebook.com/share/r/19uYCt7iwB/
聯合報記者影片
https://www.facebook.com/share/r/1DMMbVFyRv/
全球防衛雜誌
https://www.facebook.com/share/p/1K5we12u2y/
之後應該會有更多媒體會釋出影像吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.105.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1790133281.A.7CF.html
※ 編輯: chyx741021 (111.71.105.236 臺灣), 09/23/2026 11:15:05
※ 編輯: chyx741021 (111.71.105.236 臺灣), 09/23/2026 11:16:05
※ 編輯: chyx741021 (111.71.105.236 臺灣), 09/23/2026 11:19:01
1F：推 mornfrost12 : 推09/23 11:19
2F：推 wilsonchen26: 很穩欸09/23 11:32
3F：推 whitertiger : 側面射擊不知穩不穩09/23 11:35
4F：推 mornfrost12 : 靜對靜那個影片就有側面射擊09/23 11:38
5F：推 victoryman : 真的不錯09/23 11:50
6F：推 puppy20308 : 陸軍很大方給媒體看，海軍的華陽垂發到現在連個照09/23 11:55
7F：→ puppy20308 : 片都沒有09/23 11:55
9F：→ chyx741021 : 更多照片和影片09/23 12:00
10F：→ nanozako : 華陽要嗎去高雄那邊蹲(可能還要空拍角度才照得到)09/23 12:12
11F：→ nanozako : 不然就只有用Google地球看超級模糊的版本09/23 12:12
12F：推 james386190 : 推09/23 12:16
13F：推 Mazda6680 : 正式量產版的砲車真的是外觀有夠銷魂，雖然還是覺得09/23 12:27
14F：→ Mazda6680 : 高度可以再更低一點，正面看來還是感覺很高09/23 12:28
15F：→ nanozako : 車身高低只要不影響機動撞到頭和射擊不穩定也就還好09/23 12:33
16F：→ nanozako : 畢竟現實戰場不是戰雷這麼吃車高和主砲俯仰角09/23 12:33
17F：推 ryannieh : 我情願車高一點換更大的仰俯角。這年頭碰上無人機，09/23 12:40
18F：→ ryannieh : 低矮車身沒啥鳥用。09/23 12:40
19F：推 Mazda6680 : 105砲塔又不是30鏈砲...拿大砲瞄小鳥? 09/23 13:01
20F：→ fantasyhorse: 又開始父子騎驢了09/23 13:09
21F：推 jason748 : 大師又在胡言亂語了09/23 13:12
22F：推 kuroro94 : 那是和主戰高低配的炮台 主要責任不是要防空09/23 13:23
23F：推 afv : 還好吧，大師的意思應該比較偏向，車高本身在這年頭09/23 13:29
24F：→ afv : 的隱蔽效用，因為無人機帶來的戰場感知增加，而沒有09/23 13:29
25F：→ afv : 以往重要，那自然唯一限制車高的，只是台灣道路本身09/23 13:29
26F：→ afv : 的限制而已09/23 13:29
27F：推 kuroro94 : 生存性來說矮一點、斜一點比較能彈開砲彈 至於說09/23 13:37
28F：推 kira925 : 大師就搞錯對象 30那邊是有需要 但105炮貓沒這需求09/23 13:39
29F：→ kuroro94 : 要打非裝甲威脅 加裝遙控武器站 違建越蓋越高09/23 13:39
30F：→ kuroro94 : 可以不妨礙生存性又外開功能09/23 13:39
31F：推 edison : 高度其實己經不是那麼重要了,鳥籠加上去比較實際09/23 13:52
32F：推 ryannieh : 你們是不是誤會什麼？增加仰俯角又不是為了打無人機09/23 13:52
33F：推 opengaydoor : 就不同功能的東西 幹嘛東拉西扯到一起09/23 13:52
34F：推 Mazda6680 : 仰俯角也不是砲車多重要的數據，車高都沒關係的話09/23 13:53
35F：→ Mazda6680 : 當初何必要降低? 遇到無人機高低沒用是沒錯但是甲車09/23 13:54
36F：→ Mazda6680 : 基本優良設計還需要可接受範圍內的車高09/23 13:54
37F：→ Mazda6680 : 還是你各位以為現代甲車的唯一假想敵只剩無人機而已09/23 13:55
38F：推 jimmy8019 : 不知道之後雲豹家族有沒有機會發展防空型，引進m-s09/23 14:07
39F：→ jimmy8019 : horad之類的。09/23 14:07
40F：推 ryannieh : 當初就是為了降車高而犧牲仰俯角09/23 14:31
41F：推 ashrum : 是有的 09/23 14:33
中央社
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202609230116.aspx
自由時報
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5583623
太報
https://www.taisounds.com/news/content/71/290208
今天打了6發高爆戰防曳光彈，
第2發遇到不發火狀況，後來依SOP排除
軍備局和陸軍說明年量產會配備快拆式防無人機網
現場也有播放用50機槍遙控槍塔擊落無人機的影片
陸軍裝訓部提到未來會將遙控槍塔的槍座，
改裝成可以安裝M230LF鏈砲
※ 編輯: chyx741021 (111.71.122.240 臺灣), 09/23/2026 14:51:57
43F：→ kira925 : 好像太大座了吧 09/23 15:37
44F：→ kira925 : 還是要用M-ACE那個沒有帶光電頭的 09/23 15:38
45F：推 cursan : 底盤這麼穩，不如再魔改一款固定砲塔自走砲型 09/23 15:44
46F：推 whitertiger : 42樓的無人車好面熟 09/23 15:54
47F：→ whitertiger : 好像是50砲無人砲塔那台的地盤 09/23 15:55
48F：推 kira925 : 那是NG的通用測試平台吧 09/23 16:12
49F：推 xc091832 : 俯角大在地型掩護伏擊時，暴露不一定會比俯角低還要 09/23 16:26
50F：推 xc091832 : 多，M60就是典型案例，伏擊時暴露反而比低矮俄系小 09/23 16:32
51F：→ tsbljonathan: 99式瑟瑟發抖 09/23 18:37
52F：推 aquarius360 : 感覺開砲比D2穩 09/23 18:57
53F：推 kira925 : 砲貓為了降車高把砲塔後移了 很難追求俯角 09/23 18:58